"Il torrente" - Atto 4°

Calvero,

stiamo parlando di una popolazione che non si mette a ridere quando il proprio premier si mette a fare le televendite di lotterie in TV, a chi vuoi che parli quel ragazzo?

Io non ci credevo, ho dovuto verificare l'autenticità del video...

https://twitter.com/lefrasidiosho/status/1310953937948860416

Donald Trump e signora positivi al coronavirus, lo annuncia Trump in un tweet.

Interessante.

Scartando a priori l'ipotesi di una vera malattia (fa ridere), sembra una direttiva ricevuta dai manovratori che potrebbe preludere a qualche tipo di attacco oppure (come temo sia più probabile) ad una definitiva calata di braghe e uscita di scena.

O forse Trump vuole solo evitare di tagliarsi gli zebedei da solo con un'altra performance come quella del dibattito dell'altra sera, in cui è risultata evidente tutta la sua pochezza politica. Meglio avere una scusa per evitare altri confronti (e Biden, se è furbo, lo ringrazierà per aver risparmiato anche a lui un'altra figura da chiodi). 

Sento odore di anticlimax, più che di climax.

Vorrei tanto sbagliarmi.

Magari è davvero una strategia per tenere i riflettori costantemente puntati su di sé nell'ultima fase della campagna elettorale.

Qualcuno lo aveva previsto su Twitter giorni fa.

Che squallore, comunque.

Io francamente non ho mai riposto alcuna fiducia in Trump, come non ho mai riposto alcuna fiducia nei partiti.

Sono assolutamente daccordo quando affermi che stanno spostando i centri di potere dai palazzi alle commissioni scientifiche e mediche e questo e' il movente che i governanti useranno per difendersi quando e se finiranno mai in un tribunale a rispondere di crimini contro l'umanita'.

Qui in irlanda lo stanno gia' facendo, quando ai politici viene chiesto (quei rari casi e con molto garbo, quasi in punta di lingua) se tutte queste restrizioni siano necessarie o addirittura deleterie, loro rispondono che stanno solo seguendo le linee guida degli esperti della comunita' scientifica.

Un po' di documentazione relativa alle radici di BLM in un interessante tweetstorm:

https://twitter.com/SomeBitchIKnow/status/1312552844231421955

Come si può facilmente intuire, nulla è come viene comunemente creduto.

La peste segnò per la città l’inizio della corruzione… Nessuno era più disposto a perseverare in quello che prima giudicava essere il bene, perché credeva che poteva forse morire prima di raggiungerlo.
Tucidide, La guerra del Peloponneso, II, 53

Vorrei condividere con chi ne ha voglia una domanda su cui ormai da più di un mese non cesso di riflettere. Com’è potuto avvenire che un intero paese sia senza accorgersene eticamente e politicamente crollato di fronte a una malattia? Le parole che ho usato per formulare questa domanda sono state una per una attentamente valutate. La misura dell’abdicazione ai propri principi etici e politici è, infatti, molto semplice: si tratta di chiedersi qual è il limite oltre il quale non si è disposti a rinunciarvi. Credo che il lettore che si darà la pena di considerare i punti che seguono non potrà non convenire che – senza accorgersene o fingendo di non accorgersene – la soglia che separa l’umanità dalla barbarie è stata oltrepassata.

1) Il primo punto, forse il più grave, concerne i corpi delle persone morte. Come abbiamo potuto accettare, soltanto in nome di un rischio che non era possibile precisare, che le persone che ci sono care e degli esseri umani in generale non soltanto morissero da soli, ma che – cosa che non era mai avvenuta prima nella storia, da Antigone a oggi – che i loro cadaveri fossero bruciati senza un funerale?

2) Abbiamo poi accettato senza farci troppi problemi, soltanto in nome di un rischio che non era possibile precisare, di limitare in misura che non era mai avvenuta prima nella storia del paese, nemmeno durante le due guerre mondiali (il coprifuoco durante la guerra era limitato a certe ore) la nostra libertà di movimento. Abbiamo conseguentemente accettato, soltanto in nome di un rischio che non era possibile precisare, di sospendere di fatto i nostri rapporti di amicizia e di amore, perché il nostro prossimo era diventato una possibile fonte di contagio.

3) Questo è potuto avvenire – e qui si tocca la radice del fenomeno – perché abbiamo scisso l’unità della nostra esperienza vitale, che è sempre inseparabilmente insieme corporea e spirituale, in una entità puramente biologica da una parte e in una vita affettiva e culturale dall’altra. Ivan Illich ha mostrato, e David Cayley l’ha qui ricordato di recente, le responsabilità della medicina moderna in questa scissione, che viene data per scontata e che è invece la più grande delle astrazioni. So bene che questa astrazione è stata realizzata dalla scienza moderna attraverso i dispositivi di rianimazione, che possono mantenere un corpo in uno stato di pura vita vegetativa.

Ma se questa condizione si estende al di là dei confini spaziali e temporali che le sono propri, come si sta cercando oggi di fare, e diventa una sorta di principio di comportamento sociale, si cade in contraddizioni da cui non vi è via di uscita.
So che qualcuno si affretterà a rispondere che si tratta di una condizione limitata del tempo, passata la quale tutto ritornerà come prima. È davvero singolare che lo si possa ripetere se non in mala fede, dal momento che le stesse autorità che hanno proclamato l’emergenza non cessano di ricordarci che quando l’emergenza sarà superata, si dovrà continuare a osservare le stesse direttive e che il “distanziamento sociale”, come lo si è chiamato con un significativo eufemismo, sarà il nuovo principio di organizzazione della società. E, in ogni caso, ciò che, in buona o mala fede, si è accettato di subire non potrà essere cancellato.

Non posso, a questo punto, poiché ho accusato le responsabilità di ciascuno di noi, non menzionare le ancora più gravi responsabilità di coloro che avrebbero avuto il compito di vegliare sulla dignità dell’uomo. Innanzitutto la Chiesa, che, facendosi ancella della scienza, che è ormai diventata la vera religione del nostro tempo, ha radicalmente rinnegato i suoi principi più essenziali. La Chiesa, sotto un Papa che si chiama Francesco, ha dimenticato che Francesco abbracciava i lebbrosi. Ha dimenticato che una delle opere della misericordia è quella di visitare gli ammalati. Ha dimenticato che i martiri insegnano che si deve essere disposti a sacrificare la vita piuttosto che la fede e che rinunciare al proprio prossimo significa rinunciare alla fede. Un’altra categoria che è venuta meno ai propri compiti è quella dei giuristi. Siamo da tempo abituati all’uso sconsiderato dei decreti di urgenza attraverso i quali di fatto il potere esecutivo si sostituisce a quello legislativo, abolendo quel principio della separazione dei poteri che definisce la democrazia. Ma in questo caso ogni limite è stato superato, e si ha l’impressione che le parole del primo ministro e del capo della protezione civile abbiano, come si diceva per quelle del Führer, immediatamente valore di legge. E non si vede come, esaurito il limite di validità temporale dei decreti di urgenza, le limitazioni della libertà potranno essere, come si annuncia, mantenute. Con quali dispositivi giuridici? Con uno stato di eccezione permanente? È compito dei giuristi verificare che le regole della costituzione siano rispettate, ma i giuristi tacciono. Quare silete iuristae in munere vestro?

So che ci sarà immancabilmente qualcuno che risponderà che il pur grave sacrificio è stato fatto in nome di principi morali. A costoro vorrei ricordare che Eichmann, apparentemente in buon fede, non si stancava di ripetere che aveva fatto quello che aveva fatto secondo coscienza, per obbedire a quelli che riteneva essere i precetti della morale kantiana. Una norma, che affermi che si deve rinunciare al bene per salvare il bene, è altrettanto falsa e contraddittoria di quella che, per proteggere la libertà, impone di rinunciare alla libertà.

https://youtu.be/I4fXet3-EvU

...laddove l'inaccettabile lo diventa, accettabile, lo chiamano oggi "altruismo" con senso di "responsabilità"...per il "bene" tuo e altrui, per protegger-"ti" e protegger-e, e così via e sia.

https://www.liberoquotidiano.it/news/economia/24911171/coronavirus-relaz...

Molto interessante questo articolo di Libero, secondo il quale sarebbe il FMI a premere sul governo per un lockdown generalizzato.

Se confermato, avallerebbe l'idea che dietro la strategia del covid e dei lockdown vi sia essenzialmente la necessità di congelare l'economia globale per impedire un collasso economico di portata mondiale provocato dall'insostenibilità di una crescita degli interessi sui debiti contratti, a sua volta derivante da una fase di incertezza politica globale.

Il covid sta servendo agli scopi un tempo assegnati alle guerre: bloccare l'economia per qualche anno, impedendo la rovina dei grandi cartelli finanziari, e (sperabilmente) sfociare in una situazione politica più definita che restituisca stabilità ai mercati.

Le pandemie generate mediaticamente sembrano essere il nuovo modo di fare la guerra, in un tempo in cui le guerre, per letalità degli armamenti e per parità strategica dei contendenti, non sono (temporaneamente) più possibili. 

Il modo di fare la guerra è cambiato infinite volte nella storia dell'umanità. A volte i cambiamenti sono così radicali che si stenta a riconoscere in certi avvenimenti i connotati di un conflitto, ma le finalità restano le stesse.

Non è detto che il trucco funzioni sempre, però; e lo dico non sapendo se ho più speranza o timore di un suo eventuale fallimento.

Sinceramente, penso che sia esattamente per il motivo opposto: accelerare il più possibile il collasso in modo tale che chi è vicino alla stampante monetario (FMI in primis, quindi) possa completare l'acquisto per quattro spiccioli di tutto ciò che è rimasto ancora in piedi nella libera imprenditoria.

L'obiettivo è spazzare via la classe media, quella dove ci sono le persone che hanno abbastanza tempo per pensare ed innovare perché non hanno l'incubo di riuscire a mettere assieme il pranzo con la cena come i prolet.

Creare quindi una società composta fondamentalmente da due classi: una elite super ridotta e super ricca che gestisce "i servizi essenziali", ed il resto della popolazione che deve essere solo consumatore finale e lavoratore (a paga fissa, possibilmente).

Il grande reset finanziario arriverà prima proprio grazie al lockdown forzato che tante persone ed attività sta già facendo fallire: tra chi non è prescelto si salverà probabilmente solo chi è in grado di capire cosa sta succedendo e si carica di ciò che potrà ricostruire il nuovo ordine monetario (con buona probabilità oro e cryptovalute).

Qualcuno ha da segnalarmi - ma anche da dirmi la sua - su questo minchia di riscaldamento globale

Tanti anni fa avevo tradotto questo articolo di Jay Richardsdal, introducendolo con una specie di prefazione:

https://freeyourmindfym.wordpress.com/2011/06/23/breve-vademecum-alla-co...

Nella prefazione, però, mi ero clamorosamente sbagliato.

I responsabili del palinsesto telegiornalistico non hanno affatto abbandonato la bufala del riscaldamento globale.

Al contrario, la stanno tenendo in vita contro ogni evidenza della sua natura di frescaccia conclamata, come hanno fatto con le finte epidemie inventate dai media nel corso degli anni. E la stanno potenziando, utilizzando infelici e squallidi marmocchi come sponsor.

Ciò significa che, anche qui, c'è dietro qualche progetto in avanzato stadio di realizzazione, che prima o poi ci faranno esplodere in faccia, come è successo con la pandemia, senza tenere in nessun conto né la realtà visibile né le opinioni scientifiche non allineate.

Ciao Dusty,

l'altro giorno ho sentito parlare di Pi Network. Ho consultato il loro sito, ma non sono riuscito a capire bene la logica dietro a questo progetto. Lo conosci? Cosa ne pensi?

La logica è quella di cercare di succhiarti dei soldi, come cercano di fare tutti quelli che ti spacciano una delle mille cryptocurrencies nate sul successo di Bitcoin, l'unico che assieme a Bitcoin Cash (e forse qualcos'altro) ha senso comprare ed imparare ad usare.

Diversi anni fa lessi un libro che avevo incrociato, "Autonomia Energetica-Economia, tecnologia e sociologia delle risorse rinnovabili" di Hernann Scheer, poi morto, che promuoveva un radicale cambio di paradigma su questo fronte. L'autore, presidente al tempo di Eurosolar, denunciava sulla base dell'esperienza vissuta le dinamiche corporative (attuate dalle "lobbies" del nucleare e del fossile) e, a proposito di CO2 e conseguenti protocolli ad iniziare da quello iniziale di Kyoto, il mercato delle vacche con compravendita di "quote" a "regola d'arte" e l'ipocrisisa, condita di falsa corrotta propaganda, dell'impegno sul fronte "ambientale" mostrato dal mondo politico globale.

https://www.youtube.com/watch?v=8nq2iLnAETA

"The most important issue is to strike the one dimensional thinking in the international debate and practice on economy and ecology. (...) At international conferences (...) the debate is always abstract, the debate is not really honest, not really truthful and it is necessary to discover that. That means we have to overcome the atmosphere of consensus, because this consensus is a lie, it is a deep contradiction that at an international level there seems to be a consensus in the discussion in a world which is full of discrepancies more and more...that means a lot of matters, a lot of themes, a lot of arguments are excluded automatically and it is necessary to overcome that."

https://www.youtube.com/watch?v=wXRw2E9v1os

https://www.youtube.com/watch?v=Wmc8SAUDB-M

i furbetti comprano i generi non di prima necessita nei grandi magazzini che vendono anche cibo e questo non va bene, allora il nostro governo ha posto un divieto, e i supermercati che vendono merce come giocattoli e vestiti, verranno perseguiti a norma di legge.

Questo rafforza i miei sospetti che ciò che c'è in ballo non sia la semplice "distruzione della classe media".

Io non credo che LA classe media possa essere distrutta.

Credo che sia stata distrutta, e già da lungo tempo, UNA classe media, quella ancora legata al benessere derivante dall'era dell'intrapresa industriale, ormai da tempo tramontata. Ma ci sono altre "classi medie" e molte altre ne nasceranno. Esse sono la fucina di produzione, nonché la cinghia di trasmissione, della ricchezza e le elite non possono fare a meno di loro.

Il punto è che qui si colpiscono indistintamente i piccoli negozianti e la grande distribuzione. Il che significa che è l'economia globale in sé a dover essere congelata per qualche tempo, non un singolo aspetto di essa o una specifica categoria di suoi rappresentanti; probabilmente per evitarne l'implosione a seguito dell'immensa mole di debiti contratti, non essendo più possibile, almeno per il momento, risolvere tale situazione con i consueti strumenti del passato (una bella guerra tradizionale).

Tutto dovrà essere azzerato perché si possa ricominciare a speculare, come è sempre avvenuto fin dagli albori della storia monetaria.

In realtà ciò che vediamo accadere intorno a noi non è in nulla diverso da quanto già accaduto in mille occasioni del passato.

Si chiama guerra.

Cambiano solo (come sono cambiate spesso) le modalità con cui viene combattuta. Ieri le armi puntate contro di noi erano gli ordigni del Bomber Command statunitense, oggi sono i mezzi di comunicazione, statunitensi anche stavolta.

Cambiano gli strumenti di morte, non cambiano il meccanismo di base e la radice del male.

GST virtual bank.

Non sono un economista, e non ci ho capito neanche molto.....

Ne avevate sentito parlare?.... è una strada percorribile?

Grazie Dusty,

bisogna un po' studiarci sopra....

Può apparire fuori tema, ma lo trovo segno vivo e tangibile dell'oscurità spirituale del nostro tempo...del resto, "mai più veli"

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/27/ustica-mattarella-paesi-alleati-collaborino-per-la-verita-conte-mai-piu-veli-a-coprire-pagine-tragiche-della-storia-nazionale/

Poi ad agosto, poco dopo, prolungato di altri 8 anni il segreto di Stato sulla strage di Ustica (e non solo), col beneplacito di questi stessi paraculi del regime, quelli del "mai più veli".

Quando poi, alcuni mesi fa, sono venuto a conoscenza del nesso tra la strage di Ustica vissuta da poco più che neo-nato e quella, 8 anni dopo, avvenuta a Ramstein, la cosa non mi ha lasciato per nulla indifferente...confermando le parole di Imposimato nelle ultime interviste da lui rilasciate prima della sua morte. Dal minuto 2' circa nel video al link sottostante.

https://www.youtube.com/watch?v=WW02vurzcY0&feature=youtu.be

Ciao SpiritoNagual,

anche se sono articoli che hanno quasi una decade, ti consiglio di dare una letta a quei (pochi) che abbiamo pubblicato a suo tempo perché i principi rimangono gli stessi, ed egualmente validi: https://ilporticodipinto.it/category/classificazione-articoli/bitcoin (parti dal fondo).

Le FAQ si riferivano ad un programma ormai obsoleto che non ha più senso usare: ora esistono soluzioni molto più pratiche e potenti. Per il resto possiamo aprire un articolo apposta ed affrontare i (giusti) dubbi di tutti: mai come in questo periodo chi si vuole salvare dall'ecatombe prossima ventura deve organizzarsi in maniera autonoma e separare le truffe da ciò che può salvarci il _ulo.

... dovrà risultare scontato alla massa di decerebrati (saranno così i futuri adulti), che le figure Istituzionali sono "cosa sorpassata". Sono deboli. Si ammalano. Vedrete. Inizieranno anche a inventarsi patologie tipo "I presidenti sono spinti da psicosi di difficile identificazione" ... «ridimesioniamo il potere che dà alla testa dei Governi e dei Governanti! è nell'interesse del popolo!» ...  

Questa è una lettura particolare interessante sul orientamento sociale futuro. Molto molto più che una supposizione. Effettivamente possiamo osservare un deterioramento delle figure "istituzionali" che da leader "guida" si sono trasformati sempre più in proiezioni popolari.

Al netto di tutte le altre interessanti osservazioni, sebbene trovi che ci sia tanto di umano in alcuni comportamenti "inaspettati" anche da parte di chi per anni si è occupata di complotti, trovo quest'ultimo punto più interessante del dibattito sul virus. Perché se per la pandemia parliamo di un evento ormai "passato", ed è quasi secondario determinarne la genesi, è sicuramente, dal mio punto di vista, più determinante capire in che direzione questo evento contribuirà a portere la nostra società. 

Frugando tra i miei vecchi file, ho trovato un'antica mail di John Kleeves (ovviamente inedita) datata mercoledì 20 febbraio 2002, che avevo completamente dimenticato. Rileggendola, mi sono meravigliato nel notare fino a che punto la mia percezione della politica abbia finito per coincidere con la sua. Mi chiedo se sia stata la lettura dei suoi testi a influire inconsciamente sul mio modo di pensare; oppure se, semplicemente, vi sia un qualche percorso obbligato in base al quale, chi parte alla ricerca della verità, finisce per approdare, superata la nebbia, sempre nello stesso porto.

Riporto un brano della mail di Kleeves, che mi è sembrato significativo per esemplificare ciò che penso del teatrino elettorale in corso negli USA in questi giorni.

La democrazia e gli USA.

Una cosa è la teoria della democrazia e un'altra la sua pratica. Però sono tutte cose cattive.

Teoricamente è il governo della maggioranza, ottenuto tramite meccanismi vari, più o meno diretti o più o meno rappresentativi, tramite delegati e partiti. Non sta in piedi. 1) perchè la maggioranza può massacrare la minoranza: se il 51% decide di schiavizzare il 49% è giusto che lo possa fare? Certo no, ma in democrazia può. Anzi lo fa proprio, se non sempre il 49% almeno un 30% di minimo garantito. In ogni caso c'è un gruppo sociale che ha il potere, che può essere sempre quello elezione dopo elezione e diventare così egemone. 2) presuppone che la gente possa scegliere con cognizione di causa, mentre invece ciò è scientificamente impossibile. Anche a prescindere dall'influenza colossale dei media, che possono essere al servizio di una parte in causa, c'è da dire che la logica delle cose umane non è alla portata di tutti, anzi di pochissimi perchè per afferrarla occorre prima un bagaglio di conoscenze imponente di storia, filosofia, psicanalisi, e di un pò tutto il resto, poi bisogna avere il tempo di pensarci e infine la fortuna di trovare la chiave di interpretazione giusta. In breve, la gente normalmente non capisce il senso delle cose, perchè proprio non lo può capire, e quindi non può decidere. E questo se pensiamo che l'uomo sia un animale razionale, cioè che si fa condurre dalla sua ragione. C'è chi dice che invece l'uomo non è razionale, ma solo razionalizzatore, cioè che agisce per istinto e poi cerca di giustificarlo coi ragionamenti. Se è così - e io per inciso così la penso - pensa te che cosa significa " democrazia ": significa la burletta, i degenti che comandano il manicomio.

Questo in teoria, applicando la democrazia correttamente per ciò che dice di essere ( cosa che fra l'altro non mi pare che sia mai capitata nella storia e da nessuna parte ) : già non solo è da respingere, ma da aborrire. Poi c'è la pratica, come la democrazia viene applicata. Essa si presta a essere declinata in un numero enorme di modi, che mentre la lasciano apparire sempre come " democrazia " nella sostanza la trasformano sempre in un regime bello e buono, che può andare da moderatamente autoritario a oppressivamente dittatoriale. Per avere un'idea, la democrazia dell'Italia dal 1945 al 1990 mediamente è stato un regime di moderata autoritarietà.

Ora veniamo agli USA. Ecco, la loro applicazione del sistema della democrazia è sempre stata nel senso che là c'è sempre stato un regime oppressivamente dittatoriale, messo in atto e gestito da un gruppo di mercanti extra ricchi che vogliono il potere assoluto in quel paese che gli serve come base per prendere tutto il pianeta.

Ma io non accuso gli USA di avere un regime dittatoriale: tutti i governi sono regimi, la " democrazia " non esiste da nessuna parte e se esistesse neanche andrebbe bene! Li accuso di mentire, di insistere troppo sfrontatamente, pacchianamente, nella pretesa della democrazia, di questa falsa santità, e soprattutto li accuso di condurre una politica estera sanguinaria e maligna, da nemico del genere umano. Questa è la mia accusa agli USA: Un paese nemico del genere umano. Vogliono il dominio sul mondo non per amministrarlo ma solo per sfruttarlo. Sono un pericolo, vanno neutralizzati.

Quindi io non critico gli USA nè perchè non sono democratici ( niente affatto una colpa per me ) e nè perchè lo sono troppo ( cosa che non è, anche perchè impossibile ). La democrazia non è la discriminante, è un falso problema. Tutti gli Stati sono dittature, quale più e quale meno, la discriminante è: sono buone o cattive? Sono a favore o contro il genere umano?

[...]

Le elezioni del 1948 eh? Dicono: meno male che gli americani le hanno manomesse, così siamo rimasti nel campo giusto, quello che ora ci da il benessere in un panorama est europeo e mondiale in genere dissestato !

Contesto il benessere dell'Italia: 20% di disoccupazione nel Mezzogiorno, stress psichico in tutto il Paese. Mangiamo sì, ma cosa? Ci mangiamo il capitale: ci fanno mandare a lavorare anche la moglie e lavorando in due non possiamo più fare figli, dobbiamo rinunciare al nostro futuro! E la situazione con la fine dell'URSS dovrebbe peggiorare di molto, perchè alla dominazione soft precedente dovrebbe succedere una dominazione hard ( preannunciata dalle privatizzazioni ). E questo se gli USA vincono la partita con la Russia: se la perdono noi rischiamo l'olocausto nucleare, e se va bene diventiamo pecore da tosare per secoli. E io credo che la perderanno, la partita.

In realtà le elezioni del 1948 non contavano niente. Gli USA erano padroni del paese e così dovevano rimanere. Le hanno influenzate ( anche ostentatamente, e su questo c'è da pensare ) perchè costava meno così che reprimere dopo. Il PCI faceva parte della commedia e lo sapeva. Quelle elezioni non ci hanno " salvato dal comunismo " e dagli uomini del Triangolo Rosso : il problema non si poneva! E poi gli uomini del Triangolo Rosso a chi avevano ubbidito in ultima analisi? E quelli che avevano eliminato 30.000 ( non 20.000 ) esponenti fascisti, la spina dorsale di Salò? Riflettere!

Quello che mancava allora in Italia è quello che manca anche adesso: l'intelligenza, il coraggio, un movimento indipendentista. L'Italia doveva e deve cercare di emanciparsi dal giogo americano: alla larga da quella gente, non sentite che puzza di morte? L'Italia deve cercare di farsi la sua strada, piccola e stretta ma sua ; sarà meglio da tutti i punti di vista, anche del benessere materiale. Nessuno mi condivide qua in Italia? Ovvio: è il paese dei morti, si sa.

Dusty:

Non avevo mai sentito parlare di John Kleeves ma mi fa molto piacere sapere che c'è chi sa esprimere perfettamente ciò che penso sulla democrazia & concetti correlati.

C'era, purtroppo. Morì nel 2010, in uno stranissimo omicidio-suicidio con connotazioni simboliche di cui mi occupai a suo tempo sul blog. Fornisco i link ad alcuni dei suoi testi più noti, per chi non li avesse mai letti e desiderasse farlo. Sono una vera fucina di pensiero alternativo che demolisce molti luoghi comuni non solo del mainstream, ma della stessa, cosiddetta, "controinformazione".

Sacrifici umani

Un paese pericoloso

Divi di stato

John Kleeves - 41 articoli dal web