Skip to main content

Vaccinazione di massa e rendimenti marginali decrescenti

Il Covid è sostanzialmente pericoloso per le persone molto anziane e già ammalate. Ogni tanto, è vero, chi è più giovane o non è già malato finisce per morire, ma questo succedeva anche con l'influenza e altri virus. Infatti il Covid non è la principale causa di tragedie come queste e, a conti fatti, sono troppo rare per rappresentare una minaccia globale senza precedenti per ospedali, salute pubblica, case di riposo, ecc. Data la natura stratificata del rischio, la maggior parte dei guadagni che si ottengono dallo stimolo degli anticorpi SARS-2 si concentra in circa il 10-15% della popolazione. Questo è vero qualunque cosa voi crediate sui vaccini, sulla loro sicurezza o sulla loro efficacia.

Se volete ridurre i ricoveri e i decessi, la differenza tra vaccinare il 40% della popolazione e l'80% della popolazione non è così grande come sembra. Infatti, man mano che si passa a coorti a rischio sempre più basso, il volume delle vaccinazioni necessarie per ridurre i decessi cresce in proporzione inversa ai decessi che si stanno riducendo. Questo è il fenomeno dei rendimenti decrescenti.

L'indicibile verità è che i vaccini non sopprimono affatto i tassi dei casi. Sappiamo da tempo che la loro efficacia contro l'infezione svanisce dopo la 20° settimana, ma anche al punto più alto (il primo mese dopo la seconda dose) la protezione è sicuramente sopravvalutata. Questo sarebbe il motivo per cui anche le riviste accademiche stanno iniziando a pubblicare articoli con titoli come “Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States”:

A livello nazionale non sembra esserci alcuna relazione distinguibile tra la percentuale di popolazione completamente vaccinata ed i nuovi casi di COVID-19 negli ultimi 7 giorni [...]. Infatti la linea di tendenza suggerisce un'associazione marginalmente positiva [...]. In particolare, Israele con oltre il 60% della loro popolazione completamente vaccinata ha avuto i casi di COVID-19 più alti per milione di persone negli ultimi 7 giorni. La mancanza di un'associazione significativa tra la percentuale di popolazione completamente vaccinata ed i nuovi casi di COVID-19 è ulteriormente esemplificata, ad esempio, dal confronto tra Islanda e Portogallo. Entrambi i Paesi hanno oltre il 75% della loro popolazione completamente vaccinata e hanno più casi di COVID-19 per milione di persone rispetto a Paesi come il Vietnam e il Sudafrica che hanno circa il 10% della loro popolazione completamente vaccinata.

Ecco il grafico a dispersione:

Non sorprende che gli autori scoprano che lo stesso vale anche per i dati a livello di contea negli Stati Uniti:

In tutte le contee degli Stati Uniti, la media dei nuovi casi di COVID-19 è in gran parte simile tra le categorie della percentuale di popolazione completamente vaccinata. Inoltre non sembra esserci alcuna segnalazione significativa di casi COVID-19 in diminuzione con percentuali più elevate di popolazione completamente vaccinata [...].

Tassi così alti di vaccinazione non possono ridurre le infezioni e vaccinare i più anziani ed i più malati non ha fatto molto nemmeno per i ricoveri e le morti complessive. Eppure i vari governi insistono, non perché i vaccini funzionino, ma perché non funzionano! Abbiamo già vissuto tutto questo: l'anno scorso, vaste aree del mondo sviluppato hanno vietato la vita pubblica perché tutti avevano deciso che questo era il modo per salvare vite. Wuhan li aveva convinti che i lockdown funzionavano, più o meno come gli studi Pfizer/BioNTech li hanno convinti che i vaccini funzionano. Poi abbiamo scoperto che i lockdown non hanno funzionato e nemmeno i vaccini funzionano davvero, ma questo lo si sapeva già.

Una conseguenza di questi fallimenti è la dissonanza cognitiva. L'anno scorso bloccarsi era diventato l'obiettivo politico più alto: i governi hanno pianificato meno su come risolvere i casi quanto su come ridurre la mobilità della loro cittadinanza. Lo stesso vale ora per i vaccini, che non hanno fatto molto per risolvere la questione, ma sono diventati il ​​fulcro delle strategie politiche in tutto il mondo. Tutto ciò che i vari governi vogliono fare ora è vaccinare sempre di più, vogliono vaccinare tutti i non vaccinati, e quando questo diventerà noioso vorranno triplicare e quadruplicare la posta in gioco. E vogliono soprattutto vaccinare quell'ultimo gruppo demografico che finora è rimasto esente dalla vaccinazione: i bambini.

Questa sarebbe poco più di una commedia se non avessimo abbondanti prove che i vaccini sono più pericolosi di quelli canonici; il SARS-2 non rappresenta altro che un rischio infinitesimale per i bambini, tanto da rendere anche i vaccini "ordinari" una misura inaccettabile in questo contesto.

Una tesi tanto decantata dal mainstream per vaccinare i bambini, nonostante effetti collaterali inquietanti come la miocardite, è che questi sono rari. Ci viene detto che il Covid ha maggiori probabilità di causare miocarditi rispetto ai vaccini. La verità ovviamente è che non conosciamo il vero tasso di miocarditi indotte dal Covid nei bambini, proprio perché la maggior parte delle infezioni passa inosservata. Oltre a ciò, dopo la scadenza delle suddette 20 settimane, i bambini vaccinati potranno contrarre il Covid alla stessa velocità dei bambini non vaccinati, e quindi la domanda è questa: i vaccini riducono il rischio zero di miocarditi da infezione Covid nei bambini tanto da compensare il rischio di miocarditi che essi stessi aggiungono?

È improbabile che questa domanda abbia una risposta incoraggiante, ma ciò non fermerà la vaccinazione di massa. Quello a cui stiamo assistendo è il più grande di tutti i nostri rendimenti marginali decrescenti incontrati finora. La "logica" per vaccinare fino all'ultimo organismo vivente è la stessa già vista quando tutta la società umana è stata bloccata: le statistiche sulla malattia non stanno migliorando e l'unica cosa da fare è raddoppiare gli sforzi per fare quella cosa che finora non ha funzionato.

Siamo entrati nel mondo della vaccinazione a tutti i costi. La nostra migliore speranza è che la farsa del Covid completi il ​​suo arco di discredito prima che possa fare molti più danni.

Fonte: Maximum Vaccination

Opzioni visualizzazione commenti

Seleziona il tuo modo preferito per visualizzare i commenti e premi "Salva impostazioni" per attivare i cambiamenti.

Boh.

Ritratto di Pike Bishop

Tutto cio' lascia il tempo che trova.  Non e' sicuro ma e' credibilissimo che il Covid sia un re-branding di raffreddore ed influenza e' non e' neanche veramente provato che queste siano infezioni trasmissibili piuttosto che meccanismi di depurazione da tossine.

Quel che e' assolutamente privo di credibilita', invece, sono i numeri della "pandemia", i dati riguardanti l'efficacia del relativo "vaccino" (che un vaccino non e' ed e' chiamato cosi' solo perche' chiamandolo cosi' si puo' aggirare tutta la legislazione riguardante i test medicinali perche' un "vaccino" durante una "pandemia" puo' essere messo in circolazione senza tutte le garanzie dovute a farmaci non d'emergenza pandemica), e in genere tutti i dati numerici riguardanti infezioni (rilevati da testi non provatamente affidabili) e morti (con certificati che non distinguono fra morti "per" e morti "con" e relativa mancanza di evidenze diagnostiche post-mortem).

Qualsiasi ragionamento su questi numeri e' cosi' impossibilitato dalla affidabilita' delle fonti che li forniscono.

Di fronte a tutti questi falsi, non si puo' che rispondere che come un famoso personaggio di un famosa serie di telefilm fantastici: "Not Today".