"Il torrente" - Atto 4°

Non avevo mai sentito parlare di John Kleeves

Mi pareva di averne parlato piu' volte in commenti (ma di solito usavo perifrasi del tipo: "quello che e' stato suicidato con una balestra all'interno di un'auto").

Pur con i limiti che poteva avere un ex komunista italiano del PCI, Stefano era l'unico che aveva edito materiale che ci facesse capire come la narrazione Holliwoodista dell'America Felix fosse una completa invenzione, e che gli USA sono sempre stati il modello a cui si ispiravano i nazionalsocialisti, con alcune differenze (come le differenze che avevano con gli altri socialisti, sia i Marxisti che i Fabiani - i cosiddetti democratici). La sua grande dote e' stata quella di non restare ancorato alla visione marxista degli USA, ma di svilupparne una propria, piu' distaccata e molto piu' incisiva e corrispondente alla realta'.  Proprio come qualcun altro che ha vissuto per anni negli USA che qui conosciamo bene, eh?

Consiglio assolutamente a tutti di scaricare tutto quel che trovate su di lui e di tenerlo come un piccolo tesoro, anche perche' senza alcun dubbio il suo lavoro e' costato carissimo: la morte di sua nipote e la propria. Un suicidio impossibile, con veline date in pasto alla stampa locale in cui lo si descriveva come il solito spostato, maniaco e complottista.  Per questo evito di nominarlo, e' ancora ragione di possibili censure.  Ma l'ho citato spesso ugualmente.

Guardando questo filmato, mi è venuto in mente quell'enorme branco di miserabili vermi senza cervello, il quale, di fronte a chi cerca di spiegare che il covid è un'invenzione mediatica, argomenta con voce querula da moccioso pigolante: "Eh, ma allora se non credi al covid, firma un documento con cui rinunci alle cure ospedaliere, nel caso dovessi contrarre la malattia!".

Ma di corsa, simpatici mentecatti!

La Costituzione, in realtà, renderebbe nullo un accordo simile, ma ormai a chi fotte qualcosa della Costituzione? O della sensatezza dei suoni che vi fuoriescono dal cavo orale?

Perciò, dov'è che si firma?

Gli ospedali sono sempre stati delle stalle popolate da asini e da bestie con la laurea (e a volte neanche quella), ma adesso, con l'invenzione del covid, sono diventati dei veri e propri mattatoi. Ci si entra per suicidarsi nel modo più squallido e desolante possibile, non per guarire.

Sconsiglio, alle persone dotate di raziocinio, qualsiasi contatto con queste autentiche anticamere del cimitero, oggi private, grazie alle bufale pandemiche, perfino del conforto premortuario dei congiunti. Se avete un buon chirurgo privato, rivolgetevi a lui. Se non lo avete, anche uno stregone di fiducia, una fattucchiera di rione, una mammana, una zingara, il mago Do Nascimiento o il Dottor Dulcamara sono preferibili alla masnada di somari con certificazione universitaria che troverete nelle strutture pubbliche.

Fate come vi consigliano i vermiformi mocciosi piagnucolanti: firmate per destinare gli ospedali pubblici al soccorso dei soli credenti del covid.

Una solenne cremazione in vita, con gran corteo di autoblindo militari trasmesso in diretta sul TG2, è esattamente ciò che si meritano.

Grazie Gianluca

Salve a tutti.

Forse non ha molto significato la cosa che vado ad evidenziare, ma un po' di dubbi li ho. Allora, dopo 20 anni l'altro giorno ho dovuto vedere due minuti di TG5 online. Il video specifico è questo

https://youtu.be/3A5MTjkTASM

Ora, il video stesso mi ha fatto porre delle domande:

• perchè il TG5 afferma finalmente delle cose vere, smentendo le cose che ha affermato per mesi? (un paio di inesattezze le ha dette, ma lasciamo andare)
• perchè, dicendo cose finalmente vere, dedica alle cose stesse la bellezza di DUE MINUTI nell'edizione delle 20? Nell'economia di un Tg serale due minuti non sono pochi. Se si avesse voluto comunque fare un servizio di questo taglio ma metterlo sullo sfondo si potevano tranquillamente utilizzare altri metodi.

Mi sono prefigurato delle ipotesi, a mio parere la terza è quella più attendibile ma non ho prove in merito, solo sensazioni.

1. è un caso, gli è sfuggito finalmente un servizio decente dopo decenni
2. ha a che fare con l'inciucio "5comete" e "nano malefico" che sta avvenendo (tradotto: io do il supporto dei miei parlamentari a te governo che sei messo male e tu mi dai una mano con l'affare MMeddiaset-Vivendi)
3. ha a che fare con altro. Il servizio è del 15 novembre, il 17 il caro VisConte Dimezzato avrebbe dovuto presentarsi a Trento per l'inizio del processo (poi spostato a Roma dove probabilmente morirà), accusato per reatucoli da niente tipo "attentato alla Costituzione". Ma più che con il processo citato, solitamente i media mainstream sono i primi a "fiutare" l'aria che tira, e forse, dico forse, sanno o cominciano a intuire qualcosa che noi non sappiamo. O più semplicemente, vorrebbero almeno in parte cominciare a salvarsi il fondoschiena.

Mi piacerebbe avere un vostro parere in merito.

Concordo pienamente sulla probabilità di un allentamento proprio per le motivazioni che tu citavi. Vogliono arrivare nella seconda metà di gennaio per poi prorogare lo stato di emergenza fino almeno all'inizio dell'estate, la perfezione sarebbe il 31 luglio (e c'è un motivo). La cosa che mi puzza è il contenuto: perchè dire quelle cose? Come l'articolo che citi, sarebbe bastato appunto dichiarare che l'indice Rt (grasse risate sulla sua affidabilità) sta scendendo e forse il natale lo passaremo bene, oppure una cosa simile. Oppure bastava "rendere malleabili" altre cifre in modo da giustificare l'allentamento. Invece il contenuto esposto in pratica mette in discussione tutte le balle dette finora. Poi esposto con quel tono e quella semplicità... Bah. Una spiegazione logica al 100% non la trovo, quindi la parte paranoica di me stesso pensa che ci sia sotto qualcosa 

Sappiamo che ci sono agenzie che si occupano di monitorare costantemente i sentimenti del bestiame. Può essere che chi lavora per far peggiorare la crisi non abbia tutta questa fretta,  proprio in ragione del fatto che ormai il gioco ha funzionato (il trauma è stato interiorizzato)  e quindi agendo da vero e proprio dominatore, sicuro delle sue possibilità, sia passato dalla fase della tortura a quella delle carezze,  per consolidare una vera e propria sindrome di stoccolma.  Vedete com'è buono il governo?..Possiamo festeggiare il Natale (o altro)..

la seconda considerazione è che siccome la gente ha meno paura dell'anno scorso e qua e là il malumore inizia a farsi sentire, e cosa ben più importante anche i kapò soffrono in silenzio,  le suddette agenzie abbiano elaborato che è ora di passare a quella fase a cui accennavo sopra.

Un trauma indotto è un'opportunità enorme  per chi ha l'obiettivo di dominare,  e questa dovrebbe essere sempre la prospettiva principale. 11/9 docet,  ci sono ancora online quei siti del periodo preistorico che si occuparono esclusivamente del simbolismo dell'undici settembre; l'impatto simbolico nella psiche del bestiame fu assolutamente centrale,  e tutto il resto di contorno.

Avete visto in germania hanno di fatto abolito i diritti dei cittadini. Ho visto questo video su twitter e mi e' arrivata come una coltellata al cuore. Si riesce a leggere negli occhi di quell'uomo che protesta tenendo dei fiori in mano il dolore misto a consapevolezza e rabbia per qualcosa di terribile che sta succedendo sotto gli occhi della gente che non vuole vedere e sentire. Fa molta tristezza, e pensare che il muro di berlino e' crollato solo 30 anni fa

https://twitter.com/d_essere/status/1330276332782161923

Volevo segnalare anche questo video in un aeroporto in china.

Un tizio che lavora li' viene trovato positivo e migliaia di passeggeri vengono accerchiati da personale in tuta nucleare per essere messi forzatamente in quarantena.

https://davidicke.com/2020/11/23/what-happened-after-one-worker-tested-p...

Ultima notizia, la qantan compagnia aerea australiana ha dichiarato che appena il vaccino covid sara' disponibile verra' introdotto l'bbligo per volare. Bizzarre teorie complottiste che diventano fatti. Mi verrebbe da dire "te l'avevo detto, ah ah!" Ma non ci vedo molta soddisfazione, anzi...

https://twitter.com/garethicke/status/1330916164659261441

Salve Flor, non sono riuscito ad attivare i sottotitoli ITA. Puoi consigliarmi? Grazie

Ciao,

Attivi i sottotitoli in basso a destra (tasto cc), poi clicchi su impostazioni (la rotellina accanto), clik sulla lingua pre-impostata (a me da' inglese), vai su auto traduzione e ti da' l'elenco in ordine alfabetico delle lingue disponibili.

Spero si capisca :)

Per circa un anno ho seguito, con grande eroismo e sprezzo del pericolo di depauperamento intellettivo, i gruppi social, più o meno clandestini, dedicati alla santificazione di Donald Trump e all’esegesi dei sacri “drop” di Q, che ne hanno cantato le gesta gloriose e imperiture.

Il verbo “to drop”, in inglese, indica qualcosa che cade dall’alto verso il basso, come ad esempio una goccia di pioggia (“drop”, appunto). Confesso però che, quando si parla di “drop di Q”, la traduzione più efficace del lemma che mi si affaccia alla mente è “le cagate del Q”. Anche in questo caso, si tratta di materiali che cadono dall’alto verso il basso (dall’ampolla rettale verso l’algida ceramica del sanitario da bagno), i quali, per la composizione ad essi propria, sono metaforicamente più adeguati a simboleggiare i contenuti postati, con cadenza irregolare, dal whistleblower più demente del Web.

Anche la lettera Q acquisisce, in tale contesto, una valenza più pregnante e significativamente polisemica.

Quello che segue è un breve riassunto dell’evoluzione narrativa transitata in questi mesi sulle pagine telematiche di queste piccole sette di dimenticati da Ganesha (Dio dell’intelligenza e della saggezza).

- Fase 1: Wow! Trump ha fatto arrestare Hillary! Ha giustiziato Obama a Guantanamo! Ha impiccato Bill Clinton! Ora farà arrestare tutti i membri del Deep State! Boom, boom, boom!

- Fase 2: Okay, Hillary, Bill e Obama sono comparsi ieri sera in TV, quindi sembra che non siano stati giustiziati. Ma sicuramente sono solo dei cloni oppure degli zombi resuscitati con iniezioni di adrenocromo. Lo ha rivelato Q, sempre sia benedetto il suo nome!

- Fase 3: Okay, Hillary, Bill e Obama sono proprio Hillary, Bill e Obama. Ma certamente si tratta di un astuto stratagemma ideato da Trump per prendere tempo, per fare uscire più membri del Deep State allo scoperto e arrestarli tutti con una retata di massa. Trust the plan!

- Fase 4: Non hanno ancora arrestato nessuno, ma vedrete che manca poco… a settembre, massimo ottobre, si inizierà a prosciugare la palude! Nothing can stop what is coming! Hunters become the hunted!

- Fase 5: Okay, non hanno arrestato nessuno del Deep State, in compenso hanno arrestato Steve Bannon. Ma certamente è una geniale mossa di Trump per vincere più agevolmente le elezioni, come confermano anche la Bibbia, l’Arcangelo Michele e l’ultimo drop di Q-Anon.

- Fase 6: Okay, Trump ha perso le elezioni, ma adesso sicuramente denuncerà i brogli in tribunale, poi andrà alla Corte Suprema, ci sarà la guerra civile, un terremoto, una tremenda inondazione, le cavallette! Liberate il Kraken! Sììì!

- Fase 7: Okay, tutte le denunce in tribunale sono state respinte, il Kraken era un polpo bollito e perfino la distinta avvocatessa trumpiana dalla tiroide a mongolfiera è stata messa con discrezione alla porta, causa insostenibilità dell’imbarazzo per le fesserie che va dicendo. Ma ora Trump resterà nella stanza ovale per sempre e non concederà mai la vittoria a Biden! No, no, non concederà!

- Fase 8: Okay, Trump ha avviato ufficialmente la transizione, ma vedrete che deve essere tutto un trucco, uno stratagemma… o forse è tutto un sogno…  non ha dichiarato ufficialmente che lascerà la Casa Bianca, vero? Ragazzi, ditemi che è vero…

- Fase 9 (prossimamente): Okay, Trump è stato buttato fuori dalla Casa Bianca a calci nel culo e Biden ha preso il suo posto, ma vedrete che continuerà intrepido la sua battaglia dall’esterno, senza più i legacci del suo entourage istituzionale a limitare la sua strategia. Nel 2024 ci vendicheremo! WWG1WGA!

- Fase 10: Okay, Trump è stato accoppato a pistolettate/ stirato da un autobus/ colpito da un meteorite dieci secondi dopo essere uscito dalla stanza ovale, ma il suo spirito, ancora vagante sulla Terra per volontà degli spiriti beati, prosegue la lotta e possiede i corpi dei membri del Deep State per condurli alla perdizione. Boom, boom, boom! Nothing can stop what is coming! Seguite l’ultimo drop di Q, questa sera su Canale 5, nei fotogrammi subliminali intercalati al programma della De Filippi.

- Fase 11: proseguire ad libitum.

Di fronte a questa colossale mareggiata di imbecillità, mi sono domandato a lungo se assegnare la palma di mentecatto dell’anno alla figura del Credente del Covid o a quella dell’Adepto del Drop. Alla fine ho optato per gli adepti di Q, perché mi sono più simpatici. In fondo le loro castronerie mi sembravano più genuine, partorite artigianalmente dalle loro stesse menti bacate, e non progettate da un’elite criminale per fini di manipolazione di massa, come è il caso dei Credenti Pandemici.

Tuttavia questa risoluzione mi ha provocato, in seguito, dei rimorsi.

Siamo proprio sicuri che i mentecatti trumpiani siano più innocui dei Sacerdoti del Sacro Vaccino?

Lo spregio della logica, l’allontanarsi disinvolto dalla realtà, i sogni e gli incubi a occhi aperti che sostituiscono l’analisi e l’osservazione delle cose, sono atteggiamenti ascrivibili a entrambe le categorie.

Entrambe le categorie vivono rinchiuse in un immaginario teatrino di cartapesta, dal quale non potrebbero interferire con la realtà esistente nemmeno se le ormai sempre più agguerrite autorità di polizia glielo consentissero. Per poter modificare la realtà bisognerebbe conoscerla ed elaborarne una mappa teorica: questi qua, l’unica mappa che possiedono è quella del Regno di Hogwarts. Entrambe le confraternite di allucinati sono rese totalmente impotenti da due diverse modalità di turlupinazione mediatica, operanti su due diversi livelli percettivi.

Avrò dunque assegnato con saggezza il mio premio per l’imbecillità 2020?

Più leggo i deliri degli orfani di Q, più il dubbio mi attanaglia.  

...che la Cina abbia probabilmente da tempo il suo "di ruolo", nella definizione degli equilibri legati al NWO, è difficile negarlo, a maggior ragione nel momento in cui questo ruolo le viene riconosciuto da chi probabilmente ne sa qualcosa in più di "noi", che in fondo siamo individui con le pezze al culo.

https://www.youtube.com/watch?v=hwphkZmZQ8A

Poi, sulla posizione in "classifica a 5 stelle" del declino morale e culturale non ho elementi esaustivi per pronunciarmi rispetto a quella realtà nazional-capitalista, o forse comunista banalizzando. Sembrerebbe che anche lì, a titolo d'esempio, le ferite inflitte alle minoranze etnico-religiose ricalchino il triste destino comune delle minoranze sotto "ogni" padrone, sia esso giallo o a stelle e strisce vien da dire. Vero è che l'olocausto dei nativi americani, da sempre, l'ho personalmente sentito e visto come l'anticipazione manifesta di una violenta distruzione e annientamento che "quei" conquistatori hanno antropologicamente rivelato a più riprese nel tempo...sotto il "motto" dell'esportazione (militare) della dittatura delle maggioranze.

https://www.youtube.com/watch?v=2qLc6jtfPEM

In sintesi, nuovi ordini globali ed equilibri geopolitici a parte, ribadisco che qui la guerra in atto è contro quel che resta dell'essere umano, e da quel che vediamo ogni giorno di più dell'essere umano rimane davvero ben poco...carne da macello senza dignità nè spirito.

Salve a tutti.

La diatriba degli ultimi post sul "modello americano" o sul "modello cinese", chiamiamoli così per semplificare, oltre che esporre determinate inesattezze serve solo a mio parere a dividere gli utenti, che già in questo sito sono in pochi. La questione alla fin fine è molto semplice: i due modelli, per vari motivi, sono negativi? La risposta è si (poi la motiverò rispetto a quello già detto). Quindi una persona intelligente ed in buona fede non deve auspicarli nè supportarli. Chi preferisce un modello rispetto ad un altro o auspica il crollo di uno a causa del secondo fa semplicemente l'interesse di uno dei due (o magari in certi casi di entrambi).

Il motivo per cui il modello "americano" sia negativo è già stato sviscerato da decenni direi. Quello cinese lo è altrettanto. Il pericolo viene da ambo le parti e come detto la persona che ha a cuore la sovranità del proprio popolo/comunità (o chiamatelo come volete) dovrebbe opporsi ad entrambi. Sulla Cina:

• già è di fatto padrona di molti porti essenziali del mondo. E non parlo solo per articoli letti su internet, ma per esperienza diretta
• già a molte nazioni africane è stato "suggerito" (vi ricorda qualcosa questo verbo?) l'insegnamento del cinese nelle scuole (anche qui  non parlo solo per articoli letti su internet, ma per esperienza più diretta)
• comprensiva anche del punto precedente, quella che nella teoria del potere noviolento potremmo definire come "violenza culturale" è già presente da parte cinese in diversi paesi del mondo. Esempio pratico, l'imposizione di "comedy" fatte in Cina nelle televisioni di altri paesi (idem come sopra: le ho viste con i miei occhi)
• ultimo esempio, nei prossimi anni ci sarà al 99% la costruzione di un canale transoceanico in Nicaragua (quindi alternativo a quello di Panama) pesantemente finanziato dalla Cina, che distruggerà ovviamente l'ecosistema del paese.

Non voglio nè che siano gli USA nè che sia la Cina a dominare il paese o il popolo in cui io vivo, che io viva in Africa in America Latina in Italia o in altri luoghi. In tal senso, anche il dibattito "meglio un sistema capitalistico/USA o la Cina" serve sempre al "divide et impera". Nessuno dei due. Il sistema capitalistico lo sappiamo cosa è. Su quello comunista ad esempio basta chiedere ad una persona che conosco bene, incarcerata per vari anni senza aver commesso nessun reato (ed ovviamente picchiata in prigione) da un paese "comunista". 

Inserito da Totalrec il Mer, 25/11/2020 - 20:15.

"Sarei profondamente grato alla Cina se, direttamente o indirettamente, provocasse l'indebolimento o la caduta di questo autentico nemico del genere umano che sono gli Stati Uniti d'America. Con i pochi mezzi che possiedo, favorirò chiunque agevoli l'espansione cinese. Poi, se il Celeste Impero dovesse esagerare nella celebrazione del trionfo, ci preoccuperemo anche di lui. Ma per il momento il pericolo viene da tutt'altra parte, da dove è sempre venuto."

Come già esposto, e non da articoli su internet ma appunto prendendo spunto anche dall'esperienza personale, la Cina sta già "esagerando", e non da ieri ma da diverso tempo. Favorire, anche solo culturalmente o per simpatia o per andare contro gli USA, un altro paese nella sua espansione è semplicemente andare contro i paesi/popoli che quella espansione la subiranno e la stanno già subendo e soffriranno/stanno soffrendo per essa. Tra l'altro, è successa già una cosa simile: per levarci dalle scatole un paese invasore abbiamo dato appoggio ad un altro 75 anni fa e sappiamo come è finita. Non c'è da dare appoggio a tizio o caio ma a noi stessi, alla nostra comunità/popolo, per non passare da un dominatore ad un altro (o, come sarà probabile ma spero di sbagliare, a trovarceli entrambi).

Inserito da Totalrec il Ven, 27/11/2020 - 14:45.

"Non ho la più pallida idea se il sistema cinese sia migliore o peggiore di quello statunitense. Non me ne frega niente, in questo momento."

Beh dato che come avevo accennato, di fatto la Cina sta diventando il nostro secondo oppressore dopo gli USA invece si dovrebbe rifletterci attentamente, altrimenti come avevo già detto passeremo da avere un oppressore ad averne due (semplificando ovviamente) e sarà ancora peggio probabilmente.

"Non sembrano troppo ansiosi di restare nelle nostre splendide democrazie, né troppo timorosi di tornare allo spaventoso regime disumano di cui si legge sui social. Ma sarebbe un'osservazione superficiale e potrebbe essere contestata a vari livelli, quindi sospendo il giudizio."

Apparte il fatto che ne ho conosciuti alcuni che invece sono da 20 anni qui e tornano in Cina solo per le vacanze, non è questo il punto. Il punto è "il comportamento del potere oppressore "X" è negativo per il nostro paese "Y"? Se la risposta è si (e lo è) quello che pensano i cittadini "X" del potere oppressore "X" non è rilevante, il fatto è che l'oppressore "X" fa del male al nostro paese "Y". Anzi, se i cittadini del potere oppressore "X" pensano che il potere stesso si comporti in modo neutro o positivo è peggio per noi del paese "Y" perchè non avremo nemmeno quella che in gergo tecnico si chiama "Terza parte" per eventualmente costruire una alleanza per liberarci dal potere oppressore "X" stesso.

"Quello che so è che non sono i cinesi che mi tengono sotto i piedi da 75 anni. Sono gli americani che hanno ridotto questo paese alla fogna che è, non i cinesi."

Vero. Ma come se non erro avevi già detto (ed è verissimo) la libertà comporta la responsabilità. Quindi nelle dinamiche "oppressore-oppresso" la responsabilità delle dinamiche stesse è SEMPRE dell'oppressore che commette violenza verso l'oppresso MA ANCHE DELL'OPPRESSO CHE LO PERMETTE. Quindi il fatto che gli USA ci tengano sotto il piede da 75 anni (e ripeto, cosa inaccettabile, che anche a me fa arrabbiare e che anche io nel mio piccolo denuncio da decenni) è anche (e mi permetterei di dire soprattutto) una nostra responsabilità. Il meccanismo di potere finalizzato alla liberazione dall'oppressore è fondamentale e se un popolo non lo comprende e non lo applica (come noi non lo abbiamo applicato) finisce per non liberarsi dell'oppressore ed anzi a "volergli bene" paradossalmente. O anche, voler bene ad un "salvatore" che dice di volerti liberare dall'oppressore "X" ma che poi diventa lui stesso un ennesimo oppressore (la metafora della Fattoria degli Animali di Orwell è un capolavoro in tal senso). A mo' di battuta, ricordo la frase della famosa lettera di Jack Beauregard (Henry Fonda) alla fine di "Il mio nome è Nessuno": "Non tutti quelli che ti tirano fuori dalla merda lo fanno per farti del bene".

"Gli americani devono scomparire, da questo paese e possibilmente dal mondo, e chiunque agevoli questo compito è il benvenuto."

Mi permetto di osservare che a livello emotivo traspare un odio, anche se comprensibile, elevatissimo. E l'odio elevato ci offusca la capacità di giudicare onestamente il nemico o l'avversario (due concetti diversi rispetto alla dinamica del conflitto) ed anche di valutare la nostra responsabilità in merito alle dinamiche prima enunciate. Mio nonno era antifascista ed odiava i fascisti. Prima del '45 fu picchiato per questo. Alla liberazione andò da un fascista del paese e diciamo... Che gli rese pan per focaccia. Costui aveva già dei problemi di salute ed anche a causa del "pan per focaccia" morì. Anche se era mio nonno, io penso che quantomeno doveva essere indagato per questo comportamento. E penso anche che chiunque agevoli o ammetta la violenza non è il benvenuto.

"Non so se c'entra col discorso, ma è un paragone sbagliato. La Germania era un paese alleato, non invasore. Divenne occupante per necessità dopo l'invasione americana."

Dopo l'8 settembre la Germania divenne di fatto un paese invasore/occupante. In quanto tale, di fatto, oppressore. Quindi il paragone invece è calzante, anche perchè... Che necessità aveva la Germania di invadere? Una necessità a livello di strategia e tattica militare? Assolutamente no. Dal punto di vista militare, vista la situazione delle guerra a fine '43 e la situazione italiana a livello geografico e morfologico del territorio fu un grave errore militare (infatti probabilmente i più assennati tra gli ufficiali nazisti erano contrari). Quindi la necessità fu solo la "pazzia" di Hitler (anche qui semplifico) ma anche e soprattutto la VENDETTA verso un paese che i tedeschi consideravano "traditore" (e non avevano tutti i torti). Ciò si evince in modo semplice e purtroppo doloroso. In tanti anni ho avuto la fortuna di ascoltare più e più volte i sopravvissuti ai due più grandi eccidi dell'invasione tedesca, quello di Marzabotto/Monte Sole e quello di Sant'Anna di Stazzema. I loro racconti, strazianti, sono una delle più forti testimonianze a mio avviso del fatto che la componente di odio cieco e di vendetta fu fondamentale per la perpetrazione degli eccidi stessi e che andava oltre rispetto alla tattica militare contro la resistenza italiana.

...l'incitamento all'odio mi appare chiaramente visibile nelle "cose", intese come dinamiche attualissime di gestione del potere da parte del "potere" e finalizzate a favorire la sempre più invadente polizia orwelliana del "pensiero" e la "pulizia", di conseguenza, di qualsiasi elemento considerato "deviato" da annientare (distruggere) e censurare in quanto fonte di pericolo che può produrre una reale e sia mai strutturata "contro-propaganda".

L'ora di incitamento all'odio, in 1984, era del resto "sport sovra-nazionale" che aveva il suo scopo ben collaudato, e certamente rendeva "determinati" nel dirigerlo verso un "obiettivo preciso"...la conclusione del romanzo, come la sua trama, è emblematica in questo senso, la morte di qualsivoglia impulso spirituale ed animico nella "materia". In fondo, dove nasce "quel" pensiero, espressione di libertà? Trattasi di semplice fenomeno biochimico che origina, e da identificarsi, per tutti allo stesso modo, nella fisiologia del cervello, nella cerebralizzazione dell'esistenza un pò come ci hanno riferito a proposito dell'amore, del senso di bellezza, giustizia, e così via?

"Nella nostra epoca s'incarnano una quantità innumerevole di persone prive di io, che in realtà non sono esseri umani. Questa è una verità terribile. Le vediamo intorno a noi ma non sono incarnazioni di un io, sono inserite nell'ereditarietà fisica, ricevono un corpo eterico e un corpo astrale, sono in un certo senso interiormente equipaggiate di una coscienza arimanica. Se non le si osserva con attenzione, dall'esterno sembrano esseri umani, ma non sono esseri umani nel vero senso della parola. Questa è una verità terribile, ma è qualcosa che esiste, è una realtà" (R. Steiner)...che in fondo si avvicina a quel "Stupido volgo è quello che sotto sembianze umane nasconde un animo bestiale. Per costoro la mano, anzichè splendiso strumento di creazione che ci differenzia dalle bestie, diventa soltanto un mezzo per commettere azioni misere e nefande. Il messaggio del Mercurio può essere annunciato solo a chi è in grado di ascoltarlo, a chi senza preclusioni di alcun tipo, riesca a dimostrare la propria natura umana, ad affermare la consapevolezza della propria dignità. A chi adoperi la mano per lasciare impronta di sè, in tutti i campi dell'agire umano, non solo per i semplici impulsi materiali, per creare non per distruggere", di Giordano Bruno.

Ora mi sembra già tardi, a passi veloci troppe soglie sono state superate e l'inaccettabile reso accettabile, come avevo sottolineato in altro intervento. Oggi, l'impossibilità di mettere in discussione i presupposti stessi di quest'ultima deriva parlano chiaro..."negazionista", etichetta ad effetto che chiude ogni discorso, per il pecorame senza alcuna dignità rappresenta una via d'uscita facile facile per meglio lasciarsi portare al...macello? Certo, leggo si parla di strategia...sarebbe interessante approfondirla, o almeno alcuni possibili aspetti pratici, senza risultare travolti da questo imponente movimento in divenire.

Torno al mio intervento di qualche giorno fa, che era volutamente teso non a polarizzare la prospettiva sui "padroni", o ancora su quale privilegiare e quale combattere, mi interessa ben poco...ma a porre delle possibilità di riflessione e dei rilievi anche sul ruolo "pre-potente" della Cina (ormai acquisito e se in "totale autonomia" rimane per me domanda aperta) in questa "economia globale", tangibile.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8977461/Coronavirus-China-President-Xi-urges-world-use-COVID-19-QR-codes-check-travellers.html

"Globale" è del resto il giochetto pandemico cui assistiamo, tutti in fondo con qualche diversa sfumatura nello stesso "pentolone", e finalmente abbiamo apprezzato il ruolo lungamente preparato dell'OMS come ente "governativo globale", ente che sappiamo bene qui essere corruttibile e, storicamente, corrotto. Il suo presidente attuale ne è l'emblema. I connazionali etiopi, che hanno subìto soprusi e violenze col contributo del governo di cui Tedros era esponente di spicco, lo etichettarono al suo passaggio davanti al parlamento europeo come "assassin" (accento francofono). Quello stesso Tedros che se ne esce qualche giorno fa dalla quarantena e blatera, in un bellissimo video che gira in questi giorni, sorvolando a lungo sulla domanda posta se avesse fatto il tampone per chiamarsi "libero"...laddove la sua parola d'ordine per i pezzenti è sempre stata "test test, test".

https://www.youtube.com/watch?v=Cu4_0xZCisk&feature=youtu.be

Il segnale, di alcuni mesi fa, criticato alla nausea nei mass media, dato dall'ex amministrazione USA è stato apparentemente controcorrente, laddove Bill Gates con le sue fondazioni (ed altri enti privati "benefici") oltre alla "Repubblica popolare cinese" ne finanziano in modo sostanziale il ruolo, l'attività e la "sopravvivenza". Mi piacerebbe una prospettiva di quel passaggio, che pure è stato a mio avviso interessante, così come di altri segnali visti in questi mesi, senza per questo vedere "salvatori", governi buoni e meno buoni, e così via...sapendo che alcuni anni fa Renzi con Obama, Lorenzin, Pecorelli avevano assegnato proprio all'Italia il ruolo di capofila mondiale per le nuove strategie e politiche vaccinali.

In termini di violazione massiva dei diritti umani e naturali delle minoranze in particolare (ora far parte di una maggiornaza è questione di un attimo), e le mie considerazioni precedenti lo volevano sottolineare, si può affermare che "non esistono poteri buoni", tant'è che la volontà di imporre attraverso una propaganda totalizzante il "vaccino-hightech" come "passaporto" per tutto il gregge è un indicatore interessante, o forse sbaglio? Un'altra "unione", quella europea, è all'avanguardia su questo fronte, e lo ha testimoniato nei mesi, con campagne e iniziative rispetto alle quali l'amministrazione Russia+USA si sono defilate. Il tampone di massa è stato solo il prodromo che ha anticipato i tempi dove la medicalizzazione dell'esistenza, preparata da decenni, sarà elemento di controllo oppressivo che giustificherà l'appropriazione dei corpi fisici "belanti" da parte dello stato "globale", attraverso la dittatura sanitaria...dell'anima e dello spirito a livello dell'essere umano rimarrà qualche traccia?

Sulla Libertà si potrebbe aprire un capitolo lungo, certo con quel "sentire" radicato in ciascuno non sarebbe stato possibile un passaggio di portata epocale come quello che abbiamo davanti agli occhi. "E' questo il vero problema, non la mancanza di libertà, la quale, per quello che vale, è mera funzione della stessa capacità di azione politica.", capisco la considerazione a partire da "non la mancanza di libertà" ma se il "rinascimento" dipende come "mera funzione" stiamo fottuti, la si prenda come una mia personale riflessione...ritengo ne sia "condizione" che nutre la sostanza stessa dell'azione politica e ne dovrebbe essere il motore evolutivo inarrestabile, riportando il ruolo della politica beninteso al "suo posto", che non può essere l'autoritarismo autoreferenziale attuale. E' forse sulla Natura della libertà, e del sentire la "libertà" che dovremmo riconnettere il nostro pensiero.

Quindi se un soggetto esterno sviluppa politicamente il soggetto interno e ne assume la guida ma poi uccide chi la pensa in modo diverso ed incarcera le persone senza motivo (l’esempio della persona a me conosciuta che facevo nel post precedente) lo valutiamo positivamente?

Ripeto: dipende unicamente dalla sua capacità di conferire una direzione politica efficace alla comunità di riferimento. Io non ho mai visto, in tutto il corso della storia, un potere politico degno di tal nome che non abbia fatto ricorso ANCHE alla violenza e alla sopraffazione per esercitare il suo ruolo di guida, se non nelle favole per le vecchie. Un centro di direzione politico è vitale per qualsiasi comunità e la violenza è una delle caratteristiche di base del potere politico. Quindi la violenza non è una discriminante per la valutazione. La discriminante è la capacità di un'elite di svolgere con competenza il suo ruolo direttivo.

Per fare ciò ci vuole un percorso di messa in gioco di sè stessi ed una assunzione di responsabilità. Ci vuole coraggio.

Scusa, ma da chi lo pretendi il “percorso di messa in gioco di sé”? E il “coraggio”?

Ma le vedi le persone che abbiamo intorno?    

Sono bambini. Gli racconti che fuori c’è il Lupo Cattivo, l’Uomo Nero, il Nano Bagonghi, il Terribile Virus Assassino, e loro corrono a rinchiudersi in casa, frignando terrorizzati.

Come fai a pretendere una "assunzione di responsabilità" dai bambini?

Va bene tenerseli fuori dai piedi, va bene anche mollargli due scapaccioni quando i loro piagnistei ci impediscono di riflettere, ma è fuori dalla realtà pretendere che siano i bambini ad attivarsi per risolvere un problema. Sono gli ADULTI a doverlo fare.

Piedi per terra, please.

 

Erich Fromm nell’”Anatomia della distruttività umana” fa una distinzione fondamentale tra l’aggressività benigna e quella maligna.

Tanto di cappello a Erich Fromm. Quello che so io è che, con tutte queste belle chiacchiere, il potere tenta di garantirsi il monopolio dell’odio, utilizzandolo poi a suo esclusivo vantaggio in modi che dovremmo ormai conoscere bene. Credo sia molto più saggio mantenere il controllo sul mio odio ed utilizzarlo per gli scopi che sono io a decidere. Mi permetto di consigliarlo a tutti.

Definire “piagnisteo” l’eccidio di civili inermi

Io definisco “piagnisteo” la retorica stereotipata fine a se stessa, che non contiene nessuna vera compassione umana, né un barlume di analisi storica o razionale, ma ha il solo scopo di farci sentire “buoni” e “virtuosi” con poco sforzo intellettuale. Si dia pace ai morti di Marzabotto e li si tenga fuori dai panegirici piagnucolosi. Se ricordo bene c’era una guerra in corso, e in quella guerra furono gli Italiani a tradire i loro alleati Tedeschi, ad abbandonarli in balìa del nemico, a perseguitarli e decimarli durante la ritirata, non viceversa. E’ da veri ipocriti non aspettarsi un minimo di nervosismo da parte delle truppe tedesche in una situazione simile. Ai morti l’ipocrisia non giova. Sarebbe molto meglio ricordarli in silenzio.

Mi chiedo, su questo e altro, che risposte avremmo ricevuto se avessimo potuto chiederlo in punto di morte a quei milioni di "semplici" ragazzi sottratti alle loro radici contadine e mandati al macello, di fronte all'eventualità del tradimento della "patria", o dell'ideologia fomentata e imposta dell' "alleato" contro il "nemico"

Mettendomi nei loro panni, quello che vorrei io è che non mi si cambiassero le carte in tavola durante il percorso. Nel momento in cui ho accettato, per mia convinzione o per forza, le nozioni di "patria", "alleato", "nemico", ecc. (che non sono poi così TOTALMENTE campate in aria), vorrei che il potere che me le ha inculcate le mantenesse salde fino alla fine dei giochi, rendendo così non inutile il mio sacrificio. Questo è ciò che fa, di solito, un'elite degna di questo nome, se possiede le qualità politiche per ricoprire il suo ruolo guida. Solo i cialtroni e i miserabili ribaltano le alleanze dopo aver chiesto il sacrificio dei loro soldati.

Una massa che volesse poi guidarsi da sola, sottrarsi alle categorie culturali e mentali imposte dalle elite, costruire autonomamente una propria visione del mondo, dovrebbe diventare un po' meno "semplice". Vale a dire possedere qualità di autoconsapevolezza, cultura, pensiero di alto livello. Dovrebbe sottrarsi alla condizione bambinesca in cui versa il 95% del genere umano e acquisire coscienza del reale funzionamento delle cose. In poche parole, dovrebbe smettere di essere massa e diventare elite; e questa è ovviamente una metamorfosi ontologicamente impossibile (nessuna delle due categorie ha senso senza l'altra). Può avvenire per ristretti gruppi di individui (che andranno a costituire una nuova elite), non per le moltitudini.

...e ufficiali che selezionano eccellenti combattenti, e con questo non aggiungo altro. Gerarchie, gerarchie, gerarchie di potere, e così a cascata le relazioni "umane" o disumane"...certo "gerarchie degne" mi si risponderà. Il senso delle mie riflessioni precedenti è chiaro e non trova considerazione alcuna in questi punti di vista e "risposte". Rimane un comandante "degno".

poi mi si parla di una sorta di presunta etica del potere intesa come guida politica elitaria che proprio qui ci ha condotto.

Dissento radicalmente.

Ciò che ci ha condotto qui è l'esatto opposto: l'assenza di politica e di elite, che dalle nostre parti dura ormai da almeno 30 anni. In presenza di un'elite e di una politica degne di questo nome (non importa quanto violente, purché degne di questo nome), tutto il degrado intellettivo, morale e materiale che vediamo intorno a noi non sarebbe stato possibile. Non a questi livelli, almeno.

Se pensiamo di andare lontano continuando a inseguire astrazioni (la libertà, il cuore, ecc.) continuermo a dibatterci in questa ragnatela corrotta per i secoli dei secoli. Nella storia ci sono sono momenti opportuni e gradevoli per un giro di spinello in compagnia, mentre si discute dei massimi sistemi. Questo non è uno di quei momenti.

Ovvietà, ti potrei direi io, stronzate ti direbbero molti altri.

Io sto ponendo un problema preciso, concreto e oggettivo: da 30 anni almeno siamo privi di una classe politica anche di minimo livello. E non avendo un'elite alla guida del paese, siamo manovrati da altre elite di livello internazionale. Il che non sarebbe neppure una tragedia colossale, se queste elite avessero in mente una qualsiasi forma di governo. Purtroppo, invece, si tratta delle elite statunitensi, le quali, nella loro storia, non hanno mai portato nessun tipo di direzione politica alle terre conquistate, ma solo sfruttamento, caos e dissanguamento.

Se sono stronzate mi dovresti spiegare perché lo sono.

E se sono stronzate, mi dovresti spiegare come dovrei definire io certi discorsi sul cuore, sull'amore, sulla fratellanza, su Castaneda, ecc., enunciati, oltretutto, in un momento come questo, in cui meno si avrebbe voglia di ascoltare filosofeggiamenti.

Dato che parli in generale, potrei avere plurime ed estensive fonti bibliografiche? Esperienze lavorative e volontaristiche?

Trovatele da solo. Oppure dai un'occhiata fuori dalla finestra, ché fai prima. Se vedi un potere, da qualche parte, che non sia fondato sulla violenza, in questa o in altra epoca, fammi un fischio, perché interessa anche me.

Inoltre, da ciò che esprimi, pare raffigurarsi una legittimazione della violenza stessa rispetto ad un determinato contesto.

No, lo stai dicendo tu. Forse perché ti piace più parlare che ascoltare. Non sto dicendo che la violenza sia legittima o piacevole. Sto dicendo che è parte integrante e necessaria del potere politico (salvo che tu mi dimostri il contrario) e che il potere politico è qualcosa di cui nessuna collettività può realisticamente fare a meno.

nel post precedente affermavi (ed io ho smentito argomentando e non ho avuto nessuna replica) che i media disincentivano l’odio delle persone/comunità

No. Ho affermato che disincentivano l'odio consapevole, razionale ed esplicito. L'odio nascosto e inconsapevole lo alimentano a piene mani, basta chiamarlo con un altro nome. Io preferisco essere padrone degli strumenti che utilizzo.

hai mai vissuto per diverso tempo in un altro paese in cui il ruolo direttivo della politica era espresso con capacità (come dici tu, una discriminante fondamentale per la valutazione di esso) e dove poi arrestavano e picchiavano i tuoi parenti/amici senza motivo valido?

No, e neanche ci voglio vivere. Quando la mia capacità di valutare oggettivamente e con lucidità le situazioni sarà offuscata da gravi lutti personali, te lo farò sapere. Per ora non è ancora successo.

io i sopravvissuti di vari eccidi li ho ascoltati, come nella vita personale e professionale ho ascoltato (ed aiutato praticamente) bambini abusati, persone in estrema difficoltà e così via

Ognuno ha i suoi hobby. Qui si stava parlando di Stati Uniti e di Cina, e tu te ne salti fuori con i piagnistei su Marzabotto. Cosa c'entrino, lo sai solo tu. Da adesso in poi non risponderò più a queste scempiaggini. Se ti senti più buono e virtuoso a infastidire le vittime di trascorsi eccidi, fallo per conto tuo. Io ho passatempi meno morbosi.

Flor:

Qui ancora no, godiamo ancora di certe liberta' che da quelle parti se le sognano, tipo parlare male del governo.

So di attirarmi altri strali dicendo ciò, ma la libertà di imprecare invano contro il vento non è una di quelle a cui io sia particolarmente affezionato.

La scambierei molto volentieri con un governo, dispotico o no, in grado di garantire al paese autonomia e rilevanza internazionale.

In ogni caso, al di là di ogni altra questione, il problema adesso non è di scegliere tra un despota e l'altro: è liberarsi del despota che ci opprime attualmente, il quale, mi preme ribadirlo, non è cinese. Per esperienza storica, un despota può essere eliminato solo dal rafforzamento di un altro despota. Questo non significa che si debba accettare di buon grado la sottomissione al secondo.

I cinesi, storicamente, non amano l'espansionismo. Sono una cultura di certo non molto pacifica, ma chiusa, reagiscono solo quando sono minacciati. I campi di detenzione per gli Uiguri ne sono un esempio: non è una questione religiosa, ma di sicurezza interna. Dove ci sono musulmani, ci sono gli Stati Uniti a fomentare terrorismo e rivoluzioni colorate.

Bisognerebbe anche capire che quelli che a noi appaiono come soprusi intollerabili del potere cinese e che attribuiamo erroneamente al comunismo, sono in realtà per l'abitante della Cina una forma mentis antica di 2500 anni, che ha nel confucianesimo, e non nel comunismo, la sua radice. Confucio insegnava a rispettare il proprio ruolo nella gerarchia sociale, a sottomettersi ai saggi (il potere imperiale), ad obbedire alle leggi, a ossequiare la famiglia e le tradizioni. Una filosofia ideale per la stabilità del potere politico, e infatti gli Han la resero religione di Stato già nel I secolo a.C.

Tutto il contrario del cristianesimo, il quale predica l'eguaglianza tra gli uomini e legittima dunque qualsiasi imbecille a sentirsi allo stesso livello delle elite. Forse per questo teniamo tanto al nostro diritto di "parlar male del governo", un diritto che per il cinese medio risulta incomprensibile, ancor più che inattuabile.  

"Trovatele da solo. Oppure dai un'occhiata fuori dalla finestra, ché fai prima. Se vedi un potere, da qualche parte, che non sia fondato sulla violenza, in questa o in altra epoca, fammi un fischio, perché interessa anche me."

Ti chiedo se conosci Michel Odent. Ha fatto un percorso di ricerca ed esperienze "vive" interessante, e lasciato poi a questo proposito, a futura memoria, scritti altrettanto degni di nota che ricordano come viene vissuta la gravidanza, il parto, la maternità all'interno di diverse culture...inclusa la migliore di tutte, sono ironico ovviamente, cioè la nostra occidentale, che ha medicalizzato nella più totale ignoranza l'esistenza, come oggi possiamo chiaramente osservare.

Dal mio punto di vista, può dare elementi interessanti in risposta alla tua considerazione.