BVDW avverte i consumatori ed i commercianti sui pagamenti in Bitcoin (con traduzione)

di Johnny Contanti
 

E' ufficiale, iniziano a cagarsi addosso. Non sarebbe la prima volta, la stessa cosa la vedemmo quando si vociferava che Goldman Sachs sarebbe dovuta essere sacrificata sull'altare del fallimento dopo che Lehman Brothers andò a gambe all'aria. Ma ovviamente avere amici del cuore alla FED aiuta molto ed allora la paura è rientrata. Un'altra occasione in cui le braghe di lor signori saranno imbrattate arriverà a fine giugno, quando le banche private statunitensi potrebbero far fuoriuscire le riserve in eccesso, dando così il colpo di grazia definitivo all'economia mondiale. "Qualcuno chiami Greenspan!" Pare gridare nelle notti insonni bernanke. Ed infine vediamo come anche la minaccia di Bitcoin, per la pianificazione centrale, inizia ad aleggiare sulle teste dei tizi di Wall Street. Leggiamo1:
 

«La Federal Association of Digital Economy (BVDW) mette in guardia i consumatori per l'uso dei "Bitcoin". I Bitcoin hanno il potenziale di danneggiare l'intera società nel lungo termine attraverso l'evasione delle tasse, il riciclaggio di denaro e le transazioni illegali. Per la sicurezza dei consumatori e nell'interesse di tutti i partecipanti nel BVDW si raccomandano i migliori mezzi e metodi di pagamento per le transazioni online.»
 

[Traduzione]: Vi vogliamo bene, per questo teniamo ai vostri soldi. Teniamo ai vostri soldi soprattutto quando il loro fluire è scorrevole nelle nostre tasche. Non vorrete mica rovinarci la festa? Ridiamo di... ehm... ridiamo CON voi. L'utilizzo di Bitcoin potrebbe danneggiarci, per favore aiutateci a non danneggiare noi... ehm... voi stessi. Pardon, lapsus freudiani.

«Il vice presidente della BVDW Christopher N. of Dellingshausen dice: "La Federal Association of Digital Economy Consumers ha avvertito sull'uso di Bitcoin. Poichè emettere e controllare il denaro nella nostra società è una funzione sovrana. Usando Bitcoin come pagamento, la necessaria supervisione da parte dello Stato in caso di frode o riciclaggio di denaro è impossibile. Bitcoin è semplicemente pericoloso ed ha il potenziale di danneggiare l'intera società proprio perchè si riduce sostanzialmente all'evasione fiscale, al riciclaggio di denaro ed altri business illegali.»
 

[Traduzione]: Voi, insensibili! Vorreste toglierci il lavoro? Suvvia ragioniamo, vorreste vedere lo Stato che perde soldi ed aumenta le tasse? Che le associazioni a delinquere siano libere di gestire i loro affari senza freni? Prego, guardate ai nostri INsuccessi. Lo Stato è qui per proteggervi, fate come sempre: delegate tutto a noi. Sappiamo cosa è bene e cosa è male per voi, rilassatevi pensiamo a tutto noi. Cos'è questo scatto di individualismo? Pensare è doloroso. Lasciate a noi il dovere di determinare le vostre vite. Ricordatevi che lo Stato odia la concorrenza.
 

«In secondo luogo, diversamente da un controllo automatico dell'offerta di denaro come in questo caso, ogni politica economica dei Bitcoin sfugge al controllo. Come si sa già, le politiche economiche sono di straordinaria importanza per le compagnie, le organizzazioni e praticamente tutti i consumatori dopo la crisi finanziaria.»
 

[Traduzione]: Chi ci salverà il culo quando compiremo delle cazzate? Chi avrebbe salvato AIG nel 2008? Chi avrebbe salvato Fannie Mae & Freddie Mac? Non possiamo permettere che ovviamente crolli il nostro castello di potere, quindi in questi eventi si cerca sempre di accentrare il più possibile il potere verso un'ente istituzionale che possa avere piene capacità di gestire le crisi. A cosa serviva la legge Dodd-Frank se non ad aumentare i poteri della FED? Sarò schietto, odiamo la concorrenza; abbiamo bisogno di garanzie. Odiamo la decentralizzazione, significherebbe dare poteri al consumatore, troppe incertezze per i nostri portafogli. Meglio avere più certezze affidandoci alla tetta dello Stato. Ma lo facciamo per voi, ovvio.
 

«Sosteniamo che le valute sotitutive come Bitcoin saranno presto o tardi bandite dalla legge, perchè la sua responsabilità è proteggere i propri cittadini e la società. Per la sicurezza ed il benessere dei consumatori, negli interessi dei commercianti e degli operatori di negozi online, ci deve essere una regolazione dei pagamenti. Sebbene si operi in un ambiente virtuale, le transazioni sono reali. Esclusi dal discorso sono i limited points e gli altri programmi fedeltà dei consumatori, dove il compenso accade che sia solo di piccola entità e limitato all'utente ed al fornitore del servizio.»
 

[Traduzione]: Se lo Stato vuole ancora un bacino di elettori farebbe bene a darci retta e rendere illegale questo Bitcoin. Ci sosteniamo a vicenda, non possono esistere senza di noi. Ci sosteniamo a vicenda quando si tratta anche di rubare denaro dalle persone. Come possiamo continuare a rubare? Pistole e distintivi, tutti si inchinano dinanzi a questi. Basta solo ricordarlo. Abbiamo fatto tanto per instillare questa abitudine e non possiamo permetterci che venga disattesa proprio ora.

«L'economia reale non deve diventare un monopolio. Il BVDW raccomanda che tutti i partecipanti del mercato continuino a fare riferimento ai mezzi approvati di pagamento per le transazioni online. Una collezione di Bitcoin come riserva monetaria potrebbe essere invalidata dall'intervento dello Stato.»
 

[Traduzione]: Questa è bella! Come fa l'economia a diventare un monopolio se lo è già ORA? Qualcuno ricorda al suddetto imbecille a cosa servano le leggi per il corso legale? Come può non essere ORA un monopolio di scelte di una ristretta minoranza? Il suddetto cretino sta solo latrando affinchè lo Stato gli preparai come ogni giorno la pappa a scapito dei poveracci parassitati da leggi insulse e da tassazione selvaggia. Pasti gratis, come sempre.

«In aggiunta, il processo legislativo dell'Unione Europea si prefigge di identificare il Payment Services Directive (PSD) come il primo importante passo verso i pagamenti transfrontalieri. Il principio di Bitcoin rimpiazzerebbe questa posizione. Non appena la legge prenderà piena forma, i pagamenti transfrontalieri (facili, efficienti e sicuri) accresceranno la competizione facendo entrare nuovi soggetti nei mercati del pagamento. La base legale l'Area Euro è pertanto rappresentata dal Payment Services Directive, la base legale per la creazione di un mercato interno europeo per i pagamenti.»
 

[Traduzione]: Aspettate solo che le nostre schifose leggi siano approvate, a quel punto non avrete bisogno di Bitcoin, perchè vi impediremo di usarlo.

Glossario aggiornato:
Nuovi Soggetti = entità opportunamente scelte
Competizione  = cartello

«Sicuramente questa politica svolge la funzione di un servizio di pagamento individuale, ma in generale, risulta essere utile per una visione del mercato trasparente e degna di fiducia. Nel futuro forze singole e distruttive esprimeranno ripetutamente i loro interessi, mettendo sul mercato la propria valuta per sfuggire al controllo dello Stato. I recenti eventi ed i recenti reportage sull'uso di Bitcoin come forma di pagamento, ci fanno notare la prima ondata di discussioni sulla valuta; l'intensità di queste, nei prossimi due o tre anni, continuerà ad espandersi.»

[Traduzione]: Fidatevi di noi, di noi e del vostro infallibile governo. Auguriamo quindi a tutti gli schiavi una serena ed ignorante giornata.

La lista dei membri di BVDW:

• eBay (possessore anche di Paypal)
• Deal United
• Giropay
• Hi-media Deutschland
• Deutsche Telekom
• SafetyPay
• Payback GmbH

Ma non solo, c'è di più2, ho come l'impressione che chi userà Bitcoin, presto o tardi, diventerà automaticamente un "pilota professionista" e l'amico del cuore di Mohammed Atta:

I senatori Schumer e Manchin sono irritati per Silk Road, un sito web nascosto che é un "Ebay per narcotici illegali". Accettano solo bitcoin come pagamento, perchè bitcoin è la cosa più vicina al denaro su internet. Guardando la conferenza stampa, ho l'impressione che siano irritati per bitcoin; il senatore Schumer dice che bitcoin è "una forma online di riciclaggio di denaro"3.

In primo luogo, questo non è vero! Il più grande scambiatore di bitcoin (Mt Gox) è attento a conformarsi a tutte le leggi e regolamentazioni anti-riciclaggio del denaro. Se gli operatori di Silk Road guadagnano un sacco di bitcoin allora se o quando proveranno a scambiarli per dollari o euro dovranno dire a Mt Gox chi sono, a Mt Gox sarà richiesto di riferire la transazione al governo e i tizi di Silk Road dovrebbero spiegare ad un agente dell'IRS come hanno fatto a guadagnare così tanti bitcoin. Non è differente da qualsiasi altra istituzione finanziaria.

In secondo luogo nessuno può controllare quello che è acquistato con i bitcoin, proprio come la mia banca non può controllare cosa faccio col denaro che ritiro dal bancomat. Mi domando se i senatori Schumer e Manchin vorrebbero rimpiazzare tutto il denaro con una smart-card emessa dal governo; dopo tutto, ciò renderebbe molto difficile per i criminali cavarsela nel comprare beni anonimamente e se siamo tutti cittadini rispettosi della legge allora non ci dovremmo preoccupare che il governo sappia tutti i nostri acquisti... giusto?

Infine, spero che i senatori comprendano che provare a bandire una tecnologia innovativa e nuova come bitcoin posizionerà gli Stati Uniti in uno svantaggio competitivo rispetto al resto del mondo. Il governo degli Stati Uniti ha provato a controllare una forte encrittazione negli anni novanta ed ha solo avuto successo nel condurre un sacco di sviluppi di prodotti di crittografia al di là dell'oceano. Questa dovrebbe essere la Terra della Libertà; penso che dovremmo imparare una lezione dal passato ed essere coraggiosi nel pensare ai vantaggi delle nuove tecnologie come bitcoin, invece di averne paura.

• 1. BVDW WARNT VERBRAUCHER UND HÄNDLER VOR BITCOINS ALS ZAHLUNGSMITTEL: http://www.bvdw.org/medien/bvdw-warnt-verbraucher-und-haendler-vor-bitco...
• 2. But you can use it to buy DRUGS!: http://gavinthink.blogspot.com/2011/06/but-you-can-use-it-to-buy-drugs.html
• 3. http://www.wpix.com/videobeta/f76e263d-8ab3-4028-bf42-1b18c3eb9b5d/News/...