Vi faccio una domanda

Non è che sarebbe meglio telefonarsi e capire se e come aiutarsi davvero? Quando manca il pane è più utile fare dibattiti sulla mancanza di pane, incazzarsi con chi non capisce che manca il pane, o fare in modo, tra chi lo ha capito, di trovare il pane che serve e che da soli sarebbe molto più difficile procurare?

Sì, penso anch'io che sarebbe meglio.

Il tempo di suonare la sveglia mi sembra finito o almeno sospeso sine die.

Chi ha voglia di svegliarsi ha ampio materiale in rete su cui meditare, chi non ne ha voglia, che si arrangi.

Personalmente ho passato ogni minuto degli ultimi due mesi a cercare di immaginare come salvare la pelle mia e dei miei familiari più stretti.

Gli altri, quelli che mi avevano dato del complottista quando ho tentato di spiegar loro come sarebbero andate le cose, temo dovranno contare su se stessi.​

Vorrei poter dire che ho a cuore anche i restanti 60 milioni di individui di questo paese che stanno per finire in bocca ai pesci, ma la verità è che non mi importa più nulla di loro, e non da adesso. Possono svegliarsi e agire oppure continuare a tremare come conigli e ad appendere arcobaleni del cazzo alle inferriate della cella. E' una loro scelta.

A questo punto converrebbe tenersi in contatto, i pochi che siamo, e collaborare per restare vivi, ognuno per quello che può.

Non è più il momento delle belle chiacchiere e delle dotte citazioni.   

Ciao Music, e ovviamente parlo a tutti gli amici de Il Portico. Compreso Gianluca che se anche non è un Blogger ufficiale del Sito, lo è con Laurea ad Honorem e vale certamente più la sua Eco che non i miei articoli. Non ci vorrebbe molto per verificarlo.

Tornando a questo articolo e alla domanda che poni, io non l'ho posta direttamente nei miei, certo; però voglio nobilmente crogiolarmi nelle mie stesse parole desiderando che la mia risposta risulti centrata, giacché, da quando siamo ritornati su queste pagine de Il Portico, così scrivevo nel primo articolo della serie. Data: 07 Aprile 2020:

Questo sopra era nell'articolo "Il Corona Puzzle".

In quello de "Il futuro prossimo", scrivevo così:

Figurarsi, quindi. Per uno come Me, pure se le cose si risistemassero ci sarebbe da correre ai ripari.

In un altro articolo ancora, basta già il titolo: «La speranza è una trappola inventata dai Padroni»...

... qualcosa di sinteticamente più esaustivo non è possibile ottenere e, ciliegina, nell'ultimo articolo:

Più chiaro di così, si muore. Lapidario. Ho addirittura anticipato Gianluca.

Bene. 

A dire cosa?

Non certo che mi sarei sentito criticato da Music - il contrario. Sono io che sto criticando tutte quelle indagini che vorrebbero scoprire quale sia la verità dietro al Coronavirus, non puntando, invece, al perché si deve ragionare sul fatto che è il popolo a essere un nemico.

Che poi, questo qui sopra, è il motivo sotteso che ha decretato la disfatta di Luogomune, in verità; e ha detto quale filosofia appoggia e appoggerà. E ha fatto Sì che sia Massimo e ancor di più Giulietto Chiesa (apro parentesi: ed è per questo che mi sento lontano dal poter percepire una perdita a riguardo di Giulietto nel panorama della battaglia contro i fascismi), dicevamo, si è fatto sì che si decentrasse il problema ritenendo il popolo appartenente alla categoria degli ingannati. Colcazzo. Al ché mi ridono i coglioni (parlo proprio dei testicoli), persino i testicoli mi si mettono a ridere fronte a questa retorica miserevole e penosamente cerchiobottista. Questo è l'IMMENSO danno di TUTTA la controinformazione.

Tanti calcoli geopolitici di stocazzo mi avevano già dato la nausea millenni fa. Sì, dico millenni e non è un'iperbole né una metafora, ma è letterale. Intellettualmente: è di millenni che si parla.

C'è un mio articolo, non per nulla, che rimane fuori - in apparenza - da queste considerazioni, ed è quello sul "Grande Assente" e, con tutto il dovuto rispetto, io me la sto ridendo in panciolle e non guardo in faccia a nessuno, perché se oggi siamo arrivati a questo è perché non si è compreso che la guerra in atto è spirituale - a prescindere. Ed era da lì - e da sempre - che si doveva partire. E anche qui sul Portico, la scienza e il positivismo ha propagandato pericolosamente il suo entusiasmo depotenziando la nostra forza intellettuale invece che amplificare le peculiarità di ognuno.

Quindi, ora che la premessa dovrebbe aver fatto sì che le parole saranno centrate, posso rispondere più serenamente.

Ora, ritengo che l'unica scappatoia sia di puntare a qualcosa di rurale, per chi se lo può permettere. Le città è più probabile che diverranno prigioni, prima di tutte quelle comunità decentrate. Le Forze dell'ordine, ove demograficamente le percentuali sono più dense, saranno automaticamente portate - già soltanto in senso psicologico in quegli ambienti - a essere più spietate e svuotate ancor di più della loro componente umana.

Ancor più personalmente, non so un pirla come Me e nella condizione in cui si trova, in che modo potrebbe essere utile agli amici. Naturalmente sono disponibile a qualsiasi interazione che trascenda questo nostro luogo virtuale.

Grazie Dusty, ci ho messo i sottotitoli, così magari lo guarda qualche persona in più.

di che cosa ci si sta occupando?

Di cio’ che vedi, perche’, ci sono dei dubbi?  E te?  Ti stai occupando di inserire video a raffica senza un minimo di introduzione che faccia capire perche’ li hai inseriti, se c’e’ roba interessante (cosa e a che punto) e cosa ne pensi?  Neanche su altri forums (il nome lo sai) ci si e’ mai comportati cosi.

ci si occupa di parlare alle foche che battono le pinne sperando comprendano il messaggio 

Questa e’ una cosa che dovresti chiedere a te stesso, perche’ qui nessun altro, penso (o meglio spero), abbia l’idea che sia possibile fare le rivoluzioni popolari su internet.

Oppure si dispensano pacche sulle spalle tra una bacchettata del colonnello, una battuta al vetriolo di quello polveroso, un volo intellettuale del clown ubriaco o una lucida analisi del registratore universale?

 E se fosse?  Cosa te ne cala, di grazia? Se interessa TE, leggi, o guarda (specie quando c’e’ una introduzione, a meno che non siano spettacoli cabarettistici come quelli del colonnello Bishop, che si stanno sviluppando in attesa di definizione del personaggio, quelli o ti va di vederli o no, perche’ non hanno nessuna garanzia e pretesa di essere una cosa seria o guardabile), critica o no.  Non c’e’ obbligatorieta’, come potrai intuire.  Neanche gli altri sono obbligati a vedersi video su roba rimasticata solo perche’ sono inseriti senza introduzione.

Il fuoco sacro che ha spinto a condividere la conoscenza perchè era un modo di "aiutare", non appartiene forse al passato?

Personalmente pensavo che fosse chiaro, almeno nel mio caso e per quello di Calvero (ma anche gli altri bloggers di questo sito , e sicuramente molti altri che per adesso fanno solo parte dell’utenza) che il “fuoco sacro” non l’abbiamo mai sperimentato.  Nessuno di quelli citati ha mai pensato di salvare il Mondo per via telematica.  Semmai, riconoscersi, fare ragionamenti, contarsi, passare il tempo con un hobby gradevole e  qualche volta soddisfacente. Ti fa schifo?  Non e’ obbligatorio seguire. 

Non è che sarebbe meglio telefonarsi e capire se e come aiutarsi davvero?

Adesso devi SERIAMENTE spiegare cosa ti frena dal telefonare a chiunque ti piaccia farlo (usando magari i PM per chiedere in numeri di telefono).  O e’ una maniera drammatica per chiedere aiuto senza doversi abbassare nel chiederlo o non darlo?  Chi ti impedisce di contattare chi vuoi e dare il via per aprire un deep website, una cooperativa, una associazione di mutuo soccorso ?  Facce capi’.

Forse se la è posta pure Socrate prima della cicuta.

Non credo.  Nel senso che non credo che Socrate sia mai stato quel che Platone ci descrive, se e’ mai esistito.  Era un escamotage letterario, non una persona.  E, se mi permetti, paragonarti ad un escamotage letterario eroico, un mito culturale che alcuni paragonano a Gesu’ Cristo non e’ proprio sinonimo di umilta’, proprio per niente.

Una domanda, a questo punto, la faccio io: cosa vuoi da noialtri?  Le lamentazioni di chi pensa di essere un piccolo Socrate e fa domande retoriche sono francamente stucchevoli e sarebbe meglio andare decisamente al sodo. 

PS

Come si potra’ intuire dal tono (se esiste qualcosa del genere nello scritto), francamente, mi sono sentito insultato.

A parte che i pregiudizi ce li avra' qualche parente stretta (e accusarmi di questo aumenta la dose di insulti), io sono capace a leggere in Italiano, e quel che hai scritto non lascia adito ad interpretazioni diverse:

1. Stai dicendo che stiamo qua a cazzeggiare (citandomi pure direttamente) ed a farci le fellazio a vicenda mentre, annunci, ci sarebbe altro da fare e dici anche cosa (con pero' la prova evidente che tu non l'hai fatto, se no lo saprei, siccome non ho ricevuto comunicazioni atte a agire di concerto). Perche' abbia bisogno di fare prediche a noi peccatori per qualcosa che poteva essere iniziata da te, non e' dato sapere, ma di predica si tratta certamente e chiedi anche lumi del perche' si cazzeggi.

2. Porti il resto del mondo come testimonial con filmati a raffica (alcuni li avevo gia' visti, ma non ho intenzione di vedere niente altro senza introduzione, cosa che fa imbufalire, e non solo me, non e' che sia un originale in questo senso ed il motivo mi pare ovvio).

3. Sostieni che si possa pensare che anche Socrate si sia posto la tua domanda, e proprio nel momento piu' importante della sua vita (mica cazzi).  Ora se la logica non e' una opinione, attribuire gli stessi pensieri che si stanno avendo anche a Gesu' Cristo dopo avere detto la fatidica frase sulla Croce, e' mettersi sullo stesso piano di Gesu' Cristo sulla Croce. E distanziarsi dai peccatori cazzeggiatori.

I casi sono due: o non ti rendi conto di cosa scrivi, o prima getti il sasso e poi togli la mano.  Quale delle due sia quella piu' azzeccata non saprei, ma non gioisco certo per quello che hai scritto e la maniera in cui lo difendi.

Ora, se mi sbaglio spiegamelo in una maniera coerente, non dandomi ancora di piu' della testa di cazzo, pure prevenuta.

Ed e' inutile tirare in ballo altri, se non sei in grado di difendere le tue esternazioni.  Non e' una gara di popolarita'.

Mi sentirei in colpa a non intervenire quindi intervengo.

A che titolo? Non a titolo di paciere, quindi senza quel movente o quell'animo che mirerebbe a lavorare per una riconciliazione, se mai ce ne fosse bisogno, ma a titolo di capire le tensioni generatesi e la loro funzione e il loro perché. Forse un po ambiziosa la cosa, ma tant'è piuttosto di tacere.

Sicuramente, Music, hai comesso delle leggerezze a mio avviso, ma non le sto discutendo in relazione alla reazione di Pike, le considero in nome di quel che avevo già scritto in quanto Calvero. E quali sarebbero queste leggerezze? Beh, le trovi nelle mie parole stesse alla risposta che ti avevo dato. Se io non mi fossi sentito in dovere di formulare una summa ai miei articoli di questi giorni, allora non avrei considerato il tuo articolo in qualche modo pretenzioso rispetto a quanto fin qui scritto da Noi. Principalmente, gli articoli più elecubrati in sé, in questi giorni - in senso di presenza relativamente massiccia su Il Portico, sono stati i miei e di Pike. Quanto poi siano chi sa come validi, ora non è in discussione. In discussione è il loro tenore (e con cosa sono in risonanza) e diciamo la "Stella polare" che essi perseguivano e perseguono.

Ecco quindi che il tuo articolo, a me personalmente, mi ha fatto sentire ad esempio "non calcolato" e mi è dispiaciuto; giacché le tue parole, se vai a guardare bene, possono essere più appropriate verso posizioni intellettuali che vorrebbero puntare a un'indagine come mille se ne fanno, cioè da tutta quella fottuta contro-informazione che conosciamo bene; quella che Noi abbiamo denunciato da un certo periodo in poi quale futile (a essere gentili) e a cui Il Portico (a mio avviso) molto intelligentemente non ha voluto e non vuole somigliare, e ne ha preso naturalmente le distanze. E se scrivo «naturalmente» c'è un perché assoluto e importante. E questo merito, io, insieme al Portico, me lo voglio prendere. Perché non è mio - in quanto tale, ma è "mio" poiché figlio di anni e anni di contributi che sono stati importantissimi per forgiarci e ci hanno detto chi siamo e sono quei contributi che, se li avessero compresi e considerati rispettosamente altre conoscenze autorevoli e meno autorevoli, ora non avremmo migliaia di cervelli fottuti, così come sono rimasti fottuti sotto questa egida che ha persino avvelenato quel che di valido aveva la contro-informazione.

Quindi, è qui che ti invito a riflettere. Non ho messo in discussione la tua idea di come magari ora si dovrebbe procedere e infatti ho detto la mia in tal senso, e cioè spingendo i ragionamenti sulle realtà rurali, ad esempio. Ma se ho dovuto dare a Te - che sei dei Nostri - un'infarinatura del senso dei nostri/miei articoli è perché evidentemente ho sospettato una leggerezza che - a Me - ha spinto a ri-chiarire quello che pensavo fosse chiaro sufficientemente, e quindi dandomi il sospetto che avessi parlato come se mi trovassi su Luogocomune; mentre a Pike evidentemente ha toccato con più incisività i suoi nervi. 

Prima ho parlato di risonanza. Ecco, mettiamola così. A un certo punto è mancata la risonanza da parte tua in questo senso. Non che non si dovesse mettere sul tavolo della discussione un proposito sul cosa fare, ma il modo in cui lo hai esposto ha svilito in modo sotteso quell'impegno nevralgico che è peculiare di argomenti che hanno un valore altissimo rispetto a una contro-informazio ormai decerebrata (e senza bisogno di arrivare ai gombloddisti de Noantri) ma a quelli a Noi molto vicini, purtroppo.

Ovviamente sto parlando a nome Mio. Se dico Nostro, lo dico perché siamo Noi qui dentro, non perché mi arrogo di parlare a nome degli altri amici.

Rimaniamo coi piedi per terra, Music. «Non calcolato» ho detto, ma come? «Non calcolato», in questi frangenti e per queste vicende: quelle che ci rendono più attivi intellettualmente e, sicuramente a turno, vedrai, toccherà a tutti caderci: ci concentriamo molto, quindi ecco che diamo troppo peso da una parte e ne daremo meno da un'altra. Capiterà. Ma nessuna negatività, almeno, non intesa con tanta forza. Ecco il concetto di leggerezza di cui parlavo, inerente il dare peso. La negatività, invece, travestita da "Andrà.Tutto.Bene" è quella degli zombie che ci attaccano.

Mi sono dispiaciuto, non mi sono offeso. Mi fossi offeso ti avrei mandato un PM   ...

... invece ho ritenuto, sempre non mi sbagli, che la cosa riguardasse appunto delle tensioni che ha senso discuterle alla luce del Sole, poiché dicono 1) che su Il Portico non ci si fa i pompini a vicenda (per citare il famoso Film) e dice che qui le comunelle non sono mai esistete e propbabilmente non esisteranno e 2) ci dà una sveglia in maniera bi-direzionale. Ce la dà a tutti in senso di monito. Cioè quando si lanciano le critiche e come le si contro-argomenta, e come reagiamo a nostra volta, e fanculo tutto il resto.

Sono i due piani su cui tutti Noi muoviamo idee e argomenti. Una prospettiva: posando i piedi su cosa stiamo dicendo di essere, su ciò che stiamo facendo, vivificandone le motivazioni altrimenti le avremo sprecate; e l'altra, eludendone la forza (in buonafede o meno è un altro discorso) di fatto depauperandone la vitalità e l'impegno. Ma questo non significa che non si possa mettere in discussione quel che siamo stati fino a un dato momento, sia se parliamo di Noi che di altri, ma se lo si fa, allora lo si fa con una volontà di critica mirata. E, solo dopo aver risolto l'argomento, andare avanti in nome di nuovi paradigmi, magari. Altrimenti c'è una mancanza. 

Tornando più a tutto quello che noi stiamo facendo, siamo tutti consci che siamo dietro una tastiera e questa consapevolezza, però, si basa su evidenze allucinanti quanto reali e incontrovertibili: siamo circondati. Siamo schiacciati. Quindi, o troviamo il mantello di Superman oppure mi faccio investire dai Raggi Gamma e, alla prima girata di coglioni, quando divento Hulk, ti faccio vedere che nel giro di due giorni ho sistemato le cose di qua e di là dell'oceano. 

E' una vecchia storia, anche infantile se vogliamo, ma se una soluzione può essere spirituale, ecco che condividere con teste pensanti le nostre percezioni virtuali, può dare ossigeno ad altri esseri umani che, confrontandosi con Noi e leggendo di Noi, sanno di non essere soli ...

... e, credimi, non hai idea di come mi sta sul cazzo usare queste frasi fatte. Ma pare che ogni tanto tocchi. 

Parla Alessandro Bonsignore, presidente dell'ordine dei medici della Liguria:

"Si è deciso, in Italia, di inserire nel numero dei decessi da coronavirus tutti i casi di coloro che sono stati scoperti positivi al Covid-19 o durante la propria vita o anche, addirittura, nel post-mortem. Quindi noi stiamo praticamente azzerando quella che è la mortalità per qualsiasi patologia naturale che sarebbe occorsa anche in assenza del virus. Dico questo con cognizione di causa, lavorando nell'Istituto di Medicina Legale dell'Università di Genova, dove abbiamo contezza che all'obitorio comunale di Genova i decessi per patologie non covid sono praticamente scomparsi".   

Parla Alessandro Bonsignore, presidente dell'ordine dei medici della Liguria:

Fra pochissimo, ex-presidente.

E chi si stupisce.

Mi si annoda lo stomaco, così come nonostante sappia che non c'è nulla da stupirsi a vedere come trattano gli animali, mi annodo lo stesso. Ma per fortuna il mio stomaco è ancora vivo.

Anche peggio dell'astuto vetraio: quando ero ragazzino c'era una bottega che riparava biciclette con, nelle vie dei  paraggi, una concentrazione inspiegabile di chiodi e chiodini sull'asfalto. 

Quando gli portavano un bici il cui pneumatico era bucato, il riparatore si dilungava nell'esaminare le magagne del pneumatico di serie, e portare prove a favore dell'opportunita' di cambiare tipo e elencava i benefici di portare la bicicletta per periodici controlli nella sua bottega.

La Controinformazione di Regime, in effetti, non rompe il vetro, ma semina semini (o chiodini) che facciano si che la gente debba sorbirsi un mare di analisi tecniche sul perche' ed il percome il pneumatico non abbia retto alle sollecitazioni dell'asfalto (e gatta ci cova, non avranno gli amministratori comunali peculato sul manto delle vie del paese?), preparando il campo alla prossima sciagurata schiera di parassiti che, se i clienti del negozio di bici scriveranno le crocette nella casella gggggiusta sulla fottuta scheda elettorale, provvederanno a rendere l'asfalto liscio, ma cosi' liscio che nella vostra via ci potrete pure giocare a carambola, sull'asfalto.  Non date retta ai debuncheri (allegramente pubblicizzati dalla stessa Controinformazione di Regime) che appoggiano sempre la presente amministrazione, il Sol dell'Avvenire vi aspetta, portato dall'Informazione Liberata (da pensieri coerenti).

Dopo le elezioni, invece,  tutto uno spuntare di buche della Madonna, piene di chiodini in agguato: ma e' tutta colpa dei nuovi parassiti presenti, kontrordine kompagni avete votato quelli sbagliati, voi idioti, mentre se si hanno TUTTI i dettagli tecnici delle buche nell'asfalto, alla prossima tornata elettorale allora si che l'asfalto sara' tale che neanche piu' gli pneumatici dovrete montare, sulla vostra bici! Leggi l'analisi di trecentottantotto pagine di Serteso sulle dinamiche del cerchione che influisce sulla reazione alle buche del pneumatico e che sconfessa queli idioti che sostengono che i chiodi abbiano a che fare con i buchi nell gomme!  Ma come siamo intelllllliggggenti e prepppparati!

E il riparatore magari si presentera' lui stesso alle prossime elezioni.

Sto ancora cercando di capire. Nel frattempo mi si è annodato lo stomaco. Che sia una recita? che non sia quel che sembra? il video è stranamente montato? Non lo so.

Il tipo che viene atterrato nel video si chiama Dario Musso.

Qui un suo videomessaggio:

Qui un filmato in cui il fratello parla di ciò che è successo (e di ciò che succederà):

https://www.facebook.com/LMaxM/videos/2909430039104487/

Il tipo dice molte cose sacrosante, tranne una: per quanto io ne sappia, Fauci non è stato ancora licenziato.

Sarò matto anch'io, ma il discorso più sensato, tra i due, mi sembra quello di Dario.