Il Rock, tra l'illusione della libertà e le ombre del sistema

C'e' qualcosa che mi torna poco (o che mi torna su) dopo avere letto il tuo articolo, specialmente vista la citazione di un paio di nullita', professionisti dello scrivere libri con la faciloneria con cui noi si scrive articoletti senza pretese ma con un impegno o esperienza a gratis, facendo loro invece una professione dello scrivere di cose che non si sanno e non si ha alcuna esperienza personale dopo avere letto un paio di libri sull'argomento.  Ma andro' per ordine, cominciando a commentare alcuni stralci: 

lo stereotipo del comunista che improvvisamente si ritrova ad essere uno yuppie1;

E' inevitabile, hanno la stessa ideologia materialista: avendo appurato che non si puo' diventare dirigenti politici, lo sbocco naturale per lo sbroccato figlio di papa' era lo yuppismo.

Sicuramente rifiutato da chiunque abbia vissuto quel periodo con fervore e convinzione ma il dubbio, alla luce di alcuni fatti documentati, resta.

Come si vedra', questi "fatti" hanno il medesimo spessore dei video su youtube da te citati in apertura, solamente che sono proposti da "ricercatori" del tubo, piuttosto che del youtubo, approvati e garantiti da case editrici.

senza diventare un bersaglio della propaganda, grigia o nera che sia, finendo così per correre dietro a tesi improbabili o alla disinformazione vera e propria.

Che e' quella che fanno i nostri scartabellatori italioti, peraltro copiando esattamente quel che da anni e' disponibile in rete in inglese.

L'impressione è anzi che l'onda Rock arrivi quasi come una manna per i servizi segreti e che la cultura del “Sex and Drugs and Rock 'N' Roll” (sesso,droga e rock and roll. Nda.) sia ben tollerata perché svia l'attenzione da quegli autori, considerati pericolosi per la sicurezza nazionale, che nei testi delle loro canzoni imponevano riflessioni profonde sul sistema in cui viviamo, sulla democrazia, sul governo etc

La musica del demonio: erano cosi' soddisfatti che c'erano tanto di articoli terroristici sul rock come causa di tutti i mali, sponsorizzati e approvati da autorita' governative.  Quello di cui erano e sono tuttora felici di propagandare, invece, era il rock'n'roll educolorato, prima e poi satanizzato ad arte, inventato di sana pianta dall'establishment per contrastare quello spontaneo, che oltretutto vendeva benissimo e usava proprio i canali commerciali per diffondere un messaggio parimenti pericoloso, anzi molto piu' pericoloso, perche' non poteva essere inserito nel gioco destra/sinistra.

Anche Bob Dylan,4 fu oggetto dell'interesse morboso dell'FBI all'inizio della sua carriera e fu lasciato in pace dopo la sua svolta “Rock”.

Questa e' una cavolata incredibile.  Bob Dylan e' stato lasciato in pace (ma sempre sorvegliato) dopo che ha avuto un incidente motociclistico misteriosissimo, col quale e' stato praticamente reso silenzioso per qualche anno e dal quale si e' riavuto solo alla meta' degli anni '70.  E' chiaro, persino solo vedendo il documentario di Scorsese, che era stato sottoposto a pressioni tali per cui si aspettava di essere ucciso (famosa la citazione del suo previsto incidente aereo sulla Sicilia).  Questa baggianata deve essere uscita da Pete Seeger, un vero komunista che ha tagliato il cavo di alimentazione della Paul Butterfield Blues Band con Bob Dylan a Newport.

Pete Seeger5, Phil Ochs6, Joan Baez7 , i Virgin Fugs8, furono perseguitati in tutti i modi allo scopo di fiaccare la loro volontà e ridurli al silenzio.

Ma loro continuavano bellamente a cantare (tranne il povero Phil), chissa' come mai, mentre Jimi Hendrix era cadavere...

Joan Baez dopo essersi resa conto di essere spiata e seguita, inoltrò nel 1976 una richiesta all'FBI per ottenere tramite il FOIA qualsiasi documentazione che la riguardasse. Non ebbe risposta e fu soltanto con un ricorso al tribunale che ottenne, nel 1977, il rilascio di 365 documenti archiviati all'FBI che ne trattenne altri appellandosi a varie clausole della legge9.

Sono cose che chiunque puo' ottenere, specie quelli che a differenza di quella idiota noiosa piantacasino col culo al caldo della Baez, non sono figli di diplomatici e ufficiali dell'ONU: prova tu a chiedere di vedere il fascicolo su di te (che hanno di sicuro, visto che ne hanno uno su di me), e vedi con che facilita' lo ottieni.  Gia' il fatto che i copiatori redattori di libri ispirati a roba gia' scritta fino alla nausea oltreoceano, non si mettano a contare i peli del culo della Baez e degli altri farlocchi komunisti, la dice lunga sulla serieta' investigativa dei nostri prodi e sul bias dovuto alla loro impostazione ideologica d'accatto.

ogni occidentale è convinto che assurdità simili si siano fermate in Russia e lì siano cessate con il crollo del comunismo, e che la psicopolizia sia un'invenzione dei romanzi fantascientifici di Philiph K. Dick.

Non "ogni occidentale", solo quelli minchioni.

Queste pratiche non riguardano soltanto l'America; il potere digerisce male i liberi pensatori e in Italia, le idee anarchiche che Fabrizio De Andrè15 trascrive in poesia nelle sue canzoni danno fastidio al punto da garantirgli una schedatura

L'Italia era ed e' un paese fascista, con un sistema poliziesco giudiziario fascista, quindi e' solamente naturale.  Ma nel caso di De Andre', come per la Baez, e' piu' verosimile che gli sbirri raccogliessero informazioni per proteggerlo, visto che era il figlio di uno dei "padroni" del Nord Italia.  Anche questo magari lo scrittorucolo non l'ha fatto notare, eh?

il paroliere Robert Hunter e il romanziere della controcultura Ken Kesey. C'è da dire che entrambi furono volontari nel programma della CIA denominato MKUltra17 sulle droghe chimiche e gli studi sul controllo mentale

Tu veramente credi che le infiltrazioni siano solo a senso unico???  Beh, ricrediti.  Sono a doppio senso.  Se il Governo promuove cose che non potrei ottenere con in miei mezzi, mi ci infiltro.  Mi sembra cosi' ovvio da non essere neanche cosa degna di discussione, ma naturalmente i ricercatori da strapazzo non possono considerare niente del genere: chiunque e' a contatto con il Satana Ammerikano e' portatore infetto!!!  Se fosse stato solo per intellattualucoli del loro stampo saremo tutti al bordo della strada a riparare la nostra bella Trabant ottenuta grazie alla deflorazione della figlia da parte di un funzionario addetto alla prenotazione delle vetture per i quadri dirigenti: qualche sacrificio bisogna farlo, ma almeno non lavoriamo per i kapitalisti.

Jerry Garcia che confiderà a un giornalista interessato a conoscerlo a fondo: “Cosa mi piace? La musica e le droghe, la musica e le droghe.”

E allora?  Mi pare normale per un musicista.  No, nella visione Gramsciana della secchia rapita l'intellettuale organolettico deve aspirare alla rivoluzione tramite l'ARCI Gola, mentre centellina rime del breviario di Guevara in moto.

Cittadino ebreo olandese il cui vero nome era: Andreas Cornelis (Dries) van Kuijk, uomo dal passato misterioso con uno status da immigrato clandestino che non volle mai regolarizzare del tutto per non far luce, probabilmente, su un caso di omicidio che lo vedrebbe coinvolto nella sua terra natia.

Si, UN omicidio!  Il tale era con tutta probabilita' una ex spia nazista importato con l'operazione Paperclip.  Presley, uno senza arte ne parte era uno degli eroi "alternativi" da contrapporre ad i rockers che stavano avendo successo al di fuori del circo mediatico americano, che dovette ammetterli per il fatto evidente che persino con i bastoni fra le ruote, senza appoggi, senza pubblicita' e solo per una reputazione di bocca in bocca, stavano vendendo centinaia di migliaia di dischi.

l'oscura vicenda di Charles Manson26 che avrebbe dovuto diventare una star del Rock ma che finì per ideare la strage compiuta nella villa di Sharon Tate e Roman Polanski

Manson non sarebbe mai diventato niente: era stato spedito li' per fare quel che avrebbe poi fatto, per una operazione di alto livello con l'assenso persino di Ronald Reagan.  Aveva una lista di persone da uccidere.  Il primo della lista era Bruce Lee.  Una storia come minimo incredibile, sulla quale ho meditato a lungo di scrivere un romanzo.  Ma sono pigro. In ogni caso la pretesa abilita' nello scrivere canzoni faceva parte della copertura per infilarsi nel Laurel Canyon, e persino Teddy Melcher (il figlio di Doris Day, un bravuomo) era probabilmente stato coinvolto a sua insaputa nell'operazione.

Che ruolo riveste dunque la mania di occulto oggi esplicitata a livello quasi ossessivo nel panorama musicale? Marketing? Ipnosi di massa? Propaganda nera o cos'altro?

Tutte le ultime quattro che hai detto.  Ma cosa c'entra questo con quell'altra nullita' torinese?

guai a rifiutare l'omologazione e uscire dal gregge

Guai anche a fare quel che ti dicono.  Se si e' fottuti comunque tanto fare cio' che ci piace, tipo suonare la chitarra e drogarsi e mangiare pizze consegnate a domicilio, come faceva Jerry Garcia - a cui il ragazzo delle pizze frego' una registrazione, ma lui non la prese affatto male, anzi fu felice che la stessa fosse stata piratata e pubblicata, tanto per illustrare il tipo che era - ma questa e' un'altra storia.

La prossima volta che vuoi sapere qualcosa sull'argomento chiedi prima a Manfred, che ha informazioni di terza mano, non di trentesima come gli autori di quelle robe che hai proposto.  Magari chiedi persino a me....

Ora non intristirti, eh?  Mi raccomando, pardner.

Abbastanza preoccupante, anche: non si capisce cosa sia un dato, e soprattutto si ha la sensazione abbastanza raccapricciante che da quello che dici un "dato" sia qualsiasi cosa scritta su della carta stampata:

"I rapporti tra Dylan e la Baez, sia sul piano professionale che su quello personale, sono alterni. Per una breve stagione (!961-63), coincidente con l'esordio newyorkese del menestrello di Duluth, si realizza una sintonia di fondo, finchè Dylan si stacca dalle tematiche sociali, elabora propri stilemmi e raggiunge un successo superiore a ogni previsione. La sua metamorfosi può anche intendersi come il rifiuto di trasformarsi in un trascinatore di folle, in un orientatore di coscienze: una mansione oltremodo pericolosa negli Usa degli anni sessanta..."

Dov'e' il dato?  e' il "puo' anche intendersi"?.  Inoltre, chiaramente questa gente parla per sentito dire: le famose tematiche sociali, in Dylan si riferiscono a rarissime canzoni, chi ha ascoltato Dylan lo sa benissimo. Gli unici dati che trovo sono quelli copiati da roba divulgata dalle questure, incompleta, e parzialmente depistante come lo e' sempre, scritta in un linguaggio volutamente sviante (lo sanno che prima o poi parte di quanto scrivono diventa pubblico, o si deve pensare che siano idioti?). A loro va bene cosi': Dylan l'abbiamo mollato perche' non era piu' komunista. Ma non e' affatto detto che fosse realmente cosi': il misterioso incidente ci racconta tutta un'altra storia.

A inizio 1979 il musicista è dunque schedato quale finanziatore e simpatizzante delle BR; si immagina che venga pertanto monitorato e sorvegliato. Ciò non ne ostacolerà tuttavia il rapimento...

Il fatto che de Andre', benche' tenuto sotto controllo sia stato rapito ugualmente e' il classico non capire le procedure, e essere bene attento a non volerle capire, nel caso si potesse cambiare idea.  Chi lo teneva sotto controllo lo faceva perche' NON fosse implicato nelle storie riguardanti le BR, che tutti gli sbirri sapevano essere un spy-op (De Andre' probabilmente pure) nonostante le sue frequentazioni. Se si fosse dovuto per qualche motivo sacrificarlo, nonostante la sua posizione sociale, lo si sarebbe comunque fatto.  Chi lo sorvegliava, comunque, non era certo la sua guardia del corpo.  In caso di rapimento, rissa, qualsiasi cosa, doveva solo riportare. Punto. Gli sbirri NON sono come quelli della TV.

 i dati riportati sui Grateful Dead sono corretti

Quali dati, che a Capitan Trip piacesse suonare e sballare????  Questa e' robaccia del tutto assimilabile alle cazzate che metti in premessa.  Cazzate che si ripetono con chiunque per associazione per vendere libri e fare presenze a conferenze, non importa perche' e come, Franceschetti docet.  Ad esempio se si parla di Jacques Vallee arriva subito qualche cretino che fa notare che ha lavorato per Bluebook, se si parla di Baigent che era massone, se si parla di chiunque che non sia un komunista demmerda (loro sono scusati, naturalmente) viene fuori come minimo che ha fatto le elementari in una squola prevatta ed io sono stato in una casa di preghiera gesuita, percio' sono un agente del Papa Nero, e per sempre (ora abbiamo pure un papa bianconero, ma lui e' kosher).  Allora spiegami, se sei interessato agli effetti delle sostanze psicotrope e sai che ci sono enti governativi che hanno risorse illimitate e te le fanno pure provare, cosa fai?  Come diavolo credi che Leary sia venuto in possesso di LSD, quando il mercato nero neanche esisteva, e come e da chi credi che abbiano appreso come farlo in laboratorio per creare una distribuzione alternativa?

Per finire, un consiglio: quando qualcuno si riferisce ad:

"alcuni ricercatori" 

Getta il libro nel distruggidocumenti. Immediatamente.

Quando qualcuno viene invece descritto o peggio si descrive come "ricercatore", vomitagli subito in faccia, se lo merita.

Una chicca, tanto per dire, che non consiglio di sicuro: 

http://www.thegospelandthegratefuldead.com/book/

Zappa non ricordo di averlo mai citato negli ultimi interventi.  De Andre' non ubriaco era comprensibilissimo (persino un po' troppo), e di Bob Dylan vi erano libri con le traduzioni molto ben fatte (pagine speculari in Inglese-Italiano con note), ma dove veramente eccelle e' dal punto di vista musicale: aveva gia' 55 anni fa una approfondita conoscenza non solo del rock'n'roll, ma sopratutto della musica tradizionale irlandese, inglese ed americana ed un dono per la metrica e per l'uso dell'inglese in maniera musicale, cosicche' persino senza capirne i testi spiccava un metro su tutti gli altri cantautori. Era uno dei pochissimi che scrivessero canzoni le cui canzoni erano effettivamente cantabili senza stravolgere metricamente il testo e un proficiente chitarrista (certo non un genio dello strumento) che riusciva con poco ad ottenere molto dallo strumento. Copiava cosi tanto da cosi' tanti che era alla fine l'unico veramente originale. Ma ebreo, accipicchia!

La verita' e' che invece di setacciare le varie produzioni, la maggior parte dei ragazzi di allora, in Italia, seguivano, che ne fossero coscienti o no, dei presupposti ideologici inculcati a forza dai supposti "intellettuali" sinistri:

1. Qualsiasi cosa arriva dalla Merica e' merda capitalista, tranne il folk cantato e suonato da gente vestita da minatore (che mai si e' avvicinata a qualunque posto dove si lavori, giustamente, mica sono scemi i borghesi illuminati) e che sia altamente intellettuale, percio' noioso, serio tipo marcia funebre ed antiamericano;

2. I negri vanno bene: qualsiasi genere musicale negro e' ottimo, specie quelli dedicati apposta agli operai della Ford e GM a Detroit, detta anche MoTown, non chiedere cosa vuol dire compagno, non lo so, ma e' sicuramente di sinistra perche' tiene gli operai dove compete loro, specie se negri.

3. Il Rock'n'Roll va bene solo se suonato da succitati operai molto abbronzati. Altrimenti e' un prodotto industriale del Kapitalismo Kattivo, e' antitradizionale percio' satanico, e quando suonato da visi pallidi e' un mero prodotto dell'establisment usato come arma contro la consapevolezza del Proletariato che si esprime solo con canzoni noiose e percio' visto che sono noiose altamente culturali, che cantano solo quelli tristi vestiti da minatori.

4. Le ddddddroghe sono peccato. Le usa il Kapitale per fermare gli scioperi che certamente ci sarebbero se quegli scimmioni con i capelli troppo lunghi non fossero dei debosciati perditempo che non credono alle sorti inevitabili verso il Sol dell'Avvenire.

5.  Qualsiasi gruppo musicale che non abbia alcun successo all'estero e' benvenuto in Italia, qualsiasi cosa suoni, e qualsiasi cosa canti - tanto il volgo le canzoni non le capisce - specie se noioso ed incomprensibile di suo.  I cantautori italiani - tutti - sono poeti laureati e non scimmioni irsuti come gli amerikani, quindi anche se gli Americani (o gli inglesi, un sottoprodotto kapitalista retrogrado) non vengono piu' a suonare nel Bel Paese perche' ogni volta gli creiamo un casino (a meno che non siano quelli non di successo in patria, approvati dalla FGCI, o gli Intillipiedi e altra roba finanziata con soldi sovietici) non solo siamo contenti, ma siamo deliziati, anche per la mancanza di paragone, cosi' i Nostri, poverini, possono atteggiarsi a Divinita' nel Pantheon dell'Intellettuale organicissimo e gramsciano - alcuni di loro sostengono di essere anarchici, poverini, e' che sono cosi' giovani, ma comunque vengono lo stesso alle feste dell'Umidita' - essere considerati Poeti Laureati e Inarrivabili Musicisti i cui testi non sono quelle babbole in una lingua incomprensibile.

6. Tutto quello che arriva dal Grande Satana d'Oltreoceano e' per forza corrotto dalla incivilta' e dalla sensibilita' evoluzionisticamente arretrata degli schiavi negri che poverini non si sono ancora evoluti, infatti somaticamente... Ma loro, se si esprimono nei loro canti gutturali aviti fanno folklore.  I bianchi sono invece tutti schiavisti, non come noi, che siamo senza prevenzioni razziali.

7. Tutti i musicisti ammerriccani con cognome italiano sono geniali, simpatici e inarrivabili per partito preso, perche' esportano il genio italico nel mondo.  Gary Cooper era italiano.

8. E' assolutamente riprovevole cercare di tradurre le canzoni americane, ne sareste in ogni caso delusi e dovete fidarvi dei vostri intellettuali che, come i doppiatori, sono i migliori del mondo, anche se gli altri non li capiamo, e che indicano all'unanimita' la puerilita' dell'americano, come ha definitivamente deciso il Partito sinistro nella persona di svariate cantautrici folk, veramente folk (che percio' cantano canti operai e roba che niente ha a che vedere con la autentica musica popolare, mica siamo scemi a fare delle ricerche in proposito, tutto quel che non e' noioso ed intellettuale e' sicuramente merda kapitalista) che hanno anche scritto canzoni definitive sulla Merica. Se i vostri capelli crescono troppo siete stati contaminati dal morbo delle scimmie atlantiche.

Con queste premesse e' chiaro che non si puo' fare nessun discorso serio o semiserio su questo tema.  A meno che non sia sul nuovo e migliorato LC, si capisce.

Come citato da Ivan su LC a commento di questo stesso thread, Pasolini scrive:

"IIl successo non è niente. Il successo è l'altra faccia della persecuzione"

prosegue " E poi il successo è sempre una cosa brutta per un uomo. Può esaltare in un primo momento, può dare delle piccole soddisfazioni a certe vanità, ma in realtà appena ottenuto si capisce che è una cosa brutta per un uomo il successo."

L'autore, con questa aggiunta, cade quasi nella banalità, nel tentativo di rintuzzare con il richiamo ad una morale più terra terra, più comune, le implicazioni devastanti che la frase iniziale contiene, i risvolti socialmente esoterici che la ricerca del successo contempla, perchè non è dal momento del raggiungimento ma bensì dall'attimo in cui inizia, anche incosciamente la scalata ad esso, che certe forze entrano in campo, si aprono architetture sconosciute al cosidetto "uomo comune" o meglio a chi "uomo comune" vuole rimanere.  Penso che questa sia una chiave di lettura basilare per affrontare questo argomento alquanto complesso, una chiave di lettura dettata dall'intuito, dal buon senso, che porta ad estraniarsi dai luogo comuni per essere liberi di recepire. Recepire soprattutto che il potere da sempre cerca di appropriarsi e nella maggior parte dei casi ci riesce, di qualsiasi cosa abbia impatto sociale, arte ed artisti compresi. Per fare ciò ha consolidato un sistema di arruolamento che si perpetua nel tempo, dove il trucco, in questo caso, sta nel preparare il brodo di coltura dove il musicista si svilupperà per poterlo, fin dall'inizio, indirizzare a proprio piacimento. Non sono in grado di dire, a differenza di Pike, dove McGowen commetta errori di valutazione ma altresì posso affermare come egli abbia ben presenti questi concetti da me ora esposti e che le sue ricerche siano guidate da questa consapevolezza. Per me è stato un riferimento importante perchè mi ha permesso, captando le analogie, di inquadrare nella giusta ottica avvenimenti di casa nostra che conoscevo da tempo senza aver dato loro il giusto rilievo.

Non sono in grado di dire, a differenza di Pike, dove McGowen commetta errori di valutazione

L'errore non e' di valutazione, e' un errore voluto fin dall'inizio della sua ricerca: il ritenere tutti colpevoli per associazione e magari niente altro.  

E' pur vero che piu' indizi costituiscono una prova, ma un indizio non costituisce niente, a meno a che non si voglia dipingere esseri umani con lo spessore di figurine, cosa che, in genere, i musicisti rock degli anni '60-70 non erano.  Oggi si, un tale ragionamento magari funziona - I divi della musica sono scelti e imposti ben prima che producano alcunche', e spesso non hanno nessuna esperienza nel campo, che non sia cantare davanti allo specchio.  

Allora no: questa gente era gia' professionista molto prima di essere pagata ed era notata direttamente dal pubblico.  Alcuni sono stati scelti per impersonare una parte (come Elvis, che peraltro aveva esperienza da vendere) altri, come dice giustamente Manfred, non potendoli circoscrivere, si e' pensato di renderli famosi.  Alcuni se ne sono accorti quasi subito.  Ad esempio Eric Clapton che fu improvvisamente esaltato (giustamente, ma non era quello a cui lui aspirava) ed a fronte di un successo che gli sembrava una persecuzione se l'e' filata: ha sciolto i Cream (Baker non era troppo convinto, per lui il successo non era affatto una persecuzione, ci sono duri cosi' duri che nessuno puo' piu' fare loro niente, e se avessero continuato sarebbe stato oggetto di un qualche incidente) e si e' rifugiato a vita semiprivata con la scusa banale dell'essere tossicomane (Baker lo e' stato per piu' di 50 anni e sopravvive, come i Rolling Stones). Moltri altri, incluso Dylan, hanno saputo farlo.  Altri, perseguitati, sono addirittura morti (anche se tra quelli morti alcuni sono magari stati aiutati a morire o uccisi, vedi Morrison o Hendrix). 

Ma McGowen ha chiaramente una prevenzione: deve dimostrare la sua tesi, e usa qualsiasi cosa come prova.

E' sicuramente un'arma a doppio taglio, per tutti.  

Ma questa gente non solo non e' onnipotente, ma piu' spesso neanche tanto furba come crede di essere (per la solita legge di Parkinson) cosicche' e' piu' il danno che alcuni procurano alle agenzie del contrario.  

Parlando di alcune sostanze psichedeliche, e' stato provato nei fatti che un uso negativo (quello per cui i Governi finanziano le ricerche) non e' proprio possibile: e' come se la sostanza avesse una mente propria. Insomma hanno urinato completamente controvento.

Mentre stiamo scrivendo.  Vi rimando al libro di Lorenzo (che e' gratis nella versione audio).  Di certo non un capolavoro della letteratura, comunque interessante a delineare quel che sta accadendo dagli anni '90, dappertutto, specie nella Silicon Valley.

http://genesisgeneration.us/

E' del 1973 il primo tentativo su larga scala, riuscito, di adomesticare l' LSD, con l'uscita delle micropunte o micropunti come dir si voglia, oltre all'anfetamina per sorreggere durante il viaggio fu aggiunta all'acido lisergico anche strichinina in dosi minime per arrestarne l'effetto e non fargli raggiungere la cosidetta "botta", "botta" difficilmente gestibile dai fighetti, ormai proliferanti, in ambienti metropolitani quali discoteche od altri ritrovi da sballo collettivo, di cui erano assidui frequentatori. 

La bufala delle micropunte adulterate e' assimilabile alla bufala delle micropunte alla mescalina: voce di popolo, e il popolo e' scemo per definizione.

Sebbene non si possa essere mai sicuri di cosa ci sia dentro una pastiglia, specie se la si acquista sul mercato nero (ma ci sono diversi tipi di mercato nero, tanto per essere precisi, e non tutti sono inaffidabili, o per lo meno non piu' inaffidabili delle compagnie farmaceutiche), per chi ha visto una micropunta e' evidente che non ci possa essere niente altro che qualcosa di potentissimo, viste le dimensioni. Ogni altra sostanza contenuta in pillole di quelle dimensioni sarebbe stata assolutamente ininfluente nei suoi effetti.  Le micropunte disponibili negli anni '70 in Italia erano probabilmente prodotte in un laboratorio professionale olandese (di nuovo di questo non si puo' essere sicuri) al contrario di gel o carta che potevano essere prodotte semiprofessionalmente. Proprio le loro dimensioni erano state ideate come garanzia di prodotto professionale, dopo esperienze piuttosto variabili con altre forme precedenti. Erano anche impacchettate in maniera decente, essendo l'acido molto prono ad essere rovinato da calore ecc. Non sono mai state un mercato proficuo per i produttori.

Quanto l'aspetto discotecaro, era il colore a determinare la potenza (nere piu' potenti, viola deboli, ecc.) cosi' che se si voleva una dose eroica - non da discoteca - si prendeva una nera, mentre i fighetti (che non sono mai stati attirati dalla psichedelia, per inciso), nel remoto caso fossero venuti a contatto con quel tipo di sostanze, si sarebbero dovuti indirizzare ad altri colori.  Ma era pure possibile che i diversi colori fossero piu' semplicemente provenienti da diversi laboratori che utilizzavano dosaggi diversi, poiche' diversificare la produzione in un business senza guadagno e' abbastanza bizzarro.

In ogni caso, personalmente, a meno che non sia prodotto direttamente dalla Sandoz come quello che prendeva Leary prima di avere il suo chimico di fiducia non vedo perche' chiunque dovrebbe rischiare di prendere porcherie chimiche di dubbia origine.

Hanno riscontrato riguardo la presenza di metanfetamine che con certi acidi a parità di dosaggio, il quale era superiore a quello delle tabelline che hai riportato, se eri molto stanco poteva anche capitarti di dormire, con altri invece eri sorretto fino alla fine del "down", stessa cosa per la presenza della strichinina, provocava anomalie percettive rispetto agli altri "viaggi" e disturbi di stomaco che pastiglie che ne erano sprovviste non provocavano. Il tutto è spiegabile se consideriamo il 1973 come l'anno in cui è cominciato il riflusso, l'impulso iniziale era già stato trasformato in moda e il potere ormai dettava a pieno ritmo, tempi e modi, dovendo però per un certo periodo fare i conti con l'esperienza degli entusiasti della prima ora. In campo musicale, che per la gioventù era quasi indistinguibile da quello sociale, successe la stessa cosa, avendo  l'esca funzionato si passerà ad un adulteramento progressivo dei contenuti originali fino alla fatidica notte del sabato sera. 

http://ilporticodipinto.it/content/memoria-di-cesco-ciapanna

Piero, tu fai un'affermazione un po' eccessiva:

ci sono appositi vocabolari come per le lingue,prima nascono i vocabolari poi le lingue,non viceversa! Il vocabolario determina le regole.Domanda:si può giocare semplicemente a briscola prima di avere stabilito le regole? NO!

Le lingue non hanno bisogno di dizionari per essere usate, specie in periodi in cui la scrittura semplicemente non era ancora stata ideata o era appannaggio di pochissimi circoli esoterici (come in gran parte e' ancora la matematica). 

Nonostante cio', la teoria di Ciapanna sulla lingua italiana (e altre lingue) non e' affatto campata in aria.  Le lingue NAZIONALI a cui Ciapanna si riferisce sono infatti ARTIFICIALI, cioe' ideate a tavolino da una non meglio precisata elite intellettual-economica.  La maggior parte delle lingue europee, che sono quelle che poi in fondo si scrivono - nonostante quel che sostengano i vari propugnatori delle lingue locali, che difficilmente venivano scritte e che appunto NON AVEVANO VOCABOLARIO - nascono cosi', di colpo, le piu' durante il XIX secolo e si puo' ragionevolmente presumere che le testimonianze sul loro uso precedente siano in gran parte dei falsi storici.

Come facciamo a presupporre questi falsi?   Da documenti piuttosto difficili da rimpiazzare: le scritte sulla pietra, dalle quali si puo' facilmente capire che l'Italiano del 1200 e' una balla colossale, visto che non esistevano regole consistenti sancite da vocabolari, ma che soprattutto le iscrizioni lapidarie (anche molto recenti, e la cui eta' e' documentabile) ci parlano in lingue del tutto diverse con regole basilari - quali lo spazio fra le lettere - non usate universalmente, senza stare a disquisire sulla grammatica.

Se avessi tempo - e se non avessi anche io perso tutta la documentazione - ci sarebbe materiale interessantissimo.  Se qualcuno conosce chi abbia una raccolta di fotografare di quegli anni e materiale sucessivo, e' pregato di farsi avanti senza indugio!!!!

PS

Tra parentesi, esiste una iscrizione in Vaticano che prova che l'America non fu scoperta nel 1492 da Colombo...

L'iscrizione veniva citata da Ciapanna in un articolo di Fotografare.  Gli articoli interessanti al riguardo vanno dall'1988 (se non mi sbaglio) al 1994, ma non ricordo esattamente.  

In ogni caso la pulce nell'orecchio ha raggiunto molti, che, naturalmente, non citano mai Ciapanna - in Italia (e non solo, in genere tutta l'Accademia e' formata da puri stronzi puzzolenti e stitici) sono tutti Geni della Lampada ed e' tutta sempre farina del loro sacco.  Per esempio:

http://www.casalenews.it/notizia/cultura/2012/04/11/cristoforo-colombo-e-il-papa-tutti-i-retroscena-sulla-scoperta-dellamerica/claudio-martinotti-doria-patria-montisferrati-cristoforo-colombo/fb558f6855a87e86f665b998ad165aac

Ecco invece un forum in Inglese, che riporta il testo dell'iscrizione:

 Novi orbis suo aevo inventi gloria

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread555489/pg1

Da notare pure il fatto che il Papa Cybo (Innocenzo VIII) e' apparentemente morto nel luglio del 1492.  Ma nella stessa tomba, insieme a quella data, sembra - perche' io non l'ho mai vista, magari qualcuno di Roma puo' verificare - che sia anche iscritto:

Orbit an.D.ni MCDXCIII 

Il che magari vorrebbe dire che qualcuno ha voluto impedire l'attribuzione della scoperta durante il regno di questo Papa.  Secondo me pero' la questione delle due date e' ininfluente per due motivi:

1) Di ritorno dal primo viaggio Colombo - che per inciso io personalmente ritengo un personaggio di fantasia o perlomeno oggetto di accurata disinformazione - non sapeva di non essere approdato nelle Indie;

2) Con i mezzi di comunicazione dell'epoca la notizia della scoperta di un nuovo continente poteva metterci mesi, se non anni, per essere conosciuta a tal punto da farci una iscrizione su pietra.  Sempre ammesso che la lapide non sia successiva, naturalmente, che per quanto improbabile e' sempre una possibilita'. In ogni caso il successivo Papa Borgia sposto' il potere imperiale saldamente in suolo Spagnolo e inquino' decisamente ogni prova che andasse contro la sua storiella della scoperta del Nuovo Mondo.

Ci vorrebbe un gruppo interdisciplinare per fare luce su queste incongruenze, ma, naturalmente gli "studiosi" in genere sono dei pappagalli o scimmiette, ripetitori professionisti, percio' sara' difficile che la storia si distacchi dalla pura propaganda, a meno di un qualche sforzo di personaggi che agiscano a titolo individuale.  

Le scienze sono solo niente altro che l'attuale espressione della censura religiosa del Potere.

PS

Mica male come OT, eh????

Quando i Piemontesi cominciarono a dare i cognomi registrati in meridione, soprattutto in Puglia, si divertirono non poco:  basta pensare ad Attivissimo, per capire cosa voglio dire.  

Il resto e' tutto una risata: LaMorte, Assolutissimamente, Boccadifuoco, Mezzasalma, LaCavalla, Bocchino, Ciula, Chiavone, Mincullo, e via elencando.

Chiaramente volevano non solo soggiogare la popolazione, ma anche umiliarla per generazioni, come avevano gia' fatto con i contadini piemontesi, specie nel Cuneese.

PS

Come ho fatto a dimenticare Occhionero e Mingoia? 

Tutti cognomi di gente che ho conosciuto personalmente...

Che io sappia, non esistono libri sull'argomento.  D'altronde, la famosa Liberta' di Stampa di cui tutti i Regimi Demagogici si sono sempre riempiti la bocca, non e' mai esistita, tanto quanto non puo' esistere un ladro onesto.  

Infatti, di solito, quel che va alle stampe e' accuratamente selezionato e, visto che stampare e pubblicizzare libri e' molto costoso, a parte minuscole o volute eccezioni, solo quello che e' stato approvato dal governo dominante viene pubblicato e pubblicizzato, specie in Italia, dove il non leggere libri (mai, neanche in autobus o in treno) e' fonte di orgoglio personale: solo l'altro giorno un avvocato italiano che conosco mi ha fatto sapere che solo gli idioti leggono qualcosa che non sia direttamente collegata agli esami scolastici o al lavoro.  Con gente cosi' la censura ha vita facilissima: qualsiasi cosa che devii minimamente da cosa indicato dal Ministero e' fuffa che ti qualifica quale perditempo fallito, tale e quale che nell'America dei bifolchi illustrata dal brillantissimo Bill Hicks:  https://www.youtube.com/watch?v=BwkdGr9JYmE.

Inoltre, come ho gia' fatto notare, non ci sono prove, non perche' necessariamente non esistano - con tutti queste MIGLIAIA di indizi e' difficile non riuscire a trovare prove - ma perche' quelli che vengono mantenuti per fare il lavoro dello storico sono appunto pagati per confermare quel che gia' si sa, e cercarne conferme in mezzo ad una valanga di prove contrarie, non per scovare le veline precedenti alle veline che ricevono loro.  

Eventuali scoperte arrivano sempre da amatori, i quali pero' devono essere dei monomaniaci con un reddito fisso non da lavoro il quale dia loro la capacita' economica di mantenersi.  Inoltre debbono conoscere altra gente come loro per formare una squadra di esperti che possa aggirare la burocrazia e scartabellare negli archivi per anni.  

Io per sbaglio ho scartabellato in alcuni archivi per minuti e mi sono veramente stupito nello scoprire roba cosi' evidente che e' IMPOSSIBILE che gli storici non abbiano notato, tipo documenti redatti in Francese, in provincia di Torino, negli anni sucessivi alla conquista del resto dell'Italia, coevi di altri documenti in Italiano modernissimo.  Parimenti documenti della mia famiglia, in Veneto, in Italiano recentissimo risalenti alla meta' del 1800, coevi con altri in Veneziano.  Un casino, insomma.  E' chiaro che e' un lavoro interdisciplinare incredibile e NESSUNO delle puttane mantenute dai potenti che ammorbano le Universita' con la loro puzza di stronzo vi mettera' mai mano, neanche per errore, come non mettono mano alla storia recente, basta pensare a tutti i temi che appassionano i "gombloddisti" che di solito vengono affrontati solo da professionisti della disinformazione per ridicolizzare e isolare chiunque si chieda cosa diavolo sia successo sotto ai suoi stessi occhi, visto che la versione "comunemente fatta accettare" e' del tutto incredibile.

Io, personalmente, posso solo dare degli spunti, ma scrivere un articolo comporterebbe essere nella posizione economica e culturale di un Cesco Ciapanna, uno dei rarissimi a non essersi uniformato, ed io non lo sono di certo.

Nel 1861 ci fu il primo censimento italiano, seguito dal secondo nel 1871.  In gran parte del Nord la struttura politico/amministrativa non era ancora omogenea e le regole furono spedite in gran fretta secondo le direttive degli uffici dell'Agricoltura Industria e Commercio di Torino secondo una gerarchia che, benche' familiare in Piemonte, non aveva riscontro in altre regioni, cosicche' molti funzionari arrivarono da Torino per sovraintendere i lavori.

Nel meridione, invece, si era quasi dappertutto in zona d'operazioni militari, coprifuoco e in un vuoto politico/amministrativo che veniva spesso colmato da malavita finanziata dal Vaticano in funzione anti-Piemontese/Italiana.  A fronte di una realta' simile il censimento dovette essere letteralmente compiuto da funzionari militari e civili scortati dalle truppe d'occupazione.

Chiaramente questi funzionari avrebbero voluto essere altrove, non in "Africa" (non scherzo, ci fu una mozione presentata al Parlamento a Torino su dispositivi di legge per incrementare la produzione di banane nel Meridione d'Italia: le bananiere infatti approdavano perlopiu' a Napoli, ma a Torino pensavano che le banane fossero invece una produzione locale del Napoletano) e non avevano la minima simpatia per l'ammasso di briganti (la popolazione locale) che non capivano, la cui lingua reputava sgradevole all'orecchio e dai quali cercavano di non farsi capire parlando in Francese piuttosto che nella nuova lingua appena inventata di sana pianta che comunque risultava nella maggior parte dei casi poco comprensibile.  

Visto che la stragrande maggioranza della popolazione che entrava nei registri non ecclesiastici italiani era analfabeta, ogni tipo di presa per i posteriori poteva essere attuata.  Questo tipo di storpiamento dei cognomi (tenendo presente che nei paesi piu' sperduti il sistema di nomi e cognomi non era neanche quello omogeneo, di tipo spagnolo, romano o greco) e' stato cosi' massiccio e implementato anche da conterranei, che risulta difficile credere che non ci fosse una volonta' politica nell'attuarlo.  La maggioranza della popolazione italiana era retrograda, destituita, ignorante e violenta e non era sicuramente amata dalla elite aristocratica e plutocratica che aveva unito il paese con le buone o con le cattive.

Naturalmente non si trovano granche' di riferimenti su tutto questo.  Io ne ho sentito parlare perlopiu' dai vecchi, quando ero giovane, che l'avevano saputo da vecchi, quando loro erano giovani.  In genere i cognomi burla vengono spiegati come cognomi di fantasia appiccicati a neonati trovatelli dati in cura ad associazioni caritatevoli.  Questa spiegazione e' pura disinformazione, poiche' queste associazioni, religiose o parareligiose avevano invece delle procedure seguite in maniera abbastanza stringente e cognomi tipici da usarsi, la maggior parte come augurio per una autonoma vita futura, e non certo infamanti, quali Diotallevi, Bonaccorsi, Boninsegna, e soprattutto Esposito, Innocenti o Innocentin e Proietti.

Di solito, in Italia, ricercare i propri antenati e' un compito difficilissimo, al contrario di altri paesi quali la Gran Bretagna, proprio per via di queste vicissitudini storiche ed una mancanza suprema di organizzazione coerente dei registri.  Dietro a questa cortina fumogena, si potevano certamente affibbiare cognomi infamanti ad una buona porzione della popolazione, considerata dai governanti poco piu' che animali destinati all'emigrazione.  Ed emigrarono, sempre, a milioni.  Ora si ricomincia.

PS

Da notare anche che in Italia, una volta che e' in un registro anagrafico, cambiare il cognome e' reso difficilissimo!  Ci sono ogni anno migliaia di istanze per cambiare cognomi infamanti e la maggior parte vengono respinte.  Qui dove risiedo ora, e' semplicissimo e non costa molto.  Chiaro segno, mi pare, che quelle situazioni sono fortemente volute da chi comanda.

Che e' sempre stata usata dalla CIA e dalla MIA, fin dai tempi del Viet-Nam.  Si era rivelata efficace solamente in Germania, al tempo del Nazismo, che e' pressapoco l'ideologia portante delle azioni del Governo USA dalla amministrazione Kennedy in poi.

Kennedy era stato appunto ucciso da squadre di assassini addestrate per liquidare leaders stranieri che si opponessero alle politiche americane.  Prima o poi dovro' decidermi a scrivere un articolo definitivo sulla CIA: temo pero' di suicidarmi con una balestra, poco dopo...

Ciao Schattenjäger, i libri di Ciapanna (Le carte dell'aids, Marijuana e altre storie) li ho anche io. Se ti interessano fammi sapere che li carico...