Skip to main content

Muore Brandy Vaughan, ex Merck, fondatrice di "Learn the Risk"

Brandy Vaughan, un tempo dipendente Merck, è uscita dall'azienda come whistleblower per denunciare le porcherie che vengono fatte in ambito vaccinale.

Ha quindi fondato l'associazione antivax "Learn the Risk", molto attiva per mettere in guardia le persone sui rischi associati alle vaccinazioni che ha avuto una grandissima influenza sul pubblico.

A fine 2019 sono cominciate le intimidazioni, per cui ha deciso di cominciare a pubblicare dei video in cui spiega cosa le è successo, ed a scrivere post come questo dove spiega che siccome ci sono state molte morte inspiegabili in tempi recenti (tra gli attivisti antivax, ndr), sarebbe stato meglio mettere in chiaro che non abbia mai avuto nessuna intenzione di suicidarsi, non abbia mai fatto uso di antidepressivi ed altri medicinali, che la sua salute fosse perfetta (provata da una batteria di esami fatti per stipulare un'assicurazione sulla vita), e che se le fosse successo qualcosa di tragico sarebbe stato da considerarsi foul play (un omicidio).

 

 

Quando si dice il caso o la combinazione, poche settimane fa Brandy muore inspiegabilmente, e la polizia chiude rapidamente il caso come "morte naturale".

In questo video, che consiglio di scaricare prima che sparisca, racconta le intimidazioni a cui è andata incontro, e di come le persone che la intimidavano fossero professionisti di alto livello e certamente non balordi improvvisati.

 

 

 

Opzioni visualizzazione commenti

Seleziona il tuo modo preferito per visualizzare i commenti e premi "Salva impostazioni" per attivare i cambiamenti.

...di "altissimo" livello. Ma

Ritratto di SpiritoNagual

...di "altissimo" livello. Ma non è solo l'altissimo livello, è quel contorno "Quando si dice il caso o la combinazione, poche settimane fa Brandy muore inspiegabilmente, e la polizia chiude rapidamente il caso come "morte naturale".". Sai com'è, dopo un video simile è la traduzione nella realtà di quei sistemi, giudiziario compreso, che qualcuno pensa operino "separatamente" perchè sono "esclusivamente pro se-stessi". Gomblotista si, che vuoi farci, certo la direzione di quest'attuale sistemica forma di "casualità" si delinea sempre più chiaramente. Per quanto mi riguarda, pericolosissime le indegne dinamiche e la vergognosa impunità attorno al fomentato tentativo e volontà di imporre su scala globale quella sostanza di morte, a vari livelli, che sono i vaccini...emblematica la potente spinta che vuole sfruttare la falsa pandemia, la menzogna della pandemia, per violare e manipolare quel tempio che è il corpo fisico dell'essere umano e che ne custodisce una Dignità e Verità "naturalmente viva".

Occasione persa per tacere

Ritratto di Totalrec

Sai com'è, dopo un video simile è la traduzione nella realtà di quei sistemi, giudiziario compreso, che qualcuno pensa operino "separatamente" perchè sono "esclusivamente pro se-stessi".

 

Solito commento rancoroso e completamente a vanvera.

Lì si parlava di corti di giustizia, in particolare di Corte Suprema, qui di accertamenti della polizia.

Spero tu conosca almeno la differenza, ma ormai non ci conto.

Confermo: gli apparati giudiziari sono esclusivamente pro-se stessi, non hanno colore politico.

Credo perciò che, anche se la questione finisse in tribunale, pochi sarebbero disposti a riaprire il caso Vaughan, proprio per la tendenza dei giudici a tutelare la propria posizione di categoria non agitando le acque.

Colori

Ritratto di SpiritoNagual

Non è una questione di "colore politico", QUI, e lo sai bene, e tantopiù non lo è (una questione di "colore politico") nella mia riflessione. Così come non è una questione di "accertamenti della polizia", nè di "posizione di categoria"...questo modo di porre la questione allontana dal nodo centrale della "questione" e si rivela, realtà "alla mano", contraddittoria. Contavo ovviamente tu lo confermassi nei termini che hai fatto, così come puoi contarci che la mia provocazione è senza rancore (quel "a vanvera" lo accolgo come limite altrui), non ne ho alcun motivo. Se proprio vogliamo parlare di colori, visto che piacciono, sono il giallo ("rafforzato", pure), arancione, rosso, per i dementi senz'anima e senza "bussola" interiore.

Piani

Ritratto di Totalrec

Non è una questione di "colore politico", QUI, e lo sai bene, e tantopiù non lo è (una questione di "colore politico") nella mia riflessione. Così come non è una questione di "accertamenti della polizia", nè di "posizione di categoria"...questo modo di porre la questione allontana dal nodo centrale della "questione" e si rivela, realtà "alla mano", contraddittoria. Contavo ovviamente tu lo confermassi nei termini che hai fatto, così come puoi contarci che la mia provocazione è senza rancore (quel "a vanvera" lo accolgo come limite altrui), non ne ho alcun motivo. Se proprio vogliamo parlare di colori, visto che piacciono, sono il giallo ("rafforzato", pure), arancione, rosso, per i dementi senz'anima e senza "bussola" interiore.

 

Giuro che è l'ultima volta che ti rispondo, ma per curiosità: tu ci trovi un microgrammo di senso compiuto in quello che hai scritto qui sopra? Un filo conduttore? Una logica qualsiasi?

Il problema dei tuoi post è che non contengono punti di vista, criticabili o condivisibili, ma parole estratte a caso dal sacchetto dei numeri della tombola e poi assemblate insieme.

Dico sul serio, all'inizio mi ero detto, boh, magari sono io che non capisco. Così ho provato a rileggere i tuoi scritti con attenzione, ma non ci ho trovato un'oncia di significato, neanche a rivoltarli da sopra a sotto o ad ascoltarli a rovescio come le invocazioni a satanasso dei Led Zeppelin.

Immagino che sul piano astrale frequentato da te, dal Dr. Strange e da altri pedanti utenti del blog, quanto hai enunciato più sopra e altrove abbia un significato preciso e sublime, ma qui sul pianeta Terra la sensazione di supercazzolaprematurataconscappellamentoasinistra è molto forte. Ed è un peccato, perché certe tematiche esoteriche, in altri contesti, in altri momenti storici e con altra sintassi, sarebbero senz'altro meritevoli di attenzione.

Capisco benissimo - lo dico senza la minima ironia - il desiderio di rifugiarsi in dimensioni diverse da quella materiale, soprattutto in un periodo storico in cui quest'ultima appare piuttosto degradata. Ma l'impressione è che, nel tentativo di evadere, tu sia finito in un territorio che non conosci, in cui non sei minimamente in grado di muoverti e che ancor meno riesci a comunicare ad altri. Non era forse preferibile restare sul pianeta Terra, dove del resto è presente la maggior parte dei problemi da risolvere e dove è ancora teoricamente possibile agire per fare qualcosa?      

Il piano materiale sarà anche limitante, ma che dire di quello astrale, quando lo si esplora senza bussola e senza mappa?

Avvertimento

Ritratto di Calvero

Totalrec ha scritto:

Immagino che sul piano astrale frequentato da te, dal Dr. Strange e da altri pedanti utenti del blog,

Ma smettila di fare il gradasso, sembri l'ultimo dei troll. 

Citazione:
Capisco benissimo - lo dico senza la minima ironia - il desiderio di rifugiarsi in dimensioni diverse da quella materiale,

Allora non capisci un cazzo. Se lo dici senza la minima ironia. Domanda: lo hai deciso tu ... che qualcuno vorrebbe rifugiarsi in altre dimensioni? .... o fai finta di non capire che i tuoi sofismi sono stati smontati? e che qui nessuno ha intenzione di combattere sul piano astrale della minchia che ti sei costruito da solo, forca logica su forca logica.

Se ti sta sulle palle dover affrontare il discorso che le forze spirituali nei giochi di potere non sono una conseguenza ma la fonte, hai due strade: o tenti di smontare lealmente le argomentazioni o vai a giocare sul Sito di Attivissimo al piccolo chimico. Se non ce la fai a comprendere questa differenza che ti è stata illustrata in tutte le lingue, tre sono le cose: o ti hanno fregato la password del Sito e un altro la usa al posto di totalrec, o un ego ipertrofico non ti fa accettare che hai capito cazzi per fischi, o sei tu che hai fatto definitivamente Tilt con la realtà degradata e sbatti la testa sui vetri come una mosca che non percepisce la trasparenza. 

Che SpiritoNagual sia risucito a spiegarsi o meno, abbia ragione o meno, non ti sta trattando irrispettosamente, tu invece ci sguazzi in tutta questa arroganza.

 

E' arrivato l'avvocato...

Ritratto di Totalrec

Che SpiritoNagual sia risucito a spiegarsi o meno, abbia ragione o meno

 

Magari con un po' di sforzo riesce a dirmelo anche da solo.

Se ha bisogno pure dell'avvocato (dell'interprete? Del protettore?) e' messo peggio di quel che credessi.

O magari avete bisogno di spalleggiarvi a vicenda, perché mettendo insieme le vostre facoltà mentali non riuscite a comporre due righe di discorso dotate di senso compiuto?

 

P.S.: Gli "avvertimenti" valli pure a dare a soreta o a quello, tra i parenti stretti, a cui vuoi più bene.

 

Tangente

Ritratto di Calvero

Citazione:

Magari con un po' di sforzo riesce a dirmelo anche da solo.

Se solo a lui ti fossi riferito.

Citazione:
Immagino che sul piano astrale frequentato da te, dal Dr. Strange e da altri pedanti utenti del blog

... o pensi di avere a che fare coi deficienti? 

Citazione:
Se ha bisogno pure dell'avvocato (dell'interprete? Del protettore?) e' messo peggio di quel che credessi.

Non so di cosa abbia bisogno lui, però so cosa devono sapere tutti gli utenti nel Sito, qui dove abbiamo i nostri Blog. E cioè che se qualcuno usa allusioni arroganti e giocate di sponda - come comportamento da Troll impone - allora tutti gli utenti devono sapere che gli autori dei Blog non fanno finta di non sapere.

Citazione:
O magari avete bisogno di spalleggiarvi a vicenda, perché mettendo insieme le vostre facoltà mentali non riuscite a comporre due righe di discorso dotate di senso compiuto?

Non ce la puoi fare a offendere, total. Qui le uniche facoltà mentali che stanno cedendo sono di chi è partito per la tangente. Il motivo? Non lo so. Come detto, non posso fare processi alle intenzioni. Posso solo dedurre dal tipo di frustrazione e di aggressività che sta diventando sempre più assurda e gratuita, da parte tua, che hai bisogno di fare pace con Te stesso.  

Citazione:
P.S.: Gli "avvertimenti" valli pure a dare a soreta o a quello, tra i parenti stretti, a cui vuoi più bene.

L'avvertimento è per Te, Totalrec, che di sponda e con allusioni provocatorie e mirate e denigrare sempre più sul piano personale, stai seminando zizzania tra i Blog trascinando infantilmente i discorsi e mistificandoli in malafede. L'avvertimento te lo tieni. 

Replica standard

Ritratto di Totalrec

L'avvertimento te lo tieni.

 

E tu ti tieni il "ficcati in culo il tuo avvertimento", replica standard che riservo a tutte le rancorose & starnazzanti nullità che credono di potermi, nientepopodimeno, "avvertire".

Misteri

Ritratto di Calvero

Totalrec ha scritto:

L'avvertimento te lo tieni.

 

E tu ti tieni il "ficcati in culo il tuo avvertimento", replica standard che riservo a tutte le rancorose & starnazzanti nullità che credono di potermi, nientepopodimeno, "avvertire".

Perché, dacci a capire ...   Tu chi saresti, che qualcuno non ti potrebbe avvertire a casa sua? O pensi che "avvertire" equivalga a ... cosa? Smettila total, vuoi ridicolizzarti ancora? Perché stai facendo così? Se fossi rancoroso ti avrei fatto bannare. Mi spiace per Te. Nessun rancore. Non hai idea quanto io sia in pace. Ho cose a cui pensare che neanche ti sogni. Non ti vedo nemmeno. Per me sei un bambino che batte i piedi...

... solo non tollero i trollaggi e che il Sito diventi ostaggio di qualche utente che ha perso la bussola, quindi avverto.

Devo lasciare la parola a Dusty a questo punto.

Penso tu sia scosso per qualcosa. Non lo so.

1) Stai dando dei minorati mentali a destra e a manca, 2) semini zizzania a cavallo tra i blog, 3) provochi gli utenti (un altro utente se ne è andato grazie a Te) 4) mandi a fanculo senza darti una misura, va bene un po', ma dopo basta 5) glissi le argomentazioni, 6) usi sarcasmo velenoso a mille, e lo fai con utenti tranquilli e pacifici che non ti hanno fatto niente, e li tratti male neanche fossero i figli di Piero Angela che, a essere rancorosi, sarebbe soltanto la cosa più naturale del mondo. 7) Dai della "starnazzante nullità" a chi da più di una decade condivide le stesse posizioni, intendo in linea generale, e amplifichi cattiverie, neanche avessi dieci anni.

Ma ti rendi conto? Tu non stai bene.

Invito Dusty a verificare che qualcuno non si sia appropriato del profilo di Totalrec. A questo punto non so cosa pensare.

A meno che tu non travalichi, oltre quello che già travalichi, per Me, sei vuoi contribuire ancora, sei ben accetto e amici come prima, continui a rimanere il benvenuto, oppure puoi sbraitare ancora le gratuità. Vedremo. Cadi veramente male se pensi di offendermi con il linguaggio da Cinepanettone.

Consiglio + Richiesta

Ritratto di Totalrec

O pensi che "avvertire" equivalga a ... cosa?

Penso che un buon consiglio che posso darti è di stare attento a dare in pubblico "avvertimenti" con tanta disinvoltura, soprattutto citandomi in ogni post con nome e cognome, anziché col nick, cosa che basterebbe anche da sola a definire il tuo livello umano.

Io lo so che vuoi solo fare il coglione, ma non tutti lo sanno. Se domani a me o ai miei familiari dovesse capitare qualcosa, potresti ricevere delle visite.

 

Se fossi rancoroso ti avrei fatto bannare.

Mi faresti un grosso favore.

Credo sia ovvio che non scriverò più mezza riga sul blog di un tizio che prima delira, poi insulta ripetutamente e pesantemente chi glielo fa notare più volte con educazione (la discussione è lì, per chi vuole controllare), poi piagnucola e fa la vittima quando l'interlocutore, dopo infinita pazienza, si decide a spedirlo dove si merita, infine, non sapendo più che fare, inizia a lanciare "avvertimenti".

Dunque, cancellarmi dal blog è a questo punto un favore che ti chiedo io. Se non vuoi farmi favori, non ha nessuna importanza, il risultato sarà esattamente identico.

(Del resto vedo che dopo il NWO, il Deep State, i corpi astrali, i satanassi, i bambini sgozzati, ecc. stiamo riportando in auge anche la lotta tra iperborei e yehoviti. Mancano solo gli Annunaki e i Dinosauri Senzienti, poi siamo al completo. Non mi sembra il tipo di discussioni in cui posso essere interessato a intervenire).  

Precisazioni

Ritratto di Calvero

Citazione:

Penso che un buon consiglio che posso darti è di stare attento a dare in pubblico "avvertimenti" con tanta disinvoltura,

L'avvertimento è inteso nell'unica maniera intendibile qui dentro. S'un forum ci si rifà al comportamento da forum. A null'altro. O pensavi che avrei chiamato Johnny Stecchino per farti bruciare il triciclo? La "disinvoltura" ... di cosa? Dopo che dai del minorato mentale a qualcuno, la "disinvoltura" di avvertirti di finirla di trollare? Vorrei vedere. Cosa volevi, l'inchino?

Citazione:
soprattutto citandomi in ogni post con nome e cognome, anziché col nick, cosa che basterebbe anche da sola a definire il tuo livello umano.

Il tuo livello umano, qual è invece? ... che dai del minorato mentale a chi non la pensa come Te. Sono curioso. Sul discorso del nome e cognome, è un mio "errore" e ti chiedo scusa. Le virgolette stanno a intendere la buonafede. Bastava tu mi avvisassi che non volevi ti si citasse (cosa ti costava? o pensavi di essere su Bufale un tanto al chilo?) .... visto che all'inizio non avevi mostrato fastidi nel riferirti a te stesso come tale. Quindi io ho dato per scontato che la questione del Nick per Te fosse semplicemente relativa. Tutto qui. Nessuna malizia. Bastava tu avvisassi e, invece di avvertirmi, non l'hai fatto; e forse capivi anche che "avvertire" qualcuno fa parte della dialettica del comportamento in un forum e, una volta che tu mi avevi avvertito, io avrei rispettato il tuo volere.

Citazione:
Io lo so che vuoi solo fare il coglione, ma non tutti lo sanno.

Tu non sai un cazzo, se non quello che non sanno tutti gli altri. Così tu su di me, così io su di Te.

Il tuo gusto a dare del coglione e del minorato, non è invece da leone da tastiera, nevvero? ... mentre se altri ti chiamano col nome sbagliato, e all'inzio avevi palesato non fosse un problema, allora tu puoi assurgere a divinità. Quindi, a seguire: puoi dare del coglione, del minorato, della nullità, e va tutto bene ... perché Te sei Totalrec e gli altri non sono un cazzo. Sei uno spettacolo.

Citazione:

mi faresti un grosso favore

Si era capito. Ma qui non si sbattono i piedi per terra per fare la figura del martire.

Citazione:

Credo sia ovvio che non scriverò più mezza riga sul blog di un tizio che prima delira, poi insulta ripetutamente e pesantemente chi glielo fa notare più volte con educazione (la discussione è lì, per chi vuole controllare), poi piagnucola e fa la vittima quando l'interlocutore, dopo infinita pazienza, si decide a spedirlo dove si merita, infine, non sapendo più che fare, inizia a lanciare "avvertimenti".

Se credi in quello che dici, non solo nel mio blog, ma da tutto il Sito devi sparire e di tua spontanea volontà. Visto che indirettamente stai dicendo agli altri che sta bene di avere a che fare con una nullità minorata mentale, coglione e caso umano. Sii coerente.

Ovvio - dicevi - nella testa tua. Copia e incolla (o fai alla Attivissimo? ... "è tutto scritto lì, andate a vedere"). Copia e incolla dove saresti stato offeso e dove saresti stato offeso al punto dal poterti permettere epiteti fuori ogni decenza: dare del minorato mentale, della nullità, del coglione, e poi dei perculamenti sul piano personale profondi - ben inteso su cose intime che, tu stesso, prima ne riconoscevi l'importanza di non specularci sopra nelle chat, e poi lo fai agli altri, giusto? ... quindi ... sentiamo: qual era il tuo livello umano? ... e lo ripeti con giochi allusivi provocatori saltellando di blog in blog con sarcasmi velenosi e giocando di sponda (cosa a cui non hai risposto, dopo averti dimostrato che la questione dell'avvocato, era una supercazzola) e dando del minorato anche a SpiritNagual, diciamo, già che ti ci trovavi ... giusto? 

Chiedi scusa a SpiritNagual, intanto, che lo hai messo in mezzo con mistificazioni assortite. Sarebbe il minimo.

Citazione:
Dunque, cancellarmi dal blog è a questo punto un favore che ti chiedo io. Se non vuoi farmi favori, non ha nessuna importanza, il risultato sarà esattamente identico.

Non ti cancello proprio. E non ti faccio nessun favore. I tuoi interventi sono preziosi e la tua intelligenza è sempre stata rispettata. Perché, poi, tu sia esploso in tutta questa arroganza e presunzione tronfia, è un problema che non mi riguarda nelle cause, ma solo negli effetti. 

Citazione:
(Del resto vedo che dopo il NWO, il Deep State, i corpi astrali, i satanassi, i bambini sgozzati, ecc. stiamo riportando in auge anche la lotta tra iperborei e yehoviti. Mancano solo gli Annunaki e i Dinosauri Senzienti, poi siamo al completo. Non mi sembra il tipo di discussioni in cui posso essere interessato a intervenire). 

Hai dimenticato la Terra Piatta. Non sai di cosa si parla, quindi rimani nella tua ignoranza. Ma il punto è sempre un altro. Questo - non darebbe il Diritto a nessuno di comportati come ti sei comportato. E' un'evidenza tale, che farla finta di non vedere dovrebbe non farti neanche sognare di parlare di livelli umani in nome degli altri. Qui tutte le posizioni sono discutibili e ben accette se argomentate con onestà intellettuale e se rispettano la legalità. Cosa che a Te, a un certo punto, è completamente mancata (l'onestà intellettuale). Problemi tuoi. Se tu hai o avevi ragione sui tuoi argomenti, ancora di più non dovresti fare il gradasso e magari pensare che se più di qualcuno, che oltretutto hai stimato in altre occasioni, e non parlo di Me, ti sta portando argomentazioni in buonafede, tu non sei nessun "Dio di stocazzo" per linciare chi non la pensa come Te. Scendi dal Pero. Te l'ho già detto?

L'unica cosa che cancellerò sono il nome di cui parli e ti riformulo le mie più sincere scuse.

E, come ripeto, ho agito in buonafede. Per il resto, fai poco il precisino. Irrispettoso che non sei stato altro. O solo tu credi che sia dura in questo periodo, nevvero?

Per me puoi intervenire quante volte vuoi sul mio Blog o non farlo dall'alto della tua gloria ... l'orgoglio ho imparato a gestirlo da tempo, immagino tu debba ancora imparare qualcosa in merito.

(Del resto vedo che dopo il

Ritratto di Maksi
(Del resto vedo che dopo il NWO, il Deep State, i corpi astrali, i satanassi, i bambini sgozzati, ecc. stiamo riportando in auge anche la lotta tra iperborei e yehoviti. Mancano solo gli Annunaki e i Dinosauri Senzienti, poi siamo al completo. Non mi sembra il tipo di discussioni in cui posso essere interessato a intervenire). 
 
Non sono questioni astratte, ma anzi molto materiali.
 
Proprio dal libro di Rumor si apprende che Schumann - Schumann, non Franceschetti... con tutto il rispetto - dichiarava  il suo gruppo come discendemte di taluni Vigilanti, superstiti di una civilta' prediluviana. Il loro compito sarebbe quello di formare e restaurare un ordine ancestrale. La discedenza piu' diretta sarebbe quella ebraica. 
 
Il discorso era molto incentrato anche sull'Egitto, tanto che lo stesso Schumann (origini parzialmente ebraiche) identificava se stesso e i suoi consimili come Chretiens de Kem (Kem e' il nome antico dell'Egitto e il padre di Paolo Rumor non lo capiva allora). I Cristiani d'Egitto sarebbero i Coopti e per Schumann sarebbero - compreso lui - depositari delle conoscenze di un'antica civilta'. 
 
Questo per dire che l'origine e la funzione della stessa UE non sono da ricercarsi nella sola progettazione socio-ecnomomica, ma si identificano in altri contesti, dei quali bisogna studiare bene la loro natura per fronteggiarli.  

Focus

Ritratto di Calvero

Citazione:

Non sono questioni astratte, ma anzi molto materiali.

Proprio dal libro di Rumor si apprende che Schumann - Schumann, non Franceschetti...
 
Maksi, se vuoi, l'argomento, puoi riportarlo nella SESTA sezione dei commenti liberi. Nessun problema. La QUINTA sezione - anche quella, meglio di no, è già troppo gonfia di messaggi.

Senza alcuna volontà polemica, sia chiaro

Ritratto di SpiritoNagual

[quote=Totalrec]

 

Giuro che è l'ultima volta che ti rispondo, ma per curiosità: tu ci trovi un microgrammo di senso compiuto in quello che hai scritto qui sopra? Un filo conduttore? Una logica qualsiasi?

Il problema dei tuoi post è che non contengono punti di vista, criticabili o condivisibili, ma parole estratte a caso dal sacchetto dei numeri della tombola e poi assemblate insieme.

Dico sul serio, all'inizio mi ero detto, boh, magari sono io che non capisco. Così ho provato a rileggere i tuoi scritti con attenzione, ma non ci ho trovato un'oncia di significato, neanche a rivoltarli da sopra a sotto o ad ascoltarli a rovescio come le invocazioni a satanasso dei Led Zeppelin.

Immagino che sul piano astrale frequentato da te, dal Dr. Strange e da altri pedanti utenti del blog, quanto hai enunciato più sopra e altrove abbia un significato preciso e sublime, ma qui sul pianeta Terra la sensazione di supercazzolaprematurataconscappellamentoasinistra è molto forte. Ed è un peccato, perché certe tematiche esoteriche, in altri contesti, in altri momenti storici e con altra sintassi, sarebbero senz'altro meritevoli di attenzione.

Capisco benissimo - lo dico senza la minima ironia - il desiderio di rifugiarsi in dimensioni diverse da quella materiale, soprattutto in un periodo storico in cui quest'ultima appare piuttosto degradata. Ma l'impressione è che, nel tentativo di evadere, tu sia finito in un territorio che non conosci, in cui non sei minimamente in grado di muoverti e che ancor meno riesci a comunicare ad altri. Non era forse preferibile restare sul pianeta Terra, dove del resto è presente la maggior parte dei problemi da risolvere e dove è ancora teoricamente possibile agire per fare qualcosa?      

Il piano materiale sarà anche limitante, ma che dire di quello astrale, quando lo si esplora senza bussola e senza mappa?

 

1) Il senso compiuto c'è, eccome, è più che compiuto e connesso alla realtà, che è la realtà che entrambi osserviamo, la realtà qui (in questo thread) di un ennesimo omicidio-suicidio. Non lo leggi, ci può stare. Allora sai che puoi fare, come qualunque persona dotata di un'intelligenza in ascolto farebbe? Puoi cercare di porti in chiave dialettica costruttiva, chiedi quale voleva essere il filo conduttore o la logica "compiuta" specificando cosa non hai compreso, anzichè privare di contenuto sensato i termini della tua stessa presunta critica. La tua "critica" si rivela, in tutta l'evidenza che sta lì, un banale ripetuto tentativo di denigrare e "squalificare" sul piano personale il tuo interlocutore (che pure non conosci), nei termini della peggior propaganda che tu stesso in fondo condanni senza appello. Ti faccio un esempio, tra le varie, anche se il tuo ultimo scritto è un esempio in toto: "Dico sul serio, all'inizio mi ero detto, boh, magari sono io che non capisco. Così ho provato a rileggere i tuoi scritti con attenzione, ma non ci ho trovato un'oncia di significato, neanche a rivoltarli da sopra a sotto o ad ascoltarli a rovescio come le invocazioni a satanasso dei Led Zeppelin.". Ti ringrazio per aver "riletto", se è davvero questo che hai fatto...quindi non un'oncia di significato, lo pesi pure il significato, proprio tu. Hai anche approfondito, che ne so, qualcosa di Michel Odent che ti avevo citato in risposta? Anche lui non supera questo tuo "giudizio", o ti ha forse dato spunti di riflessione, elementi condivisibili o di critica rispetto ai termini della tua analisi? Ti chiedo cos'hai bisogno di dimostrare o testimoniare quando generalizzi così, a te stesso beninteso...forse che anche qui, in un luogo di dialogo (seppur virtuale) che ci accoglie, si deve poter esercitare un potere per poter primeggiare sopra tutti ed essere considerati "primedonne", e che è legittimo scaricare "odio" solo perchè non vieni riconosciuto e condiviso nei termini in cui tu pretendi di esserlo, ritrovando a passaggi una percezione del tutto personale di sottomissione e insidia?

2) Ribadisco che non c'è nessun rancore nei tuoi confronti, nè nella provocazione che riprende alcuni tuoi passaggi che io leggo come evidenza contradditoria e che ti ho più volte motivato, senza aggredirti. Lascio quell'orgoglio, che nasce da altro che non è il senso della dignità personale e della verità che inevitabilmente l'accompagna, a chi ne sente il bisogno. E, come tanti in questo cammino, ho "destrutturato" anch'io presunte "verità" e certezze dogmatiche iper-razionaliste negli anni, per poter riconoscere ad es. parte delle tue riflessioni. L'esperienza e il flusso della "Storia" (io non la chiamo così, ma è per capirci), che poi è anche la mia storia, mi sostiene in questo, ed è da questa prospettiva che scrivo.

3) Leggo che mi attribuisci piani astrali quando nemmeno tu li riconosci, non credo serva dire altro. L'aspetto che ri-leggo, è la tua costante scissione e separazione tra un piano spirituale ed uno materiale, la premessa è che uno esclude l'altro. La verità è che uno compenetra l'altro, se non lo cogli come evidenza "viva" e "reale" c'è "strada" da percorrere per evolvere in questo riconoscimento. E non è il vedere la madonna, per intenderci, nè altre forme bigotte che potresti menzionare.

Buona serata a tutti...in tempi che sottopongono a prove costanti, il "tunnel è stretto e lungo".

By Way of Deception Thou Shalt Do War

Ritratto di Totalrec

Proprio dal libro di Rumor si apprende che Schumann - Schumann, non Franceschetti... con tutto il rispetto - dichiarava  il suo gruppo come discendemte di taluni Vigilanti, superstiti di una civilta' prediluviana. Il loro compito sarebbe quello di formare e restaurare un ordine ancestrale. La discedenza piu' diretta sarebbe quella ebraica.

 

Parlando di questi argomenti si dimentica spesso che questi personaggi producono disinformazione come le api il miele. La disinformazione è la loro specialità, la ricetta per cui sono rinomati da secoli. Il loro mestiere è diffondere notizie fasulle, creare narrazioni assurde, depistare, mescolare il falso col vero fino a rendere l'uno indistinguibile dall'altro, creare una cortina fumogena che renda impossibile avere una percezione chiara della realtà, spingere chi li sta ad ascoltare a correre dietro alle ombre. E' così che riescono a muoversi indisturbati nel mondo reale: facendo perdere la bussola alle loro vittime, lasciandole a brancolare nella nebbia. E' così che ci fottono sempre. Se ne stanno accorgendo, solo per fare uno degli esempi più recenti, i seguaci di Q-anon, i quali hanno abbandonato la narrazione ormai screditata del mainstream solo per finire intrappolati in un teatrino di imbecillaggini ancora più assurdo. Per questo bisognerebbe muoversi con i piedi di piombo quando si tratta di esoterismo: non è che l'argomento non sia interessante in sé, tutt'altro, ma a meno di non avere i piedi ben piantati nella realtà, si rischia di avventurarsi in territori sconosciuti e ostili, vere e proprie trappole mentali dalle quali è poi molto difficile uscire. Succede a molti, e come ben si vede è successo anche a diversi utenti di questo blog. 

Io non ho il libro di Rumor, però, incuriosito, sono andato a guardarmi su Youtube la lunga presentazione fatta dall'autore:

https://www.youtube.com/watch?v=z1fhh7p9GKY&t=2633s

Si parla di sfingi, di camere sotterranee segrete, di antiche mappe preistoriche, di continenti perduti...

Anche ammettendo che ci sia qualcosa di vero in questa sceneggiatura da Indiana Jones (non sottovalutiamo il potere di Hollywood nel creare preventivamente la "forma mentis" che predispone poi a cadere in queste trappole), siamo sicuri che tutta questa roba potrebbe aiutare NOI ad avere una comprensione più chiara della politica, dei fini delle elite, dei programmi che hanno in serbo per noi? O non aiuterebbe piuttosto LORO ad avere le mani più libere, mentre noi corriamo dietro alle Arche Perdute?

@ Totalrec Nel caso

Ritratto di Maksi

@ Totalrec

Nel caso specifico non stiamo parlando di psy-op o disinformazione sistemica. Si tratta di diffusione di informazioni ricevute ed elaborate. Non e' che Schumann o lo stesso Rumor (padre) volessero pubblicare un libro sulla questione (anche Rumor padre le catalogo' come mitologia). 
 
La questione esoterica qui' c'entra relativamente, perche' non si tenta di diffondere insegnamenti simbolici ed ermetici di alcun tipo, ma solo una ricostruzione storica non ortodossa. Neppure si tratta di informazioni tanto segrete, dato che nei circoli massonici la simbologia ebraico-egizia e' all'ordine del giorno. 
 
La cosa piu' interessante e significativa della faccenda e' il tipo di informazioni che circolavano in certi ambienti del tutto formali e istituzionali. 
 
Perche' la domanda da porsi e' proprio questa: cosa c'entra la Sfinge con la UE?
 
La domanda e' assolutamente legittima e non si tratta di ritrovare Arche Perdute. 
 
Per i piu' razionalisti potrebbe essere almeno un'occasione per definire un profilo psicologico di questi personaggi politici elitari e sulle loro convinzioni particolari. Invece no. Tutto diventa una balla o sceneggiatura da film (anche sulle sceneggiature hollywoodiane si potrebbe aprire un capitolo).     
 
PS: se vuoi il libro, ti pososo spedirlo direttamente via email. 

La palude in cui ci dibattiamo

Ritratto di Totalrec

Per i piu' razionalisti potrebbe essere almeno un'occasione per definire un profilo psicologico di questi personaggi politici elitari e sulle loro convinzioni particolari. Invece no. Tutto diventa una balla o sceneggiatura da film

 

La loro psicologia la conosciamo da millenni. Alcuni di loro credono sul serio che si possa acquisire/conservare/rafforzare il potere scannando mocciosi e baciando il deretano a Bafometto o che esista un trait d'union tra l'antico Egitto e l'UE. Altri non ci credono, ma utilizzano lo stesso queste superstizioni come strumento di disinformazione per le masse, e con splendidi risultati, devo dire.

Ma il punto è che tutti i membri dell'elite, credenti o non credenti, non pianificano le loro strategie di fronte a un altare sacrificale o mentre danzano intorno a un totem. Lo fanno convocando apposite riunioni, progettando in modo estremamente razionale le mosse da eseguire, mobilitando think-tank, identificando i personaggi chiave da attivare nelle "stanze dei bottoni", mobilitando risorse, distribuendo ruoli precisi, facendo simulazioni...

Il loro agire prescinde completamente dalla visione esoterica, quand'anche sia presente: è scrupolosamente analitico e pratico, ed è per questo che viene sempre coronato da successo; mentre le loro vittime se ne restano sui social, a ciarlare di mondi astrali, piagnucolare sul Bene e sul Male, invocare l'intervento di Maria Vergine o del Presidente Trump (che come è noto sono la stessa persona).

Ciò in cui credono, la forma mentis che sta dietro i loro riti, sono rilevanti solo se impariamo a sfruttarli contro di loro, prendendoli per ciò che sono: superstizioni e credenze di mentecatti intossicati del potere. Sono rilevanti se impariamo, come fanno loro, a utilizzarli come arma da puntare contro il nemico. Se invece ce ne lasciamo attrarre, considerandole materie degne di affiancare o perfino di sostituire il ragionamento concreto, sprofonderemo sempre più nella palude di costrittivo nonsense che hanno accuratamente preparato per noi.

Il loro agire prescinde

Ritratto di Maksi

Il loro agire prescinde completamente dalla visione esoterica

 

Il loro agire, per qualunque pianificazione razionale, e' profondamente esoterico e possiamo pure definirlo messianico. La loro lealta' al piano dipende da questo, non da tornaconti specificatamente materiali (parliamo di livelli alti, non di qualche dipendente statale). Seguono semplicemente una missione. 
 
La stessa guerra contro il Reich, dal piano puramente razionale della Realpolitik, non era necessaria. Se avessero avvallato (Francia, Inghilterra...) il corridoio per Danzica, Hitler non avrebbe invaso alcunche' e la cosa finiva li'. Si, l'ostilita' sarebbe rimasta, ma si poteva contenere sul piano geopolitico (Francia, Inghilterra e l'URSS ad est). La guerra era necessaria su altri piani e tutte le parti gioco sapevano questo. 

WWII

Ritratto di Totalrec

La guerra era necessaria su altri piani e tutte le parti gioco sapevano questo.

 

La guerra era necessaria sul piano geopolitico, per consolidare la supremazia USA sull'Europa. Ed era stata accuratamente e razionalmente pianificata in ogni dettaglio dalle elite, dalla concessione di finanziamenti americani al Nazionalsocialismo fino alle manovre che portarono all'intervento americano nel conflitto. Non so se qualcuno le attribuisse significati esoterici, ma geopoliticamente assai concreti e ben poco esoterici sono stati i suoi risultati, nonché le modalità della sua progettazione.

Non vorrei soffermarmi troppo

Ritratto di Maksi
Non vorrei soffermarmi troppo su questi argomenti, ma sul Terzo Reich conosco piu' cose di quelle che conosco su me stesso. 
 
I finanziamenti furono attuati attravero diversi canali e per diversi motivi. 
 
Un riassunto veloce sui principali canali:
 
Thyssen
Fu' il finanziatore principale (da lui passavano anche gli investimenti esteri). Fervente anti-comunista (forse il suo unico vero pregio), vede in Hitler la forza per debellare i bolscevichi "tedeschi". Fatto questo, si aspettava che Hitler condusse una politica di riconciliazione finanziaria sia a livello nazionale che internazioanle. 
 
Hitler si servi' di lui, mentre cambio' il paradigma economico-finanziario, rompendo definitivamente il patto (per loro e' come il patto col loro dio) nel giugno del '39, nazionalizzando completamente la Reichsbank. Ecco, questo fu probabilmente il passaggio definitivo all'inizio della guerra.
 
Rockefeller
Ai Rockefeller interessava principalmente lo sviluppo tecnologico del Reich. L'accordo garantiva una certa interscambiabilita' tecnologica, anche se il vero sviluppo rimaneva ad un livello segreto. Non a caso il vero bottino, che gli alleati volevano dopo la guerra, fu' la tecnologia e gli scienziati tedeschi. 
 
I Rockefeller si interessavano anche ad un sviluppo eugenetico. Il Reich su queste cose aveva parecchie conoscenze (anche esoteriche). I Rockefeller sono tuttora i primari promotori del transumanesimo con annesso controllo bio-cibernetico. La Cina attuale (a seguire sara' tutto l'occidente) e' "merito" loro. 
 
Rothschild
I Rothschild sono prima di tutto una banca. La loro funzione e' il controllo attraverso il circuito finanziario. Sono ambigui e non pendono mai completamente da una parte. Sul Reich avevano puntato sopratutto per incentivare i 6iudei tedeschi a partire per la Palestina, formando la' una cospicua comunita' 6uidea.
 
La formazione di Israele era il loro vero cruccio e furono loro il promotori dell'accordo Haavara. Nella stessa maniera furono i promotori del boicottaggio (iniziato gia' dal '33) verso il Reich. La strategia era quella di isolare ecnomomicamente la Germania, rendendo sempre piu' difficile la vita alla comunita' ebraica nel Reich (se gli tocchi i soldi...). Nonostante tutto la vita' dei 6iudei all'interno del Reich non aveva subito particoalri scosse, almeno fino al '38. Fino ad allora la comunita' ebraica poteva fare gli affari come prima, l'unica esclusione fu' a livello pubblico (funzionari statali). Insomma, divennero stranieri. Tutto cambio' con la false flag della Notta dei cristalli. Da li' in poi' parti' l'emigrazione di massa vera e propria. Tutte e due le parti lasciarono fare.
 
Ford
Vabbe' Ford era anti-6iudeo per antonomasia e ripudiava il loro controllo economico in maniera totale. Vorrei vedere che non avesse finanziato il Reich. 
 
In ambito geopolitico si dimentica sempre il dominio incotrastato che ottenne l'URSS su mezza Europa e l'influenza delle compagini comuniste nei paesi occidentali. In realta' il piano iniziale prevedeva l'invasione da parte dell'URSS della Germania e dell'occidente tutto (esclusa la GB), mentre gli USA si sarebbero concentrati sul Pacifico (allora veramente pensavono che non sarebbero intervenuti in Europa). L'Operazione Barbarossa cambio' i piani, con l'URSS che stava per collassare. Da li' in poi fecero attivare gli USA sia a livello industriale che militare. Il risultato fu' la spartizione dell'Europa tra USA e URSS, con la GB ormai priva del suo ruolo colonialista (coglione di un Churchill!). Il peggio comunque lo subirono i paesi dell'Est, subendo la tirannia comunista della peggior specie. L'unica nota positiva che almeno hanno conservato la tempra mentale anti-comunista e anti-globalista oggi. Nell'occidente le porcherie ideologiche marxiste furono infiltrate tramite il controllo culturale (accademico, mediatico, intellettuale...) e la repressione giudiziaria. 
 
Nel tutto la questione esoterica esiste eccome. Fu' una vera e propria guerra di religione, di diverse espressioni spirituali e contrapposte. Non a caso Hollywood (non solo) ha costruito una vera e propria narrazione mitologica a riguardo. E' diventata una guerra tra Bene e Male (assoluto).
 
Fin quando non si smaschera i 6iudei sara' tutto inutile.  
 

Prospettive

Ritratto di Totalrec

Il peggio comunque lo subirono i paesi dell'Est, subendo la tirannia comunista della peggior specie. L'unica nota positiva che almeno hanno conservato la tempra mentale anti-comunista e anti-globalista oggi.

 

Il problema, secondo me, è che parti da questa visione ideologica (comunismo = il Male), su cui poi costruisci tutto il resto. Osservando le cose da un punto di vista più neutro, si capisce invece che senza quello che viene chiamato "comunismo" (che, visto col senno di poi, fu in realtà, sul piano strategico, poco più che un pretesto ideologico per dirottare, con una pianificazione centralizzata, le imponenti risorse agricole russe verso lo sviluppo militare e industriale) tutto l'Est europeo, Russia compresa, sarebbe caduto vittima delle potenze dominanti e dell'espansionismo militare anglo-americano. Il comunismo avrà anche provocato molte vittime, come del resto qualsiasi grande trasformazione socio-politica della Storia, a qualsiasi latitudine; ma a quante generazioni ha impedito di diventare schiave di potenze straniere? A quanti miliardi di posteri ha salvato la vita? Per tua informazione, molti cittadini dei paesi dell'Est (ad es. quelli della ex DDR, che conosco abbastanza bene) rimpiangono amaramente il periodo di sudditanza sovietica, e a ragion veduta. I loro guai maggiori, per non dire quelli dell'Europa intera, sono iniziati dopo la caduta dell'URSS. Non voglio certo dire che il comunismo sia il Bene, ho smesso di essere comunista da quel dì: dico che forse osservare i fenomeni storici senza l'abbaglio del Bene e del Male ci aiuterebbe a capire più cose.

 

L'Operazione Barbarossa cambio' i piani, con l'URSS che stava per collassare. Da li' in poi fecero attivare gli USA sia a livello industriale che militare.

 

Anche qui, se si osservano le cose con un minimo di neutralità in più, la strategia adottata appare evidente. Che il comunismo piaccia o no, l'URSS, con i piani quinquennali staliniani, stava diventando una potenza militare e industriale temibile. I finanziamenti alla Germania servivano ad arginare l'influenza sovietica sull'Europa ed eventualmente a spazzare via l'URSS, utilizzando il Nazismo come ariete. I piani delle elite statunitensi cambiarono quando, nel novembre del '41, ci si rese conto che l'Operazione Barbarossa era fallita: non solo l'URSS non sarebbe stata spazzata via, ma si preparava a travolgere l'Europa con il suo contrattacco. Fu allora che gli Stati Uniti decisero di intervenire, il che dimostra, tra l'altro, che è il flusso imprevedibile della Storia a determinare i piani delle elite, non viceversa. Il contropiede russo iniziò il 5 dicembre del 1941e due giorni dopo gli USA, col pretesto dell'attacco a Pearl Harbor (ampiamente favorito e agevolato dalle elite americane), entrarono nel conflitto. A mio avviso più in funzione antisovietica che antinazista.

Per me il comunismo non e' il

Ritratto di Maksi
Per me il comunismo non e' il Male (non sono religioso come loro), ma pura merda. Un cristianesimo materialista degenerato che ha prodotto la classe sacerdotale inquisitoria moderna. Bisogna spazzarlo via il prima possibile, per poi concentrarsi sulla congrega plurimillenaria.
 
 
tutto l'Est europeo, Russia compresa, sarebbe caduto vittima delle potenze dominanti e dell'espansionismo militare anglo-americano. 
 
E' caduto dopo e in maniera volontaria pure. Tanto schifo faceva quel sistema inumano da preferire i cawboy. 
 
Voi in occidente pensate che il comunismo sia Pasolini o Nanni Moretti. Il vero comunismo e sottomissione fisica e mentale totale (veri goym da pascolo). Hai voglia diventare una potenza industriale quando schiavizzi un'intera popolazione. Andate in qualunque paese dell'est a parlare di queste caxxate e vi ridono - o imprecano nella loro lingua - in faccia. Proprio adesso si sta costruendo un sistema simile sotto i vostri occhi. Gia' state rimpiangendo il "liberismo" di prima.  
 
I finanziamenti alla Germania servivano ad arginare l'influenza sovietica sull'Europa ed eventualmente a spazzare via l'URSS, utilizzando il Nazismo come ariete.
 
No. Wall Sreet e' stata direttamente coinvolta nella formazione del governo bolscevico. In tutto e per tutto. 
 
Gia' prima della guerra USA e URSS facevano affari, mentre Stalin e Rockefeller stipularono accordi per la fornitura di petrolio. La Gosbank (banca centrale sovietica) era integrata nei circuiti finanziari internazionali. Se il Reich si discosto' dalla cricca bancaria internazionale, l'URSS ne fece ufficialmente l'ingresso.
 
Roosevelt poi fu entusiasta di Stalin da chiamarlo amichevolmente Zio Joe. Ma che simpaticoni.
 
In definitiva l'URSS aveva il sostegno dell'occidente per muovere guerra all'Europa tutta. La cosa piu' significativa che dopo l'invasione del Reich della Polonia, stessa cosa la fece l'URSS. A chi solo dihirarano guerra Francia e GB? 
 
Se volevano abbattere l'URSS potevano allearsi col Reich (senza nemmeno che entrassero' direttamente nel conflitto) e non ci sarebbe stato nulla da fare per Stalin e soci. In realta' Hitler ci sperava proprio in questa possibilita', ma entrarono altre forze in gioco. 
 
Sta' cosa del comunismo vero nemico dei perfidi fascio-capitalisti, entro' in scena dopo la guerra, propagandata dagli ambienti marxisti - quali, come ovvio, pullulavano nell'intero occidente. Era solo mistificazione. Basta usare la sola logica per smontare le loro solite menzogne. 

Carcasse

Ritratto di Totalrec

Voi in occidente pensate che il comunismo sia Pasolini o Nanni Moretti.

 

Voi chi? Io?

 

Bisogna spazzarlo via il prima possibile, per poi concentrarsi sulla congrega plurimillenaria.

 

Ti do una buona notizia: è già stato spazzato via.

Morto, sepolto, putrefatto, da tantissimi anni.

E mi do del coglione ancora oggi per non essermi accorto a suo tempo non che stavo seguendo il Male (non lo era), ma che stavo seguendo un cadavere.

E anche quando era vivo, era una categoria più rilevante come pretesto per l'attuazione di una strategia geopolitica locale che per il suo contenuto ideologico.

Il mondo va interpretato secondo altre categorie.

Quelle di comunismo, fascismo, ecc., oltre a essere sempre state illusorie e fuorvianti, sono oggi carcasse divorate dai vermi.

 

 

No, Totalrec, non e' stato

Ritratto di Maksi
No, Totalrec, non e' stato spazzato via, anzi. 
L'hanno mutato e riprogrammato, eliminando i bug: oggi si chiama progressismo. 
 
Siamo in piena sovietizzazione. Ci sara' anche la persecuzione dei Kulaki nel Grande Reset. 
 
Ora il dominio del Dollaro e' alla fine (gia' previsto). La prossima tappa non sara' l'egemonia di qualche attore geopolitico. Nemmeno la Cina sara' egemone, ma sara' il vettore della ristrutturazione sistemica futura.
 
I governi politici crolleranno (stanno gia' crollando), mentre il ruolo politico sara' affidato esclusivamenta ai tecnici (di tutti i tipi). La fase finale sara' consegnare la gestione completa alle istituzioni sovranazionali (qui UE), capeggiate dall'ONU. 
 
Questo e' il piano del Nuovo ordine mondiale e il comunismo hi-tech sara' la sua massima espressione. 

Macrocategorie

Ritratto di Totalrec
No, Totalrec, non e' stato spazzato via, anzi. 
L'hanno mutato e riprogrammato, eliminando i bug: oggi si chiama progressismo.
 
Maksi, io ho l'impressione che tu abbia creato una macro-categoria mentale, chiamata "comunismo", all'interno della quale riversi un'enorme quantità di fenomeni, estremamente eterogenei, che hanno in comune il solo fatto di esserti odiosi (non a torto, intendiamoci).
E' come se io, non sopportando Mario, chiamassi "Mario" tutto ciò che nel mondo non mi va a genio.
In realtà, già ciò che avvenne in Russia nel 1917 aveva ben poco a che fare col marxismo: Marx aveva pronosticato sollevazioni operaie e del proletariato urbano, mentre ciò che accadde in Russia (e in seguito in Cina) coinvolse soprattutto i ceti contadini, non gli operai. Il "comunismo" fu, già in questi casi, una mera parola d'ordine, utile a convincere le masse agrarie a incanalare le risorse agricole verso lo sviluppo dei settori militare e industriale. Tra parentesi, funzionò benissimo, a livello di strategia, avendo trasformato due nazioni arretrate e semifeudali nelle due potenze che oggi dominano la scena globale.
Ci vuole poi ancora più fantasia per comprendere nella categoria di "comunismo" fenomeni ancor meno riconducibili al marximo come quelli dell'URSS krusceviana e brezneviana, quelli estremamente variegati degli stati satellite russi dell'epoca della Guerra Fredda, e addirittura questa specie di assolutismo pandemico con cui abbiamo a che fare oggi.
Ragionare per macrocategorie, oltretutto ormai decrepite, è il modo migliore per non comprendere il mondo: è la stessa fallacia logica che porta certe persone a elaborare la macrocategoria di "New World Order" per buttarci dentro alla rinfusa strategie estremamente diverse, elaborate da elite diverse, per far fronte a contingenze diverse, in momenti storici diversi. Si prendono oggetti affatto differenti e, poiché non si sa come correlarli tra loro, li si mette tutti su un ripiano a caso dello scaffale, creando in tal modo un'attinenza artificiale a posteriori. Ciò che porta alla comprensione è il processo logico opposto: non parto dall'idea che tra le cose debba esserci per forza una relazione, mi limito ad osservarle, ben sapendo che è dall'analisi che dovrà scaturire l'eventuale attribuzione di un legame.
La strategia delle macrocategorie, tra l'altro, è proprio quella che viene utilizzata dalle elite per fotterci meglio: quanti soprusi e infamie intollerabili sono state e vengono giustificate con l'argomentazione dell'"antifascismo" o dell'"anticomunismo"?

Totalrec, mi sembra che tu

Ritratto di Maksi
Totalrec, mi sembra che tu stia intellettualizzando la questione come uno studente di psicologia/sociologia qualsiasi. Sa abbastanza di una supercazzola, sinceramente.
 
Il comunismo (marxismo) e' un nucleo dal quale vengono espansi determinati fenomeni dal suo interno. Nonostante il progressismo sembri a prima vista qualcosa di estraneo (ma e' solo camuffamento mentale), in realta' e' compatibile al 100% con il programma principale (l'utopia comunista). 
 
Lo schema e' sempre quello, nonostante cambi la forma, l'approccio e una certa retorica; ma il programma e' sempre irrimediabilmente quello. E' anche abbastanza logico, dato che sono sempre le stesse forze che governano tali fenomeni.
 
Il comunismo e' un connubio tra i frankisti sabbatei e gesuiti. E' lo stesso connubio che ora gestisce direttamente la dittatura sanitaria.
 
Possiamo paragonarlo al mondo dell'informatica. 
Il mondo Linux (Kernel) ha un enorme mole di derivate (sistemi operativi), che sono tra loro parecchio variegate e variabili, sia nella forma che nello stesso utilizzo. Nonostante tutto, tutte le derivate si appoggiano al nucleo operativo (Kernel), senza il quale non esisterebbero. 
 
(In realta' lo stesso marxismo/comunismo e' un derivato di un altro nucleo, ancora piu'  profondo; una dottrina plurimillenaria, con sempre le solite forze dietro di essa)

Favole

Ritratto di Totalrec

Totalrec, mi sembra che tu stia intellettualizzando la questione come uno studente di psicologia/sociologia qualsiasi. Sa abbastanza di una supercazzola, sinceramente.

 

Non la sto intellettualizzando, sto cercando di inquadrarla da un punto di vista storico e che possieda un minimo di razionalità (ormai basta accendere per mezzo secondo il cervello per essere tacciati di "intellettualismo"). Con il tuo metodo possiamo trovare un trait d'union anche tra il comunismo e il principato augusteo, il comunismo e l'Impero Carolingio, il comunismo e il Gatto con gli Stivali... e non sarebbero più inverosimili di un legame tra la geopolitica odierna e quella di un secolo e mezzo fa o di un secolo fa. 

Quando si creano legami a posteriori, tutto è possibile. Tra due oggetti presi a caso, qualche elemento in comune si trova sempre. Solo che questo è il metodo con cui si scrivono i romanzi fantasy, non le analisi storico-politiche. Lo storico osserva le differenze e le trasformazioni, il romanziere cerca (o più spesso inventa) le analogie per scrivere le sue favole. 

 

Con il tuo metodo possiamo

Ritratto di Maksi

Con il tuo metodo possiamo trovare un trait d'union anche tra il comunismo e il principato augusteo, il comunismo e l'Impero Carolingio, il comunismo e il Gatto con gli Stivali... 

 

No. Gli esempi da te citati non c'entrano nulla - forse c'entra il Gatto con gli stivali - con la dottrina marxista. Augusto e Carlo Magno sono state autorita' aristocratiche e come tali si comportavano. Avevano una volonta' propria, nel bene e nel male. 
 
La rapresentazione migliore dell'autorita comunista e' un robot (Golem). Una macchina (progettata pure male) di disumanizzazione totale. Ha letteralmente distrutto antropologicamente la natura stessa dell'uomo (sopratutto europeo). Una patologia mentale vera figlia del Kali Yuga.
 
L'ultimo passo sara' progettare ed instaurare una intelligenza artificiale che diverra' la nuova autorita'. E' il sogno comunista per eccelenza: nessun essere umano come autorita' (almeno ufficialmente), ma tutti interconnesi ad un unica fonte collettiva di dominio totale. I computer quantistici serviranno a questo.