Muore Brandy Vaughan, ex Merck, fondatrice di "Learn the Risk"

...di "altissimo" livello. Ma non è solo l'altissimo livello, è quel contorno "Quando si dice il caso o la combinazione, poche settimane fa Brandy muore inspiegabilmente, e la polizia chiude rapidamente il caso come "morte naturale".". Sai com'è, dopo un video simile è la traduzione nella realtà di quei sistemi, giudiziario compreso, che qualcuno pensa operino "separatamente" perchè sono "esclusivamente pro se-stessi". Gomblotista si, che vuoi farci, certo la direzione di quest'attuale sistemica forma di "casualità" si delinea sempre più chiaramente. Per quanto mi riguarda, pericolosissime le indegne dinamiche e la vergognosa impunità attorno al fomentato tentativo e volontà di imporre su scala globale quella sostanza di morte, a vari livelli, che sono i vaccini...emblematica la potente spinta che vuole sfruttare la falsa pandemia, la menzogna della pandemia, per violare e manipolare quel tempio che è il corpo fisico dell'essere umano e che ne custodisce una Dignità e Verità "naturalmente viva".

Non è una questione di "colore politico", QUI, e lo sai bene, e tantopiù non lo è (una questione di "colore politico") nella mia riflessione. Così come non è una questione di "accertamenti della polizia", nè di "posizione di categoria"...questo modo di porre la questione allontana dal nodo centrale della "questione" e si rivela, realtà "alla mano", contraddittoria. Contavo ovviamente tu lo confermassi nei termini che hai fatto, così come puoi contarci che la mia provocazione è senza rancore (quel "a vanvera" lo accolgo come limite altrui), non ne ho alcun motivo. Se proprio vogliamo parlare di colori, visto che piacciono, sono il giallo ("rafforzato", pure), arancione, rosso, per i dementi senz'anima e senza "bussola" interiore.

Ma smettila di fare il gradasso, sembri l'ultimo dei troll. 

Allora non capisci un cazzo. Se lo dici senza la minima ironia. Domanda: lo hai deciso tu ... che qualcuno vorrebbe rifugiarsi in altre dimensioni? .... o fai finta di non capire che i tuoi sofismi sono stati smontati? e che qui nessuno ha intenzione di combattere sul piano astrale della minchia che ti sei costruito da solo, forca logica su forca logica.

Se ti sta sulle palle dover affrontare il discorso che le forze spirituali nei giochi di potere non sono una conseguenza ma la fonte, hai due strade: o tenti di smontare lealmente le argomentazioni o vai a giocare sul Sito di Attivissimo al piccolo chimico. Se non ce la fai a comprendere questa differenza che ti è stata illustrata in tutte le lingue, tre sono le cose: o ti hanno fregato la password del Sito e un altro la usa al posto di totalrec, o un ego ipertrofico non ti fa accettare che hai capito cazzi per fischi, o sei tu che hai fatto definitivamente Tilt con la realtà degradata e sbatti la testa sui vetri come una mosca che non percepisce la trasparenza. 

Che SpiritoNagual sia risucito a spiegarsi o meno, abbia ragione o meno, non ti sta trattando irrispettosamente, tu invece ci sguazzi in tutta questa arroganza.

Se solo a lui ti fossi riferito.

... o pensi di avere a che fare coi deficienti? 

Non so di cosa abbia bisogno lui, però so cosa devono sapere tutti gli utenti nel Sito, qui dove abbiamo i nostri Blog. E cioè che se qualcuno usa allusioni arroganti e giocate di sponda - come comportamento da Troll impone - allora tutti gli utenti devono sapere che gli autori dei Blog non fanno finta di non sapere.

Non ce la puoi fare a offendere, total. Qui le uniche facoltà mentali che stanno cedendo sono di chi è partito per la tangente. Il motivo? Non lo so. Come detto, non posso fare processi alle intenzioni. Posso solo dedurre dal tipo di frustrazione e di aggressività che sta diventando sempre più assurda e gratuita, da parte tua, che hai bisogno di fare pace con Te stesso.  

L'avvertimento è per Te, Totalrec, che di sponda e con allusioni provocatorie e mirate e denigrare sempre più sul piano personale, stai seminando zizzania tra i Blog trascinando infantilmente i discorsi e mistificandoli in malafede. L'avvertimento te lo tieni. 

Perché, dacci a capire ...   Tu chi saresti, che qualcuno non ti potrebbe avvertire a casa sua? O pensi che "avvertire" equivalga a ... cosa? Smettila total, vuoi ridicolizzarti ancora? Perché stai facendo così? Se fossi rancoroso ti avrei fatto bannare. Mi spiace per Te. Nessun rancore. Non hai idea quanto io sia in pace. Ho cose a cui pensare che neanche ti sogni. Non ti vedo nemmeno. Per me sei un bambino che batte i piedi...

... solo non tollero i trollaggi e che il Sito diventi ostaggio di qualche utente che ha perso la bussola, quindi avverto.

Devo lasciare la parola a Dusty a questo punto.

Penso tu sia scosso per qualcosa. Non lo so.

1) Stai dando dei minorati mentali a destra e a manca, 2) semini zizzania a cavallo tra i blog, 3) provochi gli utenti (un altro utente se ne è andato grazie a Te) 4) mandi a fanculo senza darti una misura, va bene un po', ma dopo basta 5) glissi le argomentazioni, 6) usi sarcasmo velenoso a mille, e lo fai con utenti tranquilli e pacifici che non ti hanno fatto niente, e li tratti male neanche fossero i figli di Piero Angela che, a essere rancorosi, sarebbe soltanto la cosa più naturale del mondo. 7) Dai della "starnazzante nullità" a chi da più di una decade condivide le stesse posizioni, intendo in linea generale, e amplifichi cattiverie, neanche avessi dieci anni.

Ma ti rendi conto? Tu non stai bene.

Invito Dusty a verificare che qualcuno non si sia appropriato del profilo di Totalrec. A questo punto non so cosa pensare.

A meno che tu non travalichi, oltre quello che già travalichi, per Me, sei vuoi contribuire ancora, sei ben accetto e amici come prima, continui a rimanere il benvenuto, oppure puoi sbraitare ancora le gratuità. Vedremo. Cadi veramente male se pensi di offendermi con il linguaggio da Cinepanettone.

L'avvertimento è inteso nell'unica maniera intendibile qui dentro. S'un forum ci si rifà al comportamento da forum. A null'altro. O pensavi che avrei chiamato Johnny Stecchino per farti bruciare il triciclo? La "disinvoltura" ... di cosa? Dopo che dai del minorato mentale a qualcuno, la "disinvoltura" di avvertirti di finirla di trollare? Vorrei vedere. Cosa volevi, l'inchino?

Il tuo livello umano, qual è invece? ... che dai del minorato mentale a chi non la pensa come Te. Sono curioso. Sul discorso del nome e cognome, è un mio "errore" e ti chiedo scusa. Le virgolette stanno a intendere la buonafede. Bastava tu mi avvisassi che non volevi ti si citasse (cosa ti costava? o pensavi di essere su Bufale un tanto al chilo?) .... visto che all'inizio non avevi mostrato fastidi nel riferirti a te stesso come tale. Quindi io ho dato per scontato che la questione del Nick per Te fosse semplicemente relativa. Tutto qui. Nessuna malizia. Bastava tu avvisassi e, invece di avvertirmi, non l'hai fatto; e forse capivi anche che "avvertire" qualcuno fa parte della dialettica del comportamento in un forum e, una volta che tu mi avevi avvertito, io avrei rispettato il tuo volere.

Tu non sai un cazzo, se non quello che non sanno tutti gli altri. Così tu su di me, così io su di Te.

Il tuo gusto a dare del coglione e del minorato, non è invece da leone da tastiera, nevvero? ... mentre se altri ti chiamano col nome sbagliato, e all'inzio avevi palesato non fosse un problema, allora tu puoi assurgere a divinità. Quindi, a seguire: puoi dare del coglione, del minorato, della nullità, e va tutto bene ... perché Te sei Totalrec e gli altri non sono un cazzo. Sei uno spettacolo.

Si era capito. Ma qui non si sbattono i piedi per terra per fare la figura del martire.

Se credi in quello che dici, non solo nel mio blog, ma da tutto il Sito devi sparire e di tua spontanea volontà. Visto che indirettamente stai dicendo agli altri che sta bene di avere a che fare con una nullità minorata mentale, coglione e caso umano. Sii coerente.

Ovvio - dicevi - nella testa tua. Copia e incolla (o fai alla Attivissimo? ... "è tutto scritto lì, andate a vedere"). Copia e incolla dove saresti stato offeso e dove saresti stato offeso al punto dal poterti permettere epiteti fuori ogni decenza: dare del minorato mentale, della nullità, del coglione, e poi dei perculamenti sul piano personale profondi - ben inteso su cose intime che, tu stesso, prima ne riconoscevi l'importanza di non specularci sopra nelle chat, e poi lo fai agli altri, giusto? ... quindi ... sentiamo: qual era il tuo livello umano? ... e lo ripeti con giochi allusivi provocatori saltellando di blog in blog con sarcasmi velenosi e giocando di sponda (cosa a cui non hai risposto, dopo averti dimostrato che la questione dell'avvocato, era una supercazzola) e dando del minorato anche a SpiritNagual, diciamo, già che ti ci trovavi ... giusto? 

Chiedi scusa a SpiritNagual, intanto, che lo hai messo in mezzo con mistificazioni assortite. Sarebbe il minimo.

Non ti cancello proprio. E non ti faccio nessun favore. I tuoi interventi sono preziosi e la tua intelligenza è sempre stata rispettata. Perché, poi, tu sia esploso in tutta questa arroganza e presunzione tronfia, è un problema che non mi riguarda nelle cause, ma solo negli effetti. 

Hai dimenticato la Terra Piatta. Non sai di cosa si parla, quindi rimani nella tua ignoranza. Ma il punto è sempre un altro. Questo - non darebbe il Diritto a nessuno di comportati come ti sei comportato. E' un'evidenza tale, che farla finta di non vedere dovrebbe non farti neanche sognare di parlare di livelli umani in nome degli altri. Qui tutte le posizioni sono discutibili e ben accette se argomentate con onestà intellettuale e se rispettano la legalità. Cosa che a Te, a un certo punto, è completamente mancata (l'onestà intellettuale). Problemi tuoi. Se tu hai o avevi ragione sui tuoi argomenti, ancora di più non dovresti fare il gradasso e magari pensare che se più di qualcuno, che oltretutto hai stimato in altre occasioni, e non parlo di Me, ti sta portando argomentazioni in buonafede, tu non sei nessun "Dio di stocazzo" per linciare chi non la pensa come Te. Scendi dal Pero. Te l'ho già detto?

L'unica cosa che cancellerò sono il nome di cui parli e ti riformulo le mie più sincere scuse.

E, come ripeto, ho agito in buonafede. Per il resto, fai poco il precisino. Irrispettoso che non sei stato altro. O solo tu credi che sia dura in questo periodo, nevvero?

Per me puoi intervenire quante volte vuoi sul mio Blog o non farlo dall'alto della tua gloria ... l'orgoglio ho imparato a gestirlo da tempo, immagino tu debba ancora imparare qualcosa in merito.

Proprio dal libro di Rumor si apprende che Schumann - Schumann, non Franceschetti... con tutto il rispetto - dichiarava  il suo gruppo come discendemte di taluni Vigilanti, superstiti di una civilta' prediluviana. Il loro compito sarebbe quello di formare e restaurare un ordine ancestrale. La discedenza piu' diretta sarebbe quella ebraica.

Parlando di questi argomenti si dimentica spesso che questi personaggi producono disinformazione come le api il miele. La disinformazione è la loro specialità, la ricetta per cui sono rinomati da secoli. Il loro mestiere è diffondere notizie fasulle, creare narrazioni assurde, depistare, mescolare il falso col vero fino a rendere l'uno indistinguibile dall'altro, creare una cortina fumogena che renda impossibile avere una percezione chiara della realtà, spingere chi li sta ad ascoltare a correre dietro alle ombre. E' così che riescono a muoversi indisturbati nel mondo reale: facendo perdere la bussola alle loro vittime, lasciandole a brancolare nella nebbia. E' così che ci fottono sempre. Se ne stanno accorgendo, solo per fare uno degli esempi più recenti, i seguaci di Q-anon, i quali hanno abbandonato la narrazione ormai screditata del mainstream solo per finire intrappolati in un teatrino di imbecillaggini ancora più assurdo. Per questo bisognerebbe muoversi con i piedi di piombo quando si tratta di esoterismo: non è che l'argomento non sia interessante in sé, tutt'altro, ma a meno di non avere i piedi ben piantati nella realtà, si rischia di avventurarsi in territori sconosciuti e ostili, vere e proprie trappole mentali dalle quali è poi molto difficile uscire. Succede a molti, e come ben si vede è successo anche a diversi utenti di questo blog. 

Io non ho il libro di Rumor, però, incuriosito, sono andato a guardarmi su Youtube la lunga presentazione fatta dall'autore:

https://www.youtube.com/watch?v=z1fhh7p9GKY&t=2633s

Si parla di sfingi, di camere sotterranee segrete, di antiche mappe preistoriche, di continenti perduti...

Anche ammettendo che ci sia qualcosa di vero in questa sceneggiatura da Indiana Jones (non sottovalutiamo il potere di Hollywood nel creare preventivamente la "forma mentis" che predispone poi a cadere in queste trappole), siamo sicuri che tutta questa roba potrebbe aiutare NOI ad avere una comprensione più chiara della politica, dei fini delle elite, dei programmi che hanno in serbo per noi? O non aiuterebbe piuttosto LORO ad avere le mani più libere, mentre noi corriamo dietro alle Arche Perdute?

Per i piu' razionalisti potrebbe essere almeno un'occasione per definire un profilo psicologico di questi personaggi politici elitari e sulle loro convinzioni particolari. Invece no. Tutto diventa una balla o sceneggiatura da film

La loro psicologia la conosciamo da millenni. Alcuni di loro credono sul serio che si possa acquisire/conservare/rafforzare il potere scannando mocciosi e baciando il deretano a Bafometto o che esista un trait d'union tra l'antico Egitto e l'UE. Altri non ci credono, ma utilizzano lo stesso queste superstizioni come strumento di disinformazione per le masse, e con splendidi risultati, devo dire.

Ma il punto è che tutti i membri dell'elite, credenti o non credenti, non pianificano le loro strategie di fronte a un altare sacrificale o mentre danzano intorno a un totem. Lo fanno convocando apposite riunioni, progettando in modo estremamente razionale le mosse da eseguire, mobilitando think-tank, identificando i personaggi chiave da attivare nelle "stanze dei bottoni", mobilitando risorse, distribuendo ruoli precisi, facendo simulazioni...

Il loro agire prescinde completamente dalla visione esoterica, quand'anche sia presente: è scrupolosamente analitico e pratico, ed è per questo che viene sempre coronato da successo; mentre le loro vittime se ne restano sui social, a ciarlare di mondi astrali, piagnucolare sul Bene e sul Male, invocare l'intervento di Maria Vergine o del Presidente Trump (che come è noto sono la stessa persona).

Ciò in cui credono, la forma mentis che sta dietro i loro riti, sono rilevanti solo se impariamo a sfruttarli contro di loro, prendendoli per ciò che sono: superstizioni e credenze di mentecatti intossicati del potere. Sono rilevanti se impariamo, come fanno loro, a utilizzarli come arma da puntare contro il nemico. Se invece ce ne lasciamo attrarre, considerandole materie degne di affiancare o perfino di sostituire il ragionamento concreto, sprofonderemo sempre più nella palude di costrittivo nonsense che hanno accuratamente preparato per noi.

La guerra era necessaria su altri piani e tutte le parti gioco sapevano questo.

La guerra era necessaria sul piano geopolitico, per consolidare la supremazia USA sull'Europa. Ed era stata accuratamente e razionalmente pianificata in ogni dettaglio dalle elite, dalla concessione di finanziamenti americani al Nazionalsocialismo fino alle manovre che portarono all'intervento americano nel conflitto. Non so se qualcuno le attribuisse significati esoterici, ma geopoliticamente assai concreti e ben poco esoterici sono stati i suoi risultati, nonché le modalità della sua progettazione.

Il peggio comunque lo subirono i paesi dell'Est, subendo la tirannia comunista della peggior specie. L'unica nota positiva che almeno hanno conservato la tempra mentale anti-comunista e anti-globalista oggi.

Il problema, secondo me, è che parti da questa visione ideologica (comunismo = il Male), su cui poi costruisci tutto il resto. Osservando le cose da un punto di vista più neutro, si capisce invece che senza quello che viene chiamato "comunismo" (che, visto col senno di poi, fu in realtà, sul piano strategico, poco più che un pretesto ideologico per dirottare, con una pianificazione centralizzata, le imponenti risorse agricole russe verso lo sviluppo militare e industriale) tutto l'Est europeo, Russia compresa, sarebbe caduto vittima delle potenze dominanti e dell'espansionismo militare anglo-americano. Il comunismo avrà anche provocato molte vittime, come del resto qualsiasi grande trasformazione socio-politica della Storia, a qualsiasi latitudine; ma a quante generazioni ha impedito di diventare schiave di potenze straniere? A quanti miliardi di posteri ha salvato la vita? Per tua informazione, molti cittadini dei paesi dell'Est (ad es. quelli della ex DDR, che conosco abbastanza bene) rimpiangono amaramente il periodo di sudditanza sovietica, e a ragion veduta. I loro guai maggiori, per non dire quelli dell'Europa intera, sono iniziati dopo la caduta dell'URSS. Non voglio certo dire che il comunismo sia il Bene, ho smesso di essere comunista da quel dì: dico che forse osservare i fenomeni storici senza l'abbaglio del Bene e del Male ci aiuterebbe a capire più cose.

L'Operazione Barbarossa cambio' i piani, con l'URSS che stava per collassare. Da li' in poi fecero attivare gli USA sia a livello industriale che militare.

Anche qui, se si osservano le cose con un minimo di neutralità in più, la strategia adottata appare evidente. Che il comunismo piaccia o no, l'URSS, con i piani quinquennali staliniani, stava diventando una potenza militare e industriale temibile. I finanziamenti alla Germania servivano ad arginare l'influenza sovietica sull'Europa ed eventualmente a spazzare via l'URSS, utilizzando il Nazismo come ariete. I piani delle elite statunitensi cambiarono quando, nel novembre del '41, ci si rese conto che l'Operazione Barbarossa era fallita: non solo l'URSS non sarebbe stata spazzata via, ma si preparava a travolgere l'Europa con il suo contrattacco. Fu allora che gli Stati Uniti decisero di intervenire, il che dimostra, tra l'altro, che è il flusso imprevedibile della Storia a determinare i piani delle elite, non viceversa. Il contropiede russo iniziò il 5 dicembre del 1941e due giorni dopo gli USA, col pretesto dell'attacco a Pearl Harbor (ampiamente favorito e agevolato dalle elite americane), entrarono nel conflitto. A mio avviso più in funzione antisovietica che antinazista.

Voi in occidente pensate che il comunismo sia Pasolini o Nanni Moretti.

Voi chi? Io?

Bisogna spazzarlo via il prima possibile, per poi concentrarsi sulla congrega plurimillenaria.

Ti do una buona notizia: è già stato spazzato via.

Morto, sepolto, putrefatto, da tantissimi anni.

E mi do del coglione ancora oggi per non essermi accorto a suo tempo non che stavo seguendo il Male (non lo era), ma che stavo seguendo un cadavere.

E anche quando era vivo, era una categoria più rilevante come pretesto per l'attuazione di una strategia geopolitica locale che per il suo contenuto ideologico.

Il mondo va interpretato secondo altre categorie.

Quelle di comunismo, fascismo, ecc., oltre a essere sempre state illusorie e fuorvianti, sono oggi carcasse divorate dai vermi.

No, Totalrec, non e' stato spazzato via, anzi. 

L'hanno mutato e riprogrammato, eliminando i bug: oggi si chiama progressismo.

Totalrec, mi sembra che tu stia intellettualizzando la questione come uno studente di psicologia/sociologia qualsiasi. Sa abbastanza di una supercazzola, sinceramente.

Non la sto intellettualizzando, sto cercando di inquadrarla da un punto di vista storico e che possieda un minimo di razionalità (ormai basta accendere per mezzo secondo il cervello per essere tacciati di "intellettualismo"). Con il tuo metodo possiamo trovare un trait d'union anche tra il comunismo e il principato augusteo, il comunismo e l'Impero Carolingio, il comunismo e il Gatto con gli Stivali... e non sarebbero più inverosimili di un legame tra la geopolitica odierna e quella di un secolo e mezzo fa o di un secolo fa. 

Quando si creano legami a posteriori, tutto è possibile. Tra due oggetti presi a caso, qualche elemento in comune si trova sempre. Solo che questo è il metodo con cui si scrivono i romanzi fantasy, non le analisi storico-politiche. Lo storico osserva le differenze e le trasformazioni, il romanziere cerca (o più spesso inventa) le analogie per scrivere le sue favole.