Iron Man contro il 9/11

Attenzione  non mi prendo responsabilità. Il film è un crogiolo di incongruenze. Nel senso che proprio nella logica che simili super-poteri e avvenimenti potessero accadere, hanno lasciato la plausibilità fuori la porta di casa. E questo è stato un gran peccato, perché avrebbe reso il film veramente cattivo. Invece hanno mediato e il risultato è che la parabola è appunto discendente. Un finale troppo rocambolesco se pur galvanizzante nella messa in scena delle battaglie. L'ironia e la voglia di giocare con la filosofia del personaggio è centrata a dovere, in questo senso, un gioiellino. Però si perde quando la misura di azione ed effetti speciali si sbilancia troppo a favore di voler stupire a tutti i costi. Peccato. Perché il film riesce a essere intrigante, per poi perdere in efficacia. Al cinema, se il cinema è di riferimento e io l'ho visto in 2D (il 3D lo evito), è uno spettacolo per gli occhi; ovviamente parlando sempre per quegli occhi che hanno a cuore il Genere. Altrimenti: evitarlo come la peste.  

Intanto chiedo scusa che ho editato la parte in cui ricordavo erroneamente che un terzo personaggio reale veniva nominato da Killian. Non è così. Erano appunto due: Bin Laden e Gheddafi. Mi ero confuso col Mandarino stesso. 

Detto questo, ri-attenzione, l'entusiasma nota è riferita alla questione "politica" del film. Le recensioni come forse qualcosa hai letto su LC, le sviluppo tutte a modo mio che sono veramente fuori dai cardini, in ogni senso, troppo in "Calverese"; qui non avrebbero molto senso. 

Non ho ancora espresso il mio parere politico. Ho fatto quella che ritengo una fotografia con delle premesse e con una lente di ingrandimento. Stasera sono andato a rivederlo, ma ora non ho le energie per discuterne e confermando quello che ho già scritto, ritengo che questo film faccia parte della propaganda, infatti l'ho messo anche in quella voce nell'articolo. Propaganda proprio in ragione di dire come stanno le cose: Iron Man contro il  9/11. Un discorso fine che seguo da tempo e va anche oltre la questione "terrorismo". Il supereroe si "chippa", tra le altre cose. Le nuove generazioni sono abituate attraverso il divertimento e gli archetipi, ad accettare di chiudere un capitolo della nostra storia; lì dove i sospetti oramai sono diventati freddi. Tutto si sta normalizzando. I famosi TRE GRADINI della verità di Schopenhauer sono all'ultimo stadio ...

.. che viene accettata come ovvia.

Non ho voluto inserire nell'articolo la mia opinione personale perché tenevo a che non si venisse influenzati sui Moventi e sulla negatività o positività della questione.

Per quanto riguarda Batman, anche qui sono stanco, ma l'ho studiato bene il discorso. Ne ero affascinato anch'io, poi ho capito che Nolan con i Batman è tutto fumo e poco arrosto. I primi due li accetto, comunque. Il terzo lo metto a livello cloaca. Senza pietà. La trilogia nell'insieme diventa una farsa trascinata dall'ultimo. Ho detto nell'insieme. Se vuoi una nota carina e intelligente, ti consiglio questo video che ti linko più sotto. Attenzione che si parla come si mangia. Non condivido tutto di Lui, si chiama Frusciante, soprattutto la sua vena sinistrorsa allappante e nauseabonda, ma dagli un occhio e lì trovi dei segnali su cui ragionare ... la cosa è lunga ma vale la candela ... veramente...  http://www.youtube.com/watch?v=UwcUIntMzCg

Per il discorso Iron Man, anche qui attenzione, il personaggio ha una sua filosofia e purtroppo servirebbe un esperto per sapere quanto questa rispecchi l'originale del fumetto; dando per scontato che lo rispetti, Iron Man è un po come Superman: prendere o lasciare. 

Se dovessi dirti quale film ho apprezzato molto, mi sono dovuto ricredere sul primo HULK ... che all'inizio mi aveva infastidito, poi ho capito il suo stile; l'ho guardato e riguardato ed è quello l'unico film di supereroi che trascende meglio il concetto di fumetto per portarlo alla versione Cinema. Non è pretenzioso. Se pur preferisco l'HULK di Mark Buffalo in AVENGERS, come attore che lo interpreta intendo. Eric Bana invece non mi piace, ma questo va al di là della pellicola sul mostro verde.

Mi fermo qui per stanotte

.. ad esempio, vado anche io sul piano personale emotivo. Nel secondo Batman c'è una sequenza che nel momento in cui è stata inserita a suggellare il Pathos degli avvenimenti che hanno ribaltato la situazione, quando il Joker tira fuori la testa dal finestrino della macchina in un momento tra il surreale e l'orinico, come a respirare l'aria che per lui profumava di Caos e quando sul letto d'ospedale dell'ormai "due facce", il Joker gli fa la metafora del cagnolino che insegue le macchine .. ecco, lì siamo nella Poesia. Siamo nel concetto filosofico che i personaggi, attraverso la regia, hanno vivificato il Film.

Poi Nolan gioca fortemente di suggestioni ben schematizzate psicologicamente, e non è più cinema. La colonna sonora da bella, diventa un meccanismo di Trance. E molte altre cose. Compreso lo stiramento di un personaggio che da oscuro diventa pacchianamente amletico in mille fuori misura, che poi sono capitolati nell'ultimo capitolo.

Nolan ha un esigenza morbosa:- quella di dover rinchiudere una rappresentanza umana su di un'isola, una nave, o con i Ponti collegati alla Terra Ferma che, of course, devono saltare per aria; sempre di "isole" si tratta; di una rappresentanza umana sacrificabile a disposizione e ben circoscritta, per poterla sfruttare come cavia. Se all'inizio della trilogia tutto ha un suo perché, poi, man mano, la cosa diviene esponenzialmente forzata. 

Comunque, per la tua domanda: - biosgna vedere chi lo ha trovato brutto; perché lo ha trovato brutto. Alla prima visione a me è piaciuto, molto. Poi riguardandoli e riguardandoli, ho focalizzato che il primo è quello valido; il secondo non lo è più, ma ha una carica emozionale forte. Il terzo è un crogiolo di suggestioni impostate a tavolino, dove lo stilismo visivo di Nolan, per quanto di riferimento, è cosa a sé e col film c'entra un beato nulla; un'opera vergognosa.

L'esperimento dei traghetti ---> tra Isole e Isole <---- ha una morale semplice in prima lettura. Solo coloro che hanno patito e sanno cosa significa avvicinare la morte e anche darla, i famosi cattivi, i non meritevoli, sentono appieno il valore della vita: - la pace è mediocre e per i mediocri.

Il concetto per Nolan è l'esperimento. Un continuo esperimento ove le forze che dettano Legge, sia dalla parte della Giustizia, che da quella del Caos, che da quella del Male, sono d'accordo TUTTE su una cosa: il Gregge va ingannato e manipolato. Batman stesso - eticamente - deve divenire oscuro, "fuorilegge"; comunque inganna. Chi? .. i mediocri.