"Il torrente" - Atto 3°

I bambini sono sempre stati uno dei bersagli preferiti di chi ha il potere, da quando hanno cominciato l'istruzione obbligatoria (che e' ancora vista come metodo di riscatto sociale dai piu' stupidi fra di noi) per seguire con le prime vaccinazioni obbligatorie.

Ma sapere questo non ci da nessun vantaggio tattico. Quel che bisogna considerare invece e' che tutto questo casino cominciato quest'anno, la Soluzione Finale al problema degli "useless eaters", non ha molto a che fare con in bambini.

Infatti, punto primo i bambini sono gia' stati consegnati, da anni, al Potere dai loro genitori, che li hanno abbandonati per ore di fronte a schermi, prima televisivi, poi di computer, poi di telefonini SENZA CHE CI FOSSE ALCUNA OBBLIGATORIETA', solo perche' i genitori cosi' se li toglievano di torno senza avere problemi dettati da una societa' iperprotettiva e femminizzata che li avrebbe giudicati negativamente se il sistema di lasciarli scorazzare per le strade o per i campi come e' sempre stato fatto fosse da loro stato seguito.  Io, personalmente, sono stato storicamente una delle prime vittime di questo abbandono senza compagni di gioco ed e' stato durissimo riaversi: oggi quelli regalati all'occhio elettronico non hanno molte possibilita' di riaversi, visto che la tecnologia e' molto piu' raffinata.

Punto secondo, essendo i bambini gia' loro, tutta questa farsa non ha molto senso: NON VOGLIONO I BAMBINI, VOGLIONO DISFARSI DEGLI ADULTI COME DEI BAMBINI.  Se volessero solo i bambini farebbero di tutto per tenerli a scuola tutti e dar loro del cibo, ma cosi' non sembra affatto essere. 

Chiaramente ad un certo punto isoleranno i bambini, i prodromi ci sono gia', ma non ci siamo arrivati: prima dovra' scorrere il sangue, la fame, la miseria, la disperazione e la morte in massa. 

Se vogliamo avere un quadro di come vivremo i prossimi anni, andiamo a ripassare la situazione in Ucraina negli anni '30 del secolo scorso e cerchiamo di scoprire metodi per opporsi allo sterminio personale (personale perche' quello della massa di bestiame inutile accadra' e basta).  

Tutto il resto sono discorsi sul sesso degli angeli mentre i Turchi impazzano nelle strade

Interessante thread che parla di un nuovo studio pubblicato da ricercatori di mezzo mondo e che riguarda la genesi artificiale:

https://twitter.com/NoWackyScience/status/1302108934178701314

Salve a tutti

Vorrei chiedere un vostro parere.

Pensate che chi ha organizzato questa pseudo pandemia riesca a raggiungere il proprio fine con i mezzi finora messi in campo o che la stessa pandemia sia solo una prova generale per qualcosa di più serio e grave atto a raggiungere il su menzionato fine?

Stavano testando il vaccino, poi il volontario si è ammalato di qualcosa.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-latest/latest-on-t...

...perchè si, siamo nel gioco quotidiano della manipolazione di ogni singolo aspetto che in-forma la massa, prendendo così forma. Sono molto preoccupato per le modalità e le dinamiche che accompagnano la ripresa dei nuovi campi di concentramento, con concentrazione massima focalizzata sull'adozione della "nuova" paura e disciplina sociale, laddove l'intento dovrebbe invece orientarsi sull'accoglienza di esseri umani in età cosiddetta "evolutiva"...mi riferisco ovviamente alle scuole.

https://www.imolaoggi.it/2020/09/08/covid-positivo-bimbo-asilo-classe-in-quarantena/

Ma se anche per questa tenerissima età, i genitori accettano la somministrazione del tampone (inutile) ai loro figli, come nuova ideologia e "quotidiana routine" (dacci oggi il nostro tampone quotidiano), significa che nel cedere totalmente e volontariamente i propri diritti e il proprio consenso in primis gli adulti si ri-velano senza cuore...oltre ad esser chiaramente privi di qualsiasi libertà/autonomia di pensiero e riflessione.

Grazie Luxio

Grazie Pike

Pike, io pensavo a prova generale intesa come "una lavorazione". Cioè un qualcosa che serve a preparare il terreno per poter procedere alla "semina" di un qualcosa di più grave. Pensavo proprio ad un batterio. Un rilascio tipico da guerra biologica che andasse a confermare seriamente, presso il popolame, quello che ora falsamente sostengono. Certo poi, visto l'effetto ottenuto sulle masse,  che anche il tuo ragionamento fila e conseguirebbero lo stesso risultato con meno rischi.

Il Ceto Medio non e' quello che comprera' i videogiochi (e non li compra neanche ora, perche' non ha tempo per giocarci) perche' sara' eliminato. 

I videogiochi, come Hollywood ed al posto di Hollywood, non sono un'industria discinta dalla propaganda. 

Gente che non ha da mangiare senza l'elemosina pelosa statale, gia' oggi nelle citta' italiane, e' in possesso e uso di telefonini che a prima vista sarebbero incoerenti col loro reddito e stile di vita, ma li posseggono e usano ugualmente.  Anche se non li ho mai visti, immagino che nel loro dormitorio non manchino videogiochi, visto che hanno una vita (la loro) da ammazzare.  Tutti i giorni ho a che fare con gente che ha deficenze alimentari piuttosto evidenti e ruba al supermercato per mangiare ma che ha telefonino e videogiochi, magliette e tute orrende di marca e droghe e vive con l'elemosina statale ed il commercio spicciolo di droga.  Ma l'acquisto della propaganda e degli arnesi di controllo del sistema, in qualche modo, viene comunque effettuato.

Senza contare che in un futuro molto prossimo, i videogiochi saranno l'unica forma di istruzione alla quale i non super ricchi potranno avere accesso....

Come diceva quella megera, uno stile di vita al quale dovremo rassegnarci anche noi, magari da subito.  

PS

A Billi Cancelli preferisco Gelmo Cancelli. 

PS2

La cerchia dei sopravvissuti non sara' cosi' esigua da non giuistificare poche e selezionate industrie che lavoreranno secondo un modello non piu' capitalista, ma dirigista, come ormai sta accadendo da parecchi anni: la produzione non segue gli acquisti, sono gli acquisti che seguono la produzione.  Il Mercato ed il Capitalismo sono defunti, il nuovo modello e' la Cina.

OK, bisogna avere una definizione di Ceto Medio, altrimenti non se ne esce.

Tradizionalemente, diciamo da Sylos Labini in poi, il Ceto Medio erano quelli che potevano permettersi consumi che eccedessero quelli basilari e che tendevano, almeno in Italia, ad avere una casa in proprieta' ed una vita abbastanza agiata che non li vedesse sprofondare quasi immediatamente nell'indigenza se si fosse perso il lavoro.

Possiamo agevolmente concordare sul fatto che da almeno un ventennio i salariati, tutti, non fanno piu' parte del ceto medio in quanto solo i tradizionali legami familiari che si stanno pero' affievolendo con l'accumulo della ricchezza effettuato dalle famiglie dei salariati quando erano in effetti ceto medio, impediscono di sprofondare nell'indigenza se qualsiasi accidente dovesse occorrere loro.  Sono, in effetti PROLETARI, ed i proletari non possono essere classe media.

Cio' restringe la classe media ai professionisti ed ai non salariati in generale.  Cioe' la Classe Media si sta in effetti estinguendo ad un ritmo accellerato, e superera' l'esiguita' che aveva cento anni fa, quando i non salariati erano una fetta abbastanza cospicua della popolazione.

La Classe Media e' impegnata e non ha tempo da perdere, come dicevo, perche' deve tirare avanti la baracca (che sia una bottega, uno studio, una fabbrichetta o un gruppo di manutentori) producendosi in orari di lavoro che prendono pressoche' tutto il loro tempo, essendosi il tempo libero assottigliatosi: se non si vuole fallire bisogna lavorare di piu' e assumere meno personale. Non c'e' tempo per videogiochi perche' le interazioni sociali sono importantissime per la classe media come metodo di propaganda delle proprie attivita'.  Non c'e' neanche tempo o opportunita' per l'ubriachezza o per le droghe se non in quantita' del tutto trascurabile.  

Percio' ritengo che quello che Calvero considera Ceto Medio sia in realta' proletariato e quel che lui considera proletariato sia sottoproletariato.

Ora, la mia tesi e' che modernamente il proletariato ed il sottoproletariato, specialmente, anche se non si possono permettere spese che contribuiscono ad una vita piena e dignitosa, non possano in realta' fare a meno di spendere i soldi che dovrebbero spendere per assicurare tale vita dignitosa spendono le loro poche entrate per consumi fittizi ed imposti dalla classe dirigente per gli scopi della classe dirigente usando anche soldi non loro (in effetti investendo sulla prole) o distribuiti dallo Stato proprio al fine di comprare le proprie catene fittizie.  Quando fra poco anche i proletari saranno a livello dei sottoproletari ed esisteranno solo piu' quelli per i quali la prole stessa non sara' piu' reddito ed i legami familiari interrotti, tali consumi fittizzi, lungi dall'essere segno di prosperita' saranno (ma in realta' gia' lo sono) sintomo di poverta' assoluta.  Tra questi consumi vi sono e vi saranno sempre piu' proprio i videogiochi.

a me pare che la massa degli utili idioti debba essere ancora ricchissima di bestiame umano (come lo chiami tu) e con "ricca" intendo in termini di quantità, non di qualità.

La quantita' e' funzionale al lavoro che debba svolgere la mandria.  Se non mi serve il latte e la carne non mi serve un bestiame numeroso.  Il fatto che stiano distruggendo ora l'economia mondiale e' chiaramente il segno che la depopolazione sta arrivando, secondo il modello ucraino di cento anni fa.

In effetti il rapporto quantita '/ qualita' potrebbe sbilanciarsi a vantaggio della qualita' in un futuro prossimo, cioe' solo quelli che potranno mantenere e usare le macchine efficientemente potranno sopravvivere.

Questa riflessione mi porta allo stadio successivo delle domande che mi attanagliano l'anima, quando mi chiedo se Armageddon farò in tempo a vederla e, ancora più importante, se vi sarà. Non è una battuta. 

Non ci sara' Armageddon, e' gia' successo: si chiama la nuova normalita'.  E' gia' storia.

La seconda questione è la più notevole: cosa sanno che noi non sappiamo

A saperlo....

Comunque ho gia' citato una possibilita' nel movimento dell'asse magnetico e successiva possibile carestia: vogliono essere preparati per quando succedera', perche' succedera' come e' gia' successo ed una umanita' come quella di oggi potrebbe essere un pericolo mortale per le classi dei proprietari del bestiame umano.  Ma e' solo una ipotesi, in realta' non possiamo veramente avere nessuna ipotesi verificabile.

Si, lo so: una delusione.

Ma e' sempre cosi', quando si delega a qualcun altro ad arrivare e a salvare le uova nel paniere, che sia Gesu', Baffone, Sara Cuntal, Toto' o Beppe Cri Cri, Trumpete o Vanna Marcucci.

Molto interessante questo vostro scambio di vedute che mi offre molti spunti sui quali approfondire da ambo le parti. Grazie.

Eh già, tocca ripiegare verso altre realtà, questa dipintaci fa piuttosto schifo. Io proverò con la meditazione, non so se iniziare a 38 anni con le ostie di Hoffman sia la strada giusta. O si?

Eh già, tocca ripiegare verso altre realtà, questa dipintaci fa piuttosto schifo. 

Altre Realta'??????  La Realta' e UNA SOLA.  Stavo parlando di altre dimensioni, e di un potenziamento ed una espansione della consapevolezza su piani che in genere non sono praticati, sicuri come si e' che la realta' sia solo quella sperimentata nel comune stato di veglia (che e' tutto meno che uno stato di veglia, in realta'). Gli altri stati di consapevolezza sono tanto REALI quanto quello che si intende per realta', che e' una sola, come ho gia' detto.  La realta' e' quello che succede dietro ai nostri occhi, nella nostra testa e nel nostro cuore.

Io proverò con la meditazione, non so se iniziare a 38 anni con le ostie di Hoffman sia la strada giusta. O si?

Se proverai la meditazione, per arrivare ALL'INIZIO del percorso dovrai scopare e togliere la polvere nell'Ashram per vent'anni almeno. Cio' rende l'eta' un fattore critico, sempre che si sopravviva.

Per ottenere la stessa cosa come minimo, ma in realta' molto di piu', non solo arrivare all'inizio del percorso, con le ostie di Hoffmann, ti serve qualche ora e funziona indipendentemente dagli sforzi e non richiede che tu ci creda.  Inoltre l'eta' non conta (a meno di non avere patologie cardiache per le quali tu non possa neanche vedere una partita di calcio in TV) di sicuro essendo queste ostie almeno altrettanto sicure, da un punto di vista fisico, di una messa cantata.

Mi sono espresso male, per realtà intendevo dimensioni, come hai giustamente puntualizzato.

Riguardo alle ostie di Hoffmann ammetto che non ho nessuna esperienza e credo che per iniziare dovrei farlo con qualcuno che ne sa qualcosa. Conosco gente che fa uso di sostanze di questo tipo, ma non me la sento di fidarmi. Poi c'è anche il fattore moglie, la quale non approverebbe su due piedi.

Sicuramente il problema di trovare la roba giusta è bello grosso, ci vorrebbe un Terence McKenna locale:-)

penso solo che abbia sposato una linea (forse consigliato dal defunto Chiesa?) temendo la chiusura della baracca.

E' ciò che intendo io per "gatekeeper": uno che, per interessi personali di vario genere, adegua all'improvviso la sua divulgazione alla narrazione mainstream, trascinando consapevolmente in una trappola gli utenti disaccorti che si fidano di lui.

Qualcuno utilizza anche il termine "shill" (esca) per questa categoria di "controinformatori". 

Non credo che lo paghi Soros, se è questo che intendi.

Soros mi dà l'idea di uno che spende il suo denaro con oculatezza.

Facendosi una reputazione come "controinformatore" gente come ad esempio Michael Moore riesce in effetti ad appoggiare le agende del nuovo Socialismo Mondiale ed a fare in modo che potenziali contestatori siano intruppati tra le strurmtruppen che distruggeranno la liberta' personale, come i Gretini, gli Obamari i Clintonari e le ultime cazzate di Extintion Rebellion e BLM.

Concordo.

Per sfuggire a questo pericolo, gli individui accorti (tra cui il modesto sottoscritto) hanno sviluppato l'attitudine, dapprima istintiva e legata ad un’animalesca pulsione alla sopravvivenza, poi progressivamente razionalizzata e codificata in comportamenti programmati, di non restare mai per troppo tempo all’interno di un gruppo; oppure, ove la permanenza – per necessità o per pigrizia – divenga troppo estesa, di rarefare progressivamente le attività relazionali nel gruppo stesso, allo scopo di scongiurare i pericoli di condizionamento, manipolazione, perdita d’identità e depauperamento delle capacità razionali che il senso di appartenenza ad un’entità collettiva inevitabilmente porta con sé.

Quando parlo di “gruppo” mi riferisco a qualsiasi esperienza di convivenza fisica e/o intellettuale con altre persone: sono gruppi la famiglia, l’ambiente di lavoro, le combriccole amicali, ma anche le chat, i canali Whatsapp e Telegram e naturalmente i blog. Tutte queste esperienze di coabitazione materiale o telematica seguono la stessa, inevitabile parabola: iniziano con un gioioso convivio, in cui si consumano in letizia e in amabile conversare pietanze gustose e deliziosamente eterogenee nel gusto e nell’aroma; e terminano, con puntuale raccapriccio, nel rituale della defecazione dell’ingerito in una squallida latrina collegiale, avvolti da una nebbia d’indistinto tanfo pestilenziale e da una colonna sonora di borborigmi, rutti e improvvise deflagrazioni peristaltiche che inorridisce e sconcerta l’anima timorata del costumato onestuomo.

La cosa peggiore è che, se non si presta molta attenzione, quando il banchetto diventa cacatoio, è ormai troppo tardi per abbandonarlo. La comunità dei tristi cacanti, un tempo brigata conviviale, è adesso inestricabilmente intrecciata con la nostra identità. Per separarsi dalle sue ora nauseabonde esalazioni escrementizie, si dovrebbero abbandonare anche i ricordi di gioia, le esperienze intellettualmente stimolanti, gli amori, il percorso di formazione, gli apprendimenti cruciali, una parte fondamentale del proprio percorso umano e relazionale. Se non si è mantenuto un certo distacco, la separazione risulterà impossibile. Pochi hanno la forza di fuggire dal grande vespasiano se devono lasciare nel foro della tazza non solo i residui del banchetto ormai concluso, ma anche una libbra della propria carne e del proprio passato. Il più delle volte si rimane lì seduti insieme agli altri, con le braghe e le mutande calate, illudendosi di scorgere nei ritmati sciaguattìi, nelle stentoree raffiche colinteriche, nei bòtti asseverativi dello sfiato intestinale l’eco dei desideri e delle speranze di un tempo.       

A questo ineludibile processo di metamorfosi dei luoghi di trastullo in tetri defecatoi graveolenti, nei quali ci si sente obbligati a restare anche a costo di snaturare se stessi, non mi ero mai premurato di dare un nome, pur conoscendone da sempre dinamiche, esiti e sistemi di prevenzione. E conoscendo, soprattutto, l’uso privilegiato che di questa tecnica si è soliti fare nelle attività di manipolazione mediatica, utilizzandola come trappola alternativa finalizzata alla cattura di quei pochi soggetti che sfuggono al condizionamento diretto dei mezzi di comunicazione.

Eppure un nome esiste ed è “character assassination”. Così la definisce Uriel Fanelli, in un felice articolo del suo blog:

“[...] la strategia della character assassination si svolge in 3 fasi:

- Lovebombing: la comunità ti ama. Entra nella comunità: saranno sempre con te. Identificati nella comunità. Saranno la tua nuova famiglia. Guarda quante cose fanno per te. Non vedi come ti supportiamo?

- Ti viene richiesto di aderire ai valori e al linguaggio della comunità. E’ il prezzo da pagare per essere parte della nostra meravigliosa famiglia. Devi fare continua professione di fede e devi identificarti con noi. Non devi dire “io faccio il tale attivismo XYZ”, ma “io SONO XYZ”.

- Solo una volta arrivati in questo stadio, è possibile la character assassination. Perché in quel momento avete, anche psicologicamente, accettato il giudizio della comunità. E l’operazione di “cancellazione” si ripercuote sul vostro “io”, al punto che voi stessi vi sentite “cancellati”, o se la chiamate character assassination, allora vi sentite assassinati.

Una delle prime cose che mi spiegarono gli esperti e’ che la character assassination arriva SEMPRE da persone alle quali, in qualche modo, tieni. Che sia perché sono follower, o perché sono amici, o siano familiari, ad ucciderti è SEMPRE la tua comunità di riferimento.

L’unico modo di prevenire una character assassination è di non avere una comunità di riferimento”.   

Questo straziante fenomeno, che vede l’allegro trenino delle vacanze su cui credevamo di viaggiare tramutarsi inopinatamente in vagone piombato con tutt’altra destinazione, è assai frequente nelle dinamiche di gruppo. A volte (spesso) è una trappola dolosamente tesa, fin dall’inizio, al viaggiatore inaccorto dai padri fondatori della stessa collettività, perseguendo scopi predefiniti. In altri casi è un’evoluzione spontanea che scaturisce dalla progressiva trasfigurazione dei meccanismi psicosociali operanti tra i membri del gruppo, correlata ad una variazione di contesto ambientale o ad un’alterazione dei rapporti interni. In tutti i casi, esso lascia segni indelebili su chi ne viene sorpreso: castrazione e liquefazione dell’identità individuale in quella collettiva, per chi, troppo debole per fuggire, accetta di rinunciare al proprio “io” pur di non separarsi dagli altri; senso di disperazione, d’incomunicabilità, di solitudine irrimediabile, di sfiducia totale nel prossimo, di aver “buttato via il proprio tempo”, in chi, troppo orgoglioso per restare, riesce a sfuggire all’abbraccio mortale della confraternita.

Non credo di esagerare molto se paragono quest’esperienza di “abbandono del mondo conosciuto” ad una vera e propria esperienza di morte. Ciò che siamo, lo siamo in relazione agli altri. Il timore che abbiamo della morte fisica non è in nulla dissimile dal timore della morte relazionale. Quando questa relazione viene disgregata e si riconfigura in modo drastico, la persona che eravamo muore ed un nuovo essere rinasce a poco a poco, intessendo legami del tutto inediti con la realtà circostante. In realtà, chi è già “morto” più volte, si rende conto che il suo tempo non è stato mai buttato via: ogni comunità - ogni “nuova vita” - offre occasioni di crescita e di progresso intellettuale a chi sappia starvi dentro senza diventarne dipendente, prendendo ciò che di buono essa offre, senza aspirare all’eternità dell’offerta. Nessuna comunità ti “assassina” se sei pronto a saltarne fuori in tempo e a cogliere i segnali per capire qual è quel tempo. Nessuna comunità ti assassina se hai abbastanza coraggio da accettare di morire e rinascere periodicamente.

La dinamica della “character assassination” colpisce tanto i fruitori dell’informazione mainstream quanto gli utenti di quella forma di apparente alternativa ad essa (in realtà strumento di rinforzo e di appoggio alla narrazione dei media tradizionali) ingannevolmente denominata “controinformazione”. Tanto nel mainstream quanto nell’informazione “alternativa”, l’adescamento dei gruppi e il successivo annichilimento dell’identità di ciascun membro nella fede granitica in una o più figure messianiche, sembra avvenire con strumenti in apparenza dissimili, ma in realtà del tutto conformi tanto nei presupposti quanto nelle metodologie.

L’unico modo di prevenire una character assassination è di non avere una comunità di riferimento”.   

Non sono d'accordo.

Non si puo' vivere senza comunita' di riferimento.  La soluzione e' averne parecchie, ma non immergersi completamente in una sola e restare cosi' fluidi da evitare certe dinamiche.  Ove si presentassero, defilarsi senza farsene un problema, tanto se ne hanno parecchie altre.

E, prima o poi, tutte le cose finiscono: il segreto sta nel capire quando siano finite e non tentare di negare il fatto che la comunita', famiglia, matrimonio, ecc. non soddisfano piu' la ragione per la quale ne si faceva parte.  Questo pero' non significa fare una scenata, non significa portare rancore.  Spesso la maniera migliore per distaccarsi e' farlo in punta di piedi.

Io, tanto per fare un esempio, ho abbandonato la comunita' di riferimento per antonomasia: la Nazione in cui ero nato, perche' era da tempo diventata un ostacolo tremendo al compimento di qualsiasi seppur minima cosa.