Inviato da Calvero il Mar, 28/07/2020 - 20:35
COMMENTI LIBERI
Ho scelto l'immagine di un torrente perché non mi piace l'idea che qualcosa di cupo e stagnante predominasse in copertina, bensì qualcosa di dinamico, energico, carico di cromie, e irrequieto; irrequieto a tratti - come a tratti sereno - un "torrente" che sia emblema dello scorrere, lì ove acqua e pietre (ossia divenire e certezze) si scontrano e, a prescindere, non predominano le une sulle altre.
Come è stato consigliato e chiesto da un utente (e la questione era già sorta anche in altre forme), ho deciso di aprire questa sezione all'interno del "mio" Blog. Come si sarà potuto notare, ho dato più segnali in merito a ciò che penso di questi fascismi inanellantesi a seguito delle manipolazioni e i dispotismi del Potere in nome e per conto del nostro bene. Sappiamo quanto il Potere ci ami. Non so se questo esperimento possa attirare sufficiente attenzione e utenti che, a seguire, commentano e intervengono, al punto - cioè - da giustificare e rendere fruibile questa sezione e, magari, diventare una sorta di punto d'incontro per dire la nostra e la vostra: non lo so. Ma tant'è ... e quindi la apriamo. Ecco le regole ...
... e quindi partiamo dicendo cosa non si tollera. Come è stata d'esempio una discussione di questi giorni:
- omelie, prediche, sermoni e consigli per la salvezza dell'anima e/o bacchettate da moralizzatori, non sono accette. Ho nasato già anni fa la nascita di una nuova "new age" (tuttora senza nome) che si va inserendo tra le ipocrisie delle religioni ufficiali e le ipocrisie delle new age stessa, in tutte le sue forme. Significa forse che non si può discutere di Dio e delle religioni o di spiritualità o di teologia o di Testi Sacri? Certo che si può. I discorsi su Dio, Gesù Cristo, Budda e chi volete e la spiritualità e le religioni, sono tutti ben accetti; le omelie, invece, e i vari "Pentitevi e/o salvatevi!" - in qualsiasi modo siano sottesi o impliciti o vi si alluda - No, non sono accetti. Perché sono arroganze, punto. E ci si ricordi che, se si parla di religione, un conto è mettere in discussione una sovrastruttura, e un conto è attaccare le personali credenze. Si pesino le parole.
Concludendo su questo tema: è degradante dover assistere a "discorsi" che in realtà sono soliloqui che cercano solo un pretesto per essere piazzati e - di fatto - divenire a sé stanti e autoreferenziali. No, non funziona così. La regola da rispettare è più elementare di quel che si crede, visto che vale anche per la politica: si può parlare di politica, ma non si fa politica. Non mi sembra sia così difficile da capire, eppure... eppure qualcuno non la capisce. Se qualcuno non è in grado di capire quali sono le differenza tra il portare idee e il portare delle ideologie (di qualsiasi risma fossero), ha semplicemente sbagliato Sito.
Se avete notizie riportatele: quello che vi pare, ma dite la vostra a seguire, fosse pure un breve commento provocatorio. La sezione è «commenti liberi», ma non è una "bacheca", è diverso. Si pensi a questo: se non abbiamo debite energie per dire la nostra, qualcosa che abbia la forza delle nostre idee, su qualcosa che magari aveva attirato la nostra attenzione... evidentemente era solo una questione morbosa; e allora che la notizia rimanga dove sta, significa che non era così interessante: né per noi, né per gli altri.
Il linguaggio colorito è accettabile, purché contestualizzato e in equilibrio col discorso.
Le battute, frizzi e lazzi, su di noi come su di Me sono le benvenute, purché contestualizzate e non "a gratis". Pure se si volesse raccontare una barzelletta o una cazzata. Vivaddio! E su queste cose i proverbi non sbagliano mai, giacché gli scherzi sono parte fondante della Vita, ma lo scherzo è bello quando dura poco.
L'ironia è più che ben accetta, purché contestualizzata e non giocata di sponda. Sono le allusioni e il giocare in punta di dialettica a creare fastidi inutili.
"L'onere della prova" e altre fisime, non interessano a nessuno in questa farsa. Quel che conta è la volontà di essere intellettualmente onesti. Chi ha voglia (se ci sarà qualcuno) è liberissimo di scrivere una sua arbitraria considerazione su questi eventi di distopia crescente, o riportare una sua esperienza, ma - cortesemente - non si scrivano pipponi, perché non avrebbe senso e proprio perché il Blog (e il suo layout) non si presta a certi "alberi di discussione", insomma si scriva per cercare risposte o sollecitare domande o per far riflettere.
Ovviamente è il Covid a catalizzare le notizie, ma se qualcuno ha qualcos'altro da dire e ritiene sia bello parlarne, ne parli. Anche perché è solo la bellezza che può salvare il mondo, null'altro.
- Calvero's blog
- Login per inviare commenti
- Versione stampabile
- Send by email
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_euoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/silver/t24_ag_en_euoz_2.gif)
![[Most Recent Exchange Rate from www.kitco.com]](http://www.weblinks247.com/exrate/exr24_eu_en_2.gif)
Nuovi dottori sul covid
Nuova censura di YT e twitter su dottori che fanno una conferenza stampa davanti alla corte suprema, e raccontano della loro esperienza, di come idrossiclorochina, azitromicina ed altri medicinali possono curare il covid, anche per malati con altre patologie come diabete, ipertensione etc.
Il profilo twitter del figlio di Trump è stato bannato per 12h per aver diffuso il video.
Qui un intervento di una delle tostissime dottoresse che ha partecipato all'evento:
https://twitter.com/unhealthytruth/status/1288116275084894208
E' possibile scaricare il video censurato da qui: https://ipfs.io/ipfs/QmSvRtNHFo7rWRk9TXwpRfdQCNXps51NbKUuo6cduEDp2E
Dottoresse tostissime
Leggendo di queste dottoresse mi chiedevo se si sa come è andata a finire quella "ramanzina" fatta da una Corte versus Zukerberghino sui fatti inerenti proprio le sue arbitrarie censure fasciste, lui e la faccia da plastica riciclata che si ritrova
Risposta pronta
No no no, sono dottori di estrema destra che consigliano di non fare sesso con i demoni! Al lupo al lupo!
https://www.yahoo.com/huffpost/how-quack-doctors-and-powerful-gop-operat...
Salute commenti liberi!
ripassino generale
Intervista ad Enrica Perucchietti da parte di Francesco Toscano di Vox Italia. Da apprezzare la sua coerenza e caparbieta nel contrastare la deriva autoritaria della dittatura in atto.
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
mettiti la mascherina
Livelli di ossigeno tra bocca e mascherina
Secondo OSHA (Occupational Safety and Health Administration), che fa parte del Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti, il livello minimo di ossigeno nell’aria respirabile deve essere del 19,5%.
Partendo da questo requisito sono stati fatti dei test per verificare che effettivamente fosse rispettato questo valore indossando una mascherina.
Una delle persone che ha sollevato il problema della privazione di ossigeno a causa di questi dispositivi di protezione è il senatore dello stato dell’Ohio Nino Vitale.
...Subito dopo ha svolto alcune misurazioni dentro diversi tipi di mascherine ottenendo come risultati: 17,0% con quelle di stoffa, 18,1% con un modello N95 e 17,6% con una mascherina chirurgica.
Link:https://www.oltre.tv/cosa-potrebbe-succederci-indossiamo-mascherina-video/
Inutile perdere tempo con gli estranei, ma qualche minuto per un familiare andrebbe dedicato per metterlo in guardia dal pericolo di mancata ossigenazione delle cellule.
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
Live from Berlino
01- agosto- 2020
Linea diretta di Russia Today da Berlino.
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
Il bianco è il nuovo nero
Le parole di Fusaro sono le mie, senza riserve, con un appunto: che so quanto la questione sia ancora più grave di come la analizza il filosofo. Significativo che siano le parole di un marxista a far notar certe cose alla gente (che non nota) e - solo lui - a centrarle in maniera considerevole, sapendo quali e non poche gratificazioni nell'anima avvelenata di un marxista lo avrebbero portato a godersela e a gridare "vittoria!" alla destrutturazione della cristianità, invece che riconoscere e denunciarne i pericoli... buon ascolto ...
.. ad ogni buon conto, fossero tutti come Fusaro, certo - non siamo delle educande - si sarebbe ancora imprigionati nelle penose e patetiche logiche di poteri accentratori e di un qualche Dio di Stato, ma almeno non saremmo qui a fare i conti con il transumanesimo satanista, e prossimi alla disfatta umana. Facciamo finta di credere che Fusaro - fulgida la sua zelante e "ingenua" considerazione del marxismo - non sia stato capace di capire e non sappia quanto (e in nome di chi) fosse prezzolato e telecomandato quel gran pezzo di merda di Marx ...
... e - così - lasciamo che sia e godiamoci i venturi giochi dell'uomo in nero vestito di bianco.
Ciao Mike Intanto ti
Ciao Mike
Intanto ti ringrazio per aver proposto a Calvero di aprire questo spazio , nel contempo, ringrazio lo stesso Calvero per aver dato la sua disponibilità a questa esperienza.
Ho letto il documento che hai allegato al tuo post. Che dire? Tutto è ben accetto se contribuisce a chiarire ciò che, per alcuni, risulta offuscato. E qui sta la tragedia dei nostri tempi. La tragedia si rileva drammaticamente nella conclusione dell'articolo stesso che hai allegato la dove si scrive: " Speriamo che chi abbia le giuste competenze possa approfondire la questione e smentire o confermare definitivamente questi dati." ...Eccola la vera tragedia! L'aver bisogno di un autorità "competente" per confermare ciò che un umano, che abbia vissuto dai venti anni in su, dovrebbe sapere per istinto e per normale conoscenza della vita vissuta. Voglio dire, io, e tutti, non dovremo aver bisogno di alcuno studio, di nessun scienziato di nessuna autorità per capire che indossare una mascherina danneggia la respirazione. Io non ho alcun bisogno della consulenza di nessun medico, virologo o scienziato in generale o laureato di stocazzo per capire quanto sia obbrobriosa la pratica vaccinale. Io non ho bisogno di tremila ingegneri per capire che le torri non potevano cadere come sono cadute. Questo perchè? Perchè io, come tantissimi altri abbiamo il coraggio di osservare e sperimentare senza delegare altri a farlo per noi. Questo "coraggio" non può essere più insegnato, se così si può dire, a chi ha già una certa età ed è cotto dalla propaganda. L'unica speranza sono i bambini. Insegnare loro questo "coraggio" prima che sia troppo tardi per farlo. Nella tenua speranza che già non lo sia troppo tardi. Ciao a tutti
Nostalgia
Un amico mi ha inviato il mio primissimo commento su Luogocomune relativo alla questione coronavirus, un commento di cui avevo perso memoria:
Era il 22 febbraio 2020 e tornavo in treno dall'università di Milano. Passando per Codogno, scattai una foto alla stazione deserta e cretinamente la inviai a mia figlia per farla spaventare. Lei mi whatsappò "Vieni via subito di lì". Per la prima volta vedevo intorno a me, sul treno, viaggiatori con la mascherina sul muso e ricordo di aver provato la terribile consapevolezza che il coming out degli idioti fosse appena iniziato. Il "paziente di Codogno" era appena entrato in terapia intensiva, le scuole e le università erano ancora aperte, la parola "lockdown" apparteneva ancora al solo dizionario d'inglese e ben poche persone si aspettavano il cataclisma che stava per travolgerci tutti.
Tra quelle poche persone c'ero io, a quanto sembra.
Con questo post intendo esprimere il mio più profondo disgusto e disprezzo verso tutti quei miserabili che hanno favorito e avallato questo disastro; e che adesso propongono diffide contro i dirigenti scolastici e gli insegnanti come rimedio all'orrore che hanno dolosamente contribuito a creare.
4 dell'apocalisse
Grazie al Santini per la gentile concessione.
#Google ,#Facebook ,#Twitter e #youtube censurano i medici americani che propongono #idrossiclorochina per curare il #covi19. Il più grande inganno mediatico della storia moderna.
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
Buonasera a tutti.
Buonasera a tutti. Condividendo le riflessioni di Calvero, che esprimono una lucida e "inesorabile" analisi sugli eventi in evoluzione e sul come l'obiettivo di questa simulazione a "pieno regime" siano i più piccoli, mi permetto a questo proposito di inserire due link che esprimono "verità" e aprono una finestra temporale che va dall'attualissimo oggi, che vede tra i protagonisti il come si suol dire "emergente candidato democratico" Joe Biden, all'altrettanto attualissimo "ieri", ed era il marzo 2000, data in cui il belga Olivier Dupuis vestiva il ruolo di europarlamentare a Bruxelles. Per quanto mi riguarda aggiungo che, nonostante le macerie e miserie di quel che rimane dell'essere umano si rivelino in un crescendo (per molti versi disarmante) ad uno sguardo capace di coglierle, la bellezza continua a sopravvivere nei dettagli, come la spiritualità sempre capace di generarla in questo gioco creativo inconcepibile alla "mente", per come viene ai nostri giorni intesa comunemente nel senso esclusivamente riduzionistico, illuministico, razionale, lineare, a caratterizzare quella che si è voluto fosse la chiave principale di funzionamento del cosiddetto "uomo moderno", "ciecamente fedele" al progresso tecno-scientista, fino al punto di corrompere senza appello la propria anima.
https://vimeo.com/440784441?ref=em-share&fbclid=IwAR0IgcRXxLnrV15iaIImArD14HtBTSwTRezKxf7M8LYjsyqNXtYPx784zP4
https://www.youtube.com/watch?v=HqJlmGEsI9Y
Asterischi come non ci fosse un domani
Con questo post intendo esprimere il mio più profondo disgusto e disprezzo verso tutti quei miserabili che hanno favorito e avallato questo disastro; e che adesso propongono diffide contro i dirigenti scolastici e gli insegnanti come rimedio all'orrore che hanno dolosamente contribuito a creare.
... Tu non hai idea di quante volte devo reprimere la rabbia perché solo il linguaggio più osceno potrebbe appena avvicinare ciò che penso di certi **************************************************** ... e infatti il domani non c'è
Ringraziamenti
Grazie a TUTTI per gli interventi e i commenti e i link
esplosione a Beirut
Prima di tirare conclusioni affrettate che possono rivelarsi inutili, penso sia opportuno conoscere un po di attualita in Libano. Di seguito un articolo di Thierry Meyssan del 21 luglio 2020:
Il Libano di fronte alle proprie responsabilità
L’economia libanese è affondata in sette mesi. Gli abitanti cominciano a patire la fame. Una soluzione è possibile purché si analizzino correttamente le cause del problema. Bisogna anche ammettere i propri errori e distinguere fattori fra strutturali e regionali. È vano, nonché diffamatorio, accusare il nemico tradizionale, Israele, o il brutale alleato, gli Stati Uniti, di aver originato un problema che perdura da secoli ed è sino a tal punto anacronistico. Ed è pericoloso ignorare l’evoluzione del principale alleato attuale dello Hezbollah, l’Iran.
link: https://www.voltairenet.org/article210561.html
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
This is the end
Non c'è bisogno di essere affrettati, ma ci arriviamo tra un po', intanto en passant ...
...Citazione: È vano, nonché diffamatorio, accusare il nemico tradizionale, Israele ...
Non so se ridere prima, o vomitar dopo o vomitare prima e ridere dopo e .... quando leggo che il termine diffamatorio lo si accosta quale correttezza intellettual-giornalistica nei confronti di Israele, per principio non vado avanti a leggere neanche se mi pagassero in lingotti d'oro. Non fossimo nel virtuale userei direttamente questo link per pulirmici il culo.
Tornando alla questione del perché accadano queste cose: - l'uomo sta facendo i conti con l'insostenibilità della tecnologia e del suo potere, qualsiasi forma politica vi fosse mai stata a differenza di queste sulla faccia di questo pianeta e pure nell'ipotesi che non sia MAI esistita cospirazione alcuna A NESSUN LIVELLO nella storia dei poteri e dei governi, comunque, non appena fu fatto il primo passetto nell'industrialismo, in ogni caso si sarebbe arrivati a questo e sempre e solamente a questo ...
.... non sono ragionamenti da massimi sistemi o escatologia di cui me ne frego altamente. La cosa è soltanto logica. L'uomo non può gestire nulla che vada oltre una societa rurale, evoluta certo, ma sempre rurale, a prescindere. Con tutti i problemi e le rogne che vi sarebbero, certo, ma sempre nei limiti dell'umano. Quindi - ecco ritorno al mio leitmotiv: - che si fottano tutti ...
.. con l'unica differenza che ogni uomo, nel suo percorso personale, ha il Diritto di trovare la sua strada in pace e agire per seminare un'avvenire degno di questo nome. Cosa significhi seminare, ognuno cercherà e troverà (o non troverà) le sue risposte. Tant'è. Per il resto, che si paghi il Fio.
Sineddoche
Non fossimo nel virtuale userei direttamente questo link per pulirmici il culo.
Estrapolare per buttare tutto nel cesso non e una buona cosa. Probabilmente non conosci Meyssan per usare il suo articolo in modo improprio. Comunque padronissimo delle tue scelte. Pero sottolineo il fatto che ne precludi la visione ad altri visto la tua posizione in questo sito.
p.s. il sunto che hai letto è frutto della traduttrice, la conferma la trovi nel link all'articolo da lei tradotto.
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
Estrapolo dei passaggi che mi
Estrapolo dei passaggi che mi lasciano, per così dire, perplesso, oppure che il mio personale sentire coglie come "immediatamente discutibili" (immediato="non mediato"). Perchè? Alla luce delle "evidenze", si potrebbe nemmeno troppo banalmente rispondere, che con tutto il rispetto mi sembra di leggere paragrafi dei libri di storia delle elementari e medie, dove si pretende di narrare la "verità" che lava le "mani" e il "cervello" in prospettiva "futura", si quella della piramide apparentemente "infinita", tolti i dinosauri. Premetto che io in Libano non ci sono mai stato, quindi certo non pretendo di avere alcuna verità in tasca geo-politica o ancora sulle dinamiche legate alla gestione del "potere", e sarei ben disposto ad accogliere aiuti che possano facilitare e illuminare una comprensione...quindi, mi pongo delle domande, per quanto mi riguarda in fondo legittime, rispetto a queste righe. Anche perchè, ad esempio, nei vari articoli stampa odierni su sta "bomba atomica" di Beirut, e che bombassa per come l'ho percepita, si cita ripetutamente "La tensione è aggravata dall’attesa della sentenza del processo organizzato dal tribunale internazionale delle Nazioni Unite contro i mandanti ed esecutori dell’assassinio dell’ex premier sunnita Rafiq Hariri, ucciso con un’auto bomba che il 14 febbraio 2005 causò anche la morte di una ventina tra passanti e guardie del corpo.". Quindi? Che significa? Routine? Boh, sarebbe legittimo poter avere strumenti ed elementi di comprensione veritieri, "puliti", "semplici" e immediati, come li chiederebbe l'uomo o donna "della strada", o il bambino nella sua naturale curiosità accompagnata dagli inesauribili "perchè". Tornando al link, l'esordio è "importante", un bel mix di termini molto "significativi", corruzione, banche, grave situazione politica, corrottix2, popolo, controllato, stesse famiglie, occupazione francese, rinnovamento, classe dirigente, e soprattutto quel "Il solo responsabile è il popolo (...) Il Paese è controllato da secoli dalle stesse famiglie; la guerra civile (1975-1990) non ha infatti implicato un rinnovamento significativo della classe dirigente.". O ancora: "Il Libano è uno Stato artificiale disegnato dai francesi. Non può vivere in autarchia e dipende necessariamente dai vicini, Siria e Israele, nonché dall’intera regione. La pressione USA si concentra sull’Iran. Tre settimane fa c’è stata un’esplosione nella base militare di Parchin (a sud-ovest di Teheran), cui hanno fatto seguito dichiarazioni ufficiali dilatorie. La scorsa settimana sette piccole imbarcazioni militari iraniane sono esplose nel Golfo. Questa volta non ci sono state dichiarazioni né del Pentagono né dell’esercito israeliano.". Tutto nella norma, sembrerebbe tutta routine a leggere così, stato artificiale disegnato da "altri", dipendente da "altri", esplosioni qui e là pure di sette piccole imbarcazioni, nessuna dichiarazione, e così sia. E le conclusioni: "Come guarire il Libano? Tuttavia, il problema attuale del Libano così non si risolverebbe. Occorre invece che ognuno rinunci ai privilegi comunitari confessionali, ossia non soltanto i maroniti alla presidenza della repubblica, i sunniti al posto di primo ministro e gli sciiti alla presidenza dell’Assemblea Nazionale; ma anche ai seggi riservati all’Assemblea Nazionale; nonché a tutte le forme settarie di ripartizione dei posti nella funzione pubblica. Solo allora i libanesi potranno proclamare l’uguaglianza di tutti i cittadini, in virtù del principio “Un uomo, un voto”, e diventare così la democrazia che sempre hanno avuto la pretesa di essere, senza però esserlo mai stati.". Lo so, può risultare banale riprendere così, ma val la pena leggerli per come son stati scritti e tradotti...per cogliere anche solo per un momento, in sintesi e nonostante i "privilegi" e la "ripartizioni di posti", se il "solo responsabile sia il popolo", chiaramente per poter arrivare a proclamare l'uguaglianza, si, "Un uomo, un voto", e ahinoi la democrazia.
Illazioni
Estrapolare per buttare tutto nel cesso non e una buona cosa.
Non ho estrapolato nulla. Ho fotografato un passaggio e butto TUTTO nel cesso, senza se e senza ma.
Nell'accezione che hai dato Te, arbitraria, estrapolare significa prendere una parte dal tutto e distorcerla per farla tornare a proprio vantaggio, disonestamente. Quindi non mi riguarda. Ho chiamato le cose col loro nome.
Nel 2020 sentire qualcuno che si permette di voler dare toni giornalistici a una disamina, e scrive, cito letteralmente "È vano ... " (il grassetto è mio) dà un'impronta ineludibile di faziosità mascherata da oggettività. Innanzitutto se tu non sai cosa è successo, non puoi dire se è vano o meno.
Disegnino alla lavagna: se io ho ragionevoli argomentozioni sul fatto che il prete del mio paese si è inchiappettato una dozzina di bambini, per me non è vano argomentare in merito al potere che ha - di fatto - la Chiesa per nascondere certe malefatte ...
... e sono stato veramente gentile con l'analogia. Se avessi una penna in mano per scrivere articoli di questo genere, la mia intelligenza saprebbe pesare i termini: per rispetto e coscienza. Evidentemente non vale per tutti. A questa si aggiunge la bacchettata moralistica del "diffamatorio" giocata di sponda s'un piano inclinato e sofistico: - già asserendo cosa è vano e cosa no, hai preso una posizione che non puoi permetterti di prendere; in ordine e in prospettiva, per soprammercato, a sovrastrutture che governano in nome di logiche naziste, e non sono opinioni.
Butto nel cesso e tiro subito l'acqua.
Esatto. E ne sono contento. Questa è la prova che non uso i pregiudizi per ragionare, mi baso sulle evidenze. Se ai più non scattano i capanellini d'allarme, per Me non può essere una sorpresa. Sono solo vent'anni che denuncio il vero DNA delle parole per essere costantemente accusato di "estrapolare" ... e poi viene fuori che ho ragione.
Non ho usato il suo articolo, ho criticato il suo articolo. Vediamo di pesare le parole.
Padronissimo di criticare, vorrai dire.
Sottolinei proprio nulla, e stai anche approfittando della mia pazienza, visto che mi accusi di cose non vere. Se volevo precludere qualcosa, intervenivo affinché il tuo link fosse rimosso o ne denunciavo l'inappropriatezza sul Blog. Invece non è successo. Non mi sono mosso per rimuoverlo né ne ho mai avuta l'intenzione, né ho sentenziato che violava qualche regola o fosse in qualche modo illegittimo ...
.. se vuoi postarne altri, sei tuttora liberissimo di farlo.
... io ho detto che mi ci pulirei il culo, posso? o devo per forza essere d'accordo?
"Gli altri" di cui dici che io precluderei la visione, sono e rimangono (e rimaranno) liberissimi di leggerlo, considerarlo, criticarlo, approvarlo e non essere d'accordo con Me se vogliono. Di cosa stai parlando lo sai soltanto tu.
Non mi servono conferme, giacché io do per vero che se qualcuno dice qualcosa è perché ci crede. Non mi servono conferme per sapere se è frutto della traduttrice, così come non mi serve (e mai mi è servito) andare a fare verifiche sulle traduzioni se viene postato un intervento. Se volevi che si leggessero altre parole, allora posta altre parole.
Sindrome della staccionata
Sorry, ma è l'unica replica che mi viene in mente (visto che ti piace portare la discussione in rissa).
Calvero tu soffri della sindrome della staccionata (quella di tom sayer).
Quegli che abbia penetrato il senso della vita, non si affanna più per ciò che alla vita non dà nessun contributo.
Come and "go"
...il link su biden, per chi non ci si fosse soffermato e l'avesse visionato in tempo utile, è stato "ovviamente" rimosso, "business as usual" nel nuovo ordine. Ne inserisco uno ad integrazione, visti gli eventi recenti, e la sede dell'evento sono le nazioni "unite". "The person who has been the inspiration behind this sustainable ocean alliance and who really has something called terramar project, she controls the oceans around the world...if you look at the website, you have the option to buy parts of the ocean through her (...) therefore I invite my dear friend Ghislaine Maxwell (...)". E lei esordisce: "I'm here representing civil society.". Ha detto già tutto in una frase, il resto è propaganda attraverso un powerpoint che finirà nei libri di storia, con quel commento "Fish do not vote but we do, and if we do we tell our politicians that we want the oceans to become sustainable (...)". https://www.youtube.com/watch?v=kzL5ev0vjbw&t=2s
In un mare di balle, nei
In un mare di balle, nei media francesi appare questo...
Impertinenze
Dimostralo. Ovviamente è troppo tardi. Da qui adesso sparisci. Le regole erano e sono chiare.
Calvero tu soffri della sindrome della staccionata (quella di tom sayer).
La staccionata ficcatela dove preferisci, listello per listello. Hai chiuso sul mio Blog.
Orientativamente
...il link su biden, per chi non ci si fosse soffermato e l'avesse visionato in tempo utile, è stato "ovviamente" rimosso, "business as usual" nel nuovo ordine. Ne inserisco uno ad integrazione, visti gli eventi recenti, e la sede dell'evento sono le nazioni "unite". "The person who has been the inspiration behind this sustainable ocean alliance and who really has something called terramar project, she controls the oceans around the world...if you look at the website, you have the option to buy parts of the ocean through her (...) therefore I invite my dear friend Ghislaine Maxwell (...)". E lei esordisce: "I'm here representing civil society.". Ha detto già tutto in una frase, il resto è propaganda attraverso un powerpoint che finirà nei libri di storia, con quel commento "Fish do not vote but we do, and if we do we tell our politicians that we want the oceans to become sustainable (...)". https://www.youtube.com/watch?v=kzL5ev0vjbw&t=2s
Ciao Spirito
In sostanza, in italiano, qual è il punto?
Ciao Calvero, so che
Ciao Calvero, so che l'inglese lo capisci bene. Se interessa cogliere il senso della mia riflessione, lo traduco così il "punto", in 3 punti: 1) Noi "quassù" siamo i padroni del mondo, in questa bella saletta piena di gente "perbene", l'elite in giacca e cravatta (che l'apparenza conta-va eccome). 2) Ve lo riveliamo apertamente, tant'è che mentre "ve" le cantiamo ce la "raccontiamo", e pure divertendoci. Noi siamo noi e voi non siete un cazzo, se non lo specchio di società "civile" che ci eravamo prefissati. 3) Noi "disponiamo" di tutto e di tutti voi a piacimento (in fondo, siete come i pesciolini nel "nostro" oceano, che non votano ma vogliamo "salvare"), in nome di un nuovo "ordine" che avanza, che voi avete votato e approvato nell'illusione della "libertà", contribuito a realizzare e, in un ultimo sussulto di disumanità, addirittura preteso a gran voce. Al punto che quel "noi" e quel "voi" arrivano talmente a "confondersi" da annullare e annientare il senso stesso della vostra individualità, del vostro esistere ed esserci, "dimenticati" (e mi fermo per ora qui). PS In questo video, la sintesi è dal mio punto di vista esemplare e attuale, avendo anticipato l'andamento della storia. https://www.youtube.com/watch?v=4hzyqTy-QIs&feature=share&fbclid=IwAR0Ham7sBC0_lX3pLs-f_sB8kmM6_ALhdYEAPp4BJKwEgW97IPrusXkuwIc
Media francesi
In un mare di balle, nei media francesi appare questo...
Decisamente notevole: e stiamo parlando di una importante rete nazionale.
Da noi, che io sappia, non è mai uscito nulla del genere.
Sono d'accordo con la tua
Sono d'accordo con la tua osservazione Dusty, ma non ha fatto nè fa o farà breccia, e non solamente da "noi" 1) l'Italia, va ricordato, in tempi già più che "sospetti" è stata scelta come capofila degli inarrestabili eventi in divenire, da criminali che tutti qui conosciamo. Tra gli altri, la Lorenzin è tuttora parlamentare "al servizio", che semina impunemente odio e violenza a "destra e sinistra", quando tu da cittadino con le pezze al culo staresti chissà dove se ti avessere denunciato per molto meno. 2) il "bi-pensiero", che opera nella nostra civiltà ormai a pieno regime (e gli esempi recenti lo testimoniano), ha devastato da mò il senso stesso del "sentire", "bussola" in ciascuno di verità, in primis nella sua dimensione spirituale. E "peso" in senso qualitativo i termini, come dice giustamente Calvero, perchè va "con sè" che abbiamo nutrito "altro" che non è nemmeno il significato profondo di quel che non riusciamo più ad esprimere, se non nella sua versione contraffatta e artefatta. E in questo va incluso quel senso del sè di cui il positivismo, dilagante, non ha mai minimamente affermato la profonda connessione, perchè scintilla volutamente dimenticata...che l'umiltà, quella vera, è altro da quel che si intende comunemente. Destrutturare "là fuori" una matrice "mentale", una vera e propria prigione, non è più gioco per la "massa", ci vuole solo un colpo di culo...è semplice, così semplice perchè la Vita lo è nella sua maestosa manifestazione. "Ci" siamo fatti fottere, come degli utili cov-idioti, perchè l'aria che respiriamo e la sua energia ci parlano, ogni giorno, e ci parlano qui e ora di una bellezza "annientata", in pre-visione potrei affermare "game over", basta ascoltarne il sussurrare. Non è pessimismo il mio, e lasciamo stare la banale stronzata qualunquista del pessimismo cosmico...che amo la vita, e vivermi.
https://www.facebook.com/capd
https://www.facebook.com/capdq/videos/pcb.848632845541779/848632495541814/?type=3&theater
Serve aggiungere altro? Una denuncia chiara e senza mediazioni di sorta, diretta e senza quei sofismi propri dei politicanti e troll di mestiere. Pronuncia termini chiave, di fronte a un cameraman con occhiali e bavaglio (come voluto da Fauci), e a una giornalista imbavagliata, simbolo di un giornalismo e informazione di massa corrotta e concepita per glorificare l'inferiorità.
Il senso
Ciao Calvero, so che l'inglese lo capisci bene.
Ciao, Spirito
Non è proprio così, l'inglese, diciamo "lo orecchio" solamente, giacché vedo centinaia di film in lingua originale ma sempre coi sottitoli; per il resto, se ascolto contributi in inglese e lo farei per muovere ragionamenti, non mi ci metto seriamente perché dovrei mettere talmente impegno che m'innervosirei soltanto, anche perché, poi, se dovessi replicare scrivendo qualcosa, devo pesare le parole ed essere sicuro di ciò che avrei capito e non sarei così sicuro. Comunque non ci sono solo io e altri potrebbero beneficiare di una tua sintesi ...
... sintesi oltretutto ottima, quindi la mia richiesta ha dato i suoi frutti. Sono sicuro che chi l'ha letta ha avuto il piacere di farlo.
Si ricomincia con le restrizioni delle libertà
Passato ferragosto i quisling della dittatura sanitaria ritornano alla carica...
https://www.rcovid19.it/ordinanza-ministro-della-salute-del-16-agosto-2020/
Si ricomincia con le restrizioni delle libertà
Alla fine ci hanno lasciato respirare solo per tre mesi. Nonostante l'uso forzato delle museruole nei luoghi chiusi, avevo avuto l'illusione di una rinnovata libertà: naturalmente ogni volta che entravo in un supermarket (unico luogo non evitabile) mi veniva ricordato che il potere non abbassava la guardia e godeva del supporto di orde di lobotomizzati.
Tuttavia mai avrei creduto che avrebbero di nuovo stretto la morsa così presto. I segnali c'erano però: qualche giorno fa, infatti, un amico che è in vacanza a Tenerife mi ha aveva avvertito che era tornato anche lì l'obbligo del bavaglio all'aperto. L'avevo considerata una stravaganza spagnola e mai avrei creduto che una calda domenica d'agosto il quisling Speranza ci avrebbe riservato un trattamento simile. Chissà cosa ci aspetta questo autunno.
Shadowgate
Ieri negli Stati Uniti è stata arrestata Millie Weaver, giornalista di Infowars, nello stesso giorno in cui è uscito il suo documentario "Shadowgate", sulle metodologie utilizzate dal Deep State e dai servizi segreti americani per spiare le attività dei cittadini e manipolare le elezioni. La Weaver è stata arrestata con l'accusa pretestuosa di furto e violenza domestica, accuse con cui a suo tempo venne incriminata anche Judi Mikowitz. Anche il compagno della Weaver, Gavin Wince, è stato arrestato con le stesse accuse. Il documentario è visibile su BitChute:
Attualmente lo si trova ancora anche su Youtube, ma lo stanno cancellando alla velocità della luce, quindi è del tutto inutile mettere il link. Il documentario rivela le metodologie utilizzate da un gruppo di contractors privati, assoldati da membri del governo per boicottare la campagna elettorale di Trump, fabbricare false prove di collusione con la Russia, ricercare falsi testimoni per la procedura di impeachment e creare campagne di fake news sui media per screditare l'amministrazione in carica. Immagino sia questa, vista l'incandescenza della campagna elettorale in corso, la causa principale dell'arresto della Weaver e del suo compagno.
EDIT: ho appena finito di vedere il documentario e penso sia una vera bomba, non soltanto per le rivelazioni che fa e per la descrizione minuziosa (e fin troppo tecnica: certi termini delle procedure di spionaggio non li avevo mai sentiti prima d'ora) dei meccanismi di manipolazione mediatica informatizzata delle masse, ma anche perché "si sente" lontano un chilometro che non è un documentario prodotto da quattro sfigati con una macchina da presa, ma che ci sono dietro apparati di potere di supporto che ne hanno progettato la realizzazione e la diffusione. Il semplice fatto che dei whistleblower si espongano con la propria faccia - e in un caso addirittura con nome e cognome - nel fare le loro rivelazioni, rende palese che devono aver avuto garanzie di protezione (e forse di retribuzione) ad alto livello. Ne consiglio la visione a tutti, prima che diventi difficile reperirlo.
Testimonianza di Millie Weaver dopo l'arresto
Qui si può ascoltare la conversazione con Millie Weaver, detenuta in carcere a Portage County (Ohio) dopo l'arresto arbitrario, registrata dalla stessa ToRe, la whistleblower presente nel documentario. Significativa la parte in cui la Weaver parla dell'uso delle precauzioni anti-Covid come strumento di tortura supplementare: la costringono a tenere la mascherina sulla faccia per "proteggersi dal coronavirus" in una cella in cui sono presenti 5 persone, si è costretti a stare seduti sul pavimento, a usare tutti la stessa latrina, gli asciugamano forniti sono luridi e pieni di macchie, le lenzuola dei letti non lavate e piene dei capelli di chi vi ha soggiornato in precedenza, niente sapone, luci ovviamente accese 24 ore su 24... e ovviamente stanno minacciando di toglierle i bambini. Questa è l'America, gente, terra di libertà da cui da 75 anni prendiamo esempio.
Arresto Millie Weaver
"si sente" lontano un chilometro che non è un documentario prodotto da quattro sfigati con una macchina da presa, ma che ci sono dietro apparati di potere di supporto che ne hanno progettato la realizzazione e la diffusione. Il semplice fatto che dei whistleblower si espongano con la propria faccia - e in un caso addirittura con nome e cognome - nel fare le loro rivelazioni, rende palese che devono aver avuto garanzie di protezione (e forse di retribuzione) ad alto livello
Tutto vero quel che dici, però non ti pare strano che questa organizzazione sappia proteggere i whistleblower ma non la giornalista che ha lavorato materialmente al servizio, nonché speaker?
Ora io non mi intendo affatto di queste cose, ma come minimo, prima di far uscire pubblicamente il documentario, si sarebbero tutti muovere in qualche location segreta oppure in un'altra nazione, no?
Strano sì, ma...
A me sembra - impressione a pelle, dato che i fatti sono recentissimi - che la giornalista sia stata "incastrata" ingenuamente nella produzione del documentario, di cui non prevedeva appieno le conseguenze. E' una tipa che nessuno conosceva fino a ieri, lei e il compagno lavoravano a tempo perduto per Infowars di Alex Jones, il quale, dopo l'arresto, si è interessato ben poco della situazione. Degli ingenui signori nessuno allettati dal grande scoop, uno scoop che potrebbe essere molto utile alla campagna di Trump... ma sacrificabili. I due whistleblower hanno evidentemente materiali e contatti per proteggersi, la Weaver molto meno. L'arresto è scattato "preventivamente" venerdì scorso perché il documentario doveva essere rilasciato oggi, ed è stata la stessa Tore - la whistleblower - a pubblicarlo dopo l'arresto dei tre giornalisti (la Weaver, suo fratello e il suo compagno).
L'incubo
Siamo circondati da un crescendo di notizie terribili da incubo e, alla stessa velocità, attorniati da una massa di idioti nonchè figli di una gran puttana che invece di diminuire aumentano
Minority Report + Robocop
Documentario da vedere perche' oltre a rendere pubbliche - ancora una volta - pratiche che ormai son ben conosciute, ne affianca anche nomi e cognomi.
Secondo me la parte esplosiva e' quella finale (ultimi 8 Minuti). Finalmente trovo conferma di cio' che sospettavo e cioe' mi chiedevo perche' ci fosse negli USA (e non solo) questa gara a mettere in cattiva luce la polizia? Non e' infatti la polizia il cordone protettivo del potere? Si, ma anche li dentro non sono mica tutti delle SS che obbediscono senza battere ciglio. Diciamo che in quel mondo c'e' ancora un certo grado di umanita', piu' o meno fascistoide si, ma molti sanno ancora distinguere tra il giusto ed il sbagliato: capiscono cosa sia un soppruso. Ecco, i tempi che stanno arrivando vedranno un aumento esponenziale dei sopprusi (guardate cosa hanno e stanno di nuovo combinando con le varie ordinanze/restrizioni del lockdown) che richiederanno una devozione alla causa che parte delle forze di polizia potrebbero non piu' liberamente supportare, anzi.....
Quindi, bisogna sostituire le inefficenti emozioni con qualcosa di piu' asettico ( ed ovviamente sara' il popolino a gran voce a richiederlo. previo bombardamento mediatico): Droni e robot che obbediscono ligi alla legge ed ad algoritmi pre-impostati senza fare distinzione alcuna tra giusto e sbagliato.
A questo ci aggiungiamo i social credits alla cinese o l'analisi predettiva dei comportamenti ed abbiamo cosi' proprio un bel quadretto di fronte a noi.
senza se e senza ma
Quindi, bisogna sostituire le inefficenti emozioni con qualcosa di piu' asettico ( ed ovviamente sara' il popolino a gran voce a richiederlo. previo bombardamento mediatico): Droni e robot che obbediscono ligi alla legge ed ad algoritmi pre-impostati senza fare distinzione alcuna tra giusto e sbagliato.
A questo ci aggiungiamo i social credits alla cinese o l'analisi predettiva dei comportamenti ed abbiamo cosi' proprio un bel quadretto di fronte a noi.
Quanto vorrei ti stessi sbagliando
Millie Weaver scarcerata
Beh, te ne do una buona, una volta tanto: pare che la Weaver, il compagno e il fratello siano stati rilasciati e che anche le minacce contro i bambini siano venute meno.
Visto che il documentario è diventato comunque virale e che il piano di bloccarne l'uscita è fallito, si sarà deciso che perseguitarla poteva essere controproducente, a questo punto.
Pare che le accuse di "violenza domestica" fossero fondate su una litigata avuta dalla giornalista con la madre, nel mese di aprile (!). La madre - ovviamente - non aveva denunciato nulla e si è rifiutata di testimoniare, permettendo la scarcerazione.
https://www.youtube.com/watch?v=In_MFJ5b-Y8
La parola al giudice
Già che ci siamo - e poi giuro che la pianto con Millie Weaver, ma datemi retta, questa è divertente - ho scoperto che il giudice che ha ordinato il suo arresto con motivazioni del tutto assurde, tale Becky L. Doherty, è questa tipa qua:
Direi che questo chiarisce varie cose.
Ho detto "divertente", ma aggiungo "istruttivo".
Una buona ogni tanto
Beh, te ne do una buona, una volta tanto: pare che la Weaver, il compagno e il fratello siano stati rilasciati e che anche le minacce contro i bambini siano venute meno.
E mi dà veramente quel pizzico sincerissimo di sollievo, Sì - lo so - non cambierà le cose e prepariamoci ai prossimi fascismi, ma umanamente mi ha fatto felice e mi fa stare meglio.
"Giudici" (e nota di servizio)
Direi che questo chiarisce varie cose.
Ho detto "divertente", ma aggiungo "istruttivo".
Non smetteremo mai di sottovalutare quanto gli stolti siano congeniali ai burattinai. Mai. Dovevamo e si doveva prenderne atto - realmente prenderne atto - da secoli. DA SECOLI.
_____
Nota di servizio:
Questa pagina de "Il torrente", è stato deciso che rimarrà sempre in testa (o in evidenza) al Sito (Ecco perché la vedete in alto adesso) in modo che mano a mano che gli articolisti pubblicano sui loro Blog, questo "Topic" inerente ai commenti liberi, non finisca infondo e sparisca, dando cioè meno possibilità ai lettori di seguirlo, soprattutto a quelli che magari si affacciano la prima volta e vista la nutara intrinseca al Topic stesso che è inerente le NEWS ...
.. rimane però il problema che comunque l'albero della discussione non è di così facile lettura quando si arricchisce di molti interventi, quindi stiamo pensando di aprire una sezione commenti liberi de "Il torrente" ogni "tot giorni".
Un'altra soluzione protrebbe essere quella che, arrivati ai cinquanta (50) interventi, si apre il nuovo "commenti liberi" o, come detto, decidere il periodo temporale a prescindere dal numero dei commenti.
Vediamo come ci muoviamo. Anche perché la disillusione regna sovrana e non sappiamo come l'animo ci spingerà a essere propositivi o meno. Parlo per tutti, sia noi blogger, sia gli amici che intervengono.
https://medicalxpress.com/new
https://medicalxpress.com/news/2020-08-covid-vaccine-wont-mandatory-fauci.html
https://www.cnbc.com/2020/08/19/vaccine-should-be-as-mandatory-as-possible-australian-pm-says.html
Fauci e il primo ministro australiano che giocano a due passi avanti, e uno interessante "indietro"...vaccino obbligatorio, non più? “Can I be really clear to everyone? It’s not going to be compulsory to have the vaccine, OK?” detto dal primo ministro australiano dopo un annuncio precedente di tutt'altro "stampo"..."You don't want to mandate and try and force anyone to take a vaccine. We've never done that," afferma Fauci. Da seguire, sapendo che per questi è un gioco a scacchi e di manipolazione studiata, leggasi qui https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04460703
...robot, ci stiamo sbagliando?
Quindi, bisogna sostituire le inefficenti emozioni con qualcosa di piu' asettico ( ed ovviamente sara' il popolino a gran voce a richiederlo. previo bombardamento mediatico): Droni e robot che obbediscono ligi alla legge ed ad algoritmi pre-impostati senza fare distinzione alcuna tra giusto e sbagliato.
A questo ci aggiungiamo i social credits alla cinese o l'analisi predettiva dei comportamenti ed abbiamo cosi' proprio un bel quadretto di fronte a noi.
Quanto vorrei ti stessi sbagliando
https://www.facebook.com/ntn.live/videos/10221857505781249/?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARB0QdJLKE4j-SCVSsYAU0a_vREOO_xhfOcPN6FxF_IXz4r2y-z1Gj7i2wflDGQmxwqRq1rGZVgCtdsH&hc_ref=ARTkCjEWDJLzFAgUv_zP1Y3357oibXx8Khj31vLDvwlukiqbInQZSFN-yd45WfjDNQ0&fref=nf
Ma possiamo stare sereni perchè è na "bufala", non il robot ma la descrizione della scena e di quel che "farebbe", piange ebbasta
dal mentana show, che chiaramente non entra nel merito di quel che possiamo intuire come evoluzioni di questa tecnologia senz'anima, in un mondo sempre più povero di un senso del buono, del bello, del vero https://www.open.online/2020/08/17/la-bufala-del-robot-bodyguard-del-re-del-bahrain-usato-per-fiere-e-concerti-capace-di-sparare-lacrime/?fbclid=IwAR3NKESqTPB-VKLVUBEGpGUmjIEvjtcfdhcCw2_JLPvQLq9rO51nEdi5cn8
SHADOW GATE - sottotitoli in italiano
Ho messo i sottotitoli in italiano a Shadow Gate di Millie Weaver, per chi volesse vederlo.
Se potete, fatelo girare (non su Twitter, Facebook o Youtube, perché lo cancellano all'istante).
Se dietro al documentario, come penso, c'è quel settore dell'elite politica americana che per comodità definiamo "trumpiano", allora questo film potrebbe generare grave scompiglio in campo nemico (che per me è quello americano tout court, senza distinzioni di partito), e va sostenuto.
Raramente ho visto una denuncia di questa potenza. Vengono citate situazioni precise, fatti nomi e cognomi di alto livello, vengono allo scoperto tutte le metodologie di condizionamento psicologico e di manipolazione dell'opinione pubblica, che già immaginavamo, ma che è stupefacente vedere descritte con tanta precisione. Nemmeno io immaginavo che gli strumenti di condizionamento di massa fossero ormai così sofisticati e "informatizzati".
Clamorosa la parte in cui la whistleblower rivela la password per accedere al server nascosto, su cui sono ospitati i dati sottratti al server del Comitato del Partito Democratico. Un'assicurazione sulla sua vita, ma anche una sfida esplicita agli apparati di potere; che non può non avere dietro altri apparati di potere, in lotta contro i primi.
Ha l'aspetto di un'arma-fine-di-mondo. Se verrà utilizzata, saranno grossi fuochi d'artificio.
Grazie
[quote=Gianluca Freda]
Ho messo i sottotitoli in italiano a Shadow Gate di Millie Weaver, per chi volesse vederlo.
Grazie o anche tenc iu! Per condividerlo, vedo che il video non mi sembra abbia link specifico, quindi dovrei rimandare al tuo commento su questa pagina?
Links
Il link è quello di Bit-Chute: https://www.bitchute.com/video/ZnOrMbPqHmNT/
Per embeddare il video, il codice è: <iframe width="640" height="360" scrolling="no" frameborder="0" style="border: none;" src="https://www.bitchute.com/embed/ZnOrMbPqHmNT/"></iframe>
Grazie Totalrec. E alcune brevi considerazioni.
Grazie per l'encomiabile lavoro di traduzione e sottotitolazione.
Alcuni pensieri...
Confermo che c'è un "livello superiore " che ha permesso e prodotto il video. Non è prodotto nel mitico "garage", come la leggenda delle invenzioni copiate o telecomandate a Gates o Montezucchero. Siamo a livelli di alti professionisti.
I due personaggi intervistati devono per forza avere garanzie eccezionali governative di tutela, soldi e fuggire anche via con plastica facciale. "Quelli" non perdonano: uccidono.
Pochi anni fa, al mio lavoro, ho fatto l'unico corso utile in 30 anni:su questi argomenti. Erano tutti già descritti. Una cosa che mi era rimasta impressa è che anche una conversazione telefonica di anni prima, può essere "riesumata", in barba alle leggi. Non parliamo di mail e social. E dell'utilizzo e controllo da remoto di auto "smart" (vedi Haider).
Il telefono, anche spento può essere utilizzato per intercettare oltre che per la localizzazione.
Nessuna password è esente da decrittazione.
Mi stupisco che a certi livelli, non sappiano questo... usare le mail...roba da ignoranti.
Colpisce l'utilizzo della IIA. Figuriamoci il controllo del gregge con TG e giornali.
Questo video, è evidente, non è rivolto al pecorame. Ma è un "messaggio" tra alti livelli.
Ultima considerazione, ma non meno importante, la bionda è una bella gnocca, "castigabile".
Grazie Totalrec. E alcune brevi considerazioni.
Commento cancellato
Grazie!
Grazie Gianluca!