COVID 1984

Attenzione!

contiene, tra i commenti, un riferimento, una citazione precisa...:

https://i.postimg.cc/GhPq7TMX/rife.jpg

 (scusate, non sono riuscito ad inserire l'anteprima..)

EDIT: te l'ho inserita io. Dusty.

Questa penosa esibizione di un tristo burattino nella sua inqualificabile codardia significa solo una cosa: hanno paura. 

Se avete tempo, andate in giro per il mondo guardando le live webcam.  Gran parte dell'Europa (in particolar modo Spagna ed Italia) e' vuota come se fosse stato sganciato uno sbarramento di bombe N, ma date un'occhiata a Los Angeles, o altri posti negli USA.  Forse un minimo di speranza esiste.

Anche io oggi mi sono fatto un giro in quel luogo...ed ho potuto assistere ad un altro ban assolutamente incomprensibile...bah!

Preparati a sentirle 

Grazie Calvero. 

Verdoux, non sapere l'Inglese ora come ora e' come era avere bisogno del Maestro Manzi nel 1968 quando che "Non e' Mai Troppo Tardi" era stata cancellata dopo ben 9 anni di programmazione perche', a quel punto, era comunque troppo tardi.  Ci vuoi fare quella figura, la figura di un analfabeta adulto in un mondo in cui tutti parlano l'uno con l'altro usando una lingua comune???? E' tardi, ma ho buone nuove per te: e' la lingua piu' facile del mondo, da parlare male, ma comunque abbastanza per capire cosa si sta dicendo.  Che e' un bel vantaggio, per chi DEVE impararla.

Come introduzione era un po' smilza, sarebbe stato d'uopo dire di piu' al riguardo.  Comunque se bisogna segnalare gente anche io ne ho uno, anche se sarebbe sempre meglio segnalare i nostri visto che qui, gia' ora, abbiamo un numero di teste pensanti che neanche il Washington Post ai tempi in cui facevano veramente i giornalisti:

Comunque, su LC continuano a succedere cose assurde!

Massimo ha cancellato anche NRG! Non ci si può credere... altri si auto-sospendono, con un pensiero - a fine discorso - anche agli altri espulsi:

" PS la versione complottista di coloro che poi sono per lo più stati allontanati perchè hanno cominciato ad insultare Massimo, è un po' come se Massimo a pochi mesi dall'11 settembre si fosse messo a sbraitare "sono stati gli americani! Sono stati gli americani! E voi siete dei coglioni che non riuscite a vederlo!" Quanta gente lo avrebbe seguito? Mah"

Quel Luogo è diventato davvero quasi-illegibile. Dispiace

In effetti quelle non erano parole tue, ma solo riportate da te.  Per comodita' ho cancellato la parte dell'intervento che l'avrebbe fatto capire. Ora vado a metterci una pezza....

La solidarietà di Pinocchio e Lucignolo nell'indimendicabile film di Comencini.

https://www.youtube.com/watch?v=MY10LBohg2k

p.s. se il buon Dusty puo inserire schermata, io ci ho provato...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Il senso della posizione di MM sul covid è semplice. Le misure draconiane sono valide fino a quando servono a scongiurare il tracollo del s.s.

E' probabilmente per questo che si è sempre rifiutato di discutere nel merito la questione di quanto le cifre dell'epidemia siano campate in aria: perché è ormai evidente, nonché dimostrabile, che l'epidemia non avrebbe provocato nessun tracollo del sistema sanitario, senza il terrore scatenato dai media e senza l'aggravarsi di molte patologie determinato dalla clausura forzata. E che il Covid-19 è dannoso e realmente mortale soltanto per chi ha voglia di credere ai mezzi di comunicazione.

E se questo venisse ammesso e divulgato, ne risulterebbe vanificata la suddetta posizione, più volte espressa dalle tre scimmiette (Massimo Nonvedo, Giulietto Nonparlo e Roberto Nonsento) e la strategia che ne sta alla base, non so quanto foriera di futuri successi in campo mediatico.

La cosa più buffa è che adesso in homepage di LC campeggia la richiesta di firmare un "manifesto per la libertà di espressione".

Sogno o son desto?

Cioè, ditemi se ho capito bene: Mazzucco e i suoi amichetti ritengono accettabile (vedi punti 6 e 7 di questo infame articolo) che io venga rinchiuso in casa per due o tre mesi; che non possa uscire nemmeno per prendere una boccata d'aria, roba che neanche i reclusi col 41-bis; che non possa più vedermi con i colleghi neanche per prendere un caffè; che non possa più invitare mia figlia a pranzo nemmeno per Pasqua; che mia moglie debba esibire un'autocertificazione per andare a fare la spesa; che mio padre e mia madre non possano più andare in parrocchia; che i miei fratelli debbano perdere il lavoro e restare disoccupati; che i miei figli mi facciano rischiare una multa salatissima quando escono cinque minuti per andarsi a fare un giro sull'altalena del parco sotto casa; che tutti i cittadini italiani debbano girare con una vergognosa e inutile museruola e possano in ogni momento e con qualunque pretesto essere infastiditi da vigili, carabinieri, poliziotti, finanzieri ed altra bella gente per il semplice fatto di essere in strada; che sulla mia testa girino elicotteri e droni, pronti a fotografarmi e dissuadermi nel caso che io mettessi il naso fuori di casa; che vengano istituite app appositamente scaricabili su cellulare con le quali tracciare ogni spostamento, anche di coloro che vanno dall'amante o dal podologo. Il tutto per un'epidemia la cui esistenza è come minimo dubbia (altrimenti non staremmo qui ancora a discutere sulle cifre: nessuno, all'epoca di Marco Aurelio, dubitò dell'esistenza della peste antonina, né il Boccaccio ebbe riserve sull'esistenza della peste nera di metà Trecento a Firenze. Erano situazioni in cui i morti di peste ce li avevi in casa e li vedevi per strada, non dovevi aspettare il bollettino serale farlocco della Protezione Civile per averne notizia).

Mazzucco ritiene accettabile che 60 milioni di persone subiscano tutto questo e poi chiede la firmetta di solidarietà quando le fiamme iniziano a lambire anche il suo sederino? 

Caro il mio Mazzucco, posso dirti questo: non so più che cazzo farmene della tua controinformazione. E non tanto perché, negli ultimi due mesi, le posizioni espresse da te e dai tuoi colleghi della trimurti mi abbiano disgustato oltre ogni limite immaginabile. No, non è questo il punto. E nemmeno il fatto che, negli ultimi due mesi, tu abbia dimostrato un tale amore verso la libertà d'espressione da buttare fuori dal tuo sito tutti coloro che dissentivano dalle tue ignobili posizioni.

Il punto è che l'informazione è uno strumento, non un fine a sé stante. E' indispensabile per compiere scelte e intraprendere azioni, quando possiedi la libertà necessaria per agire e decidere. Ma una volta che queste libertà le hai buttate nel cesso, ritenendo giustificabili provvedimenti che non si erano mai visti neppure nella Germania di Honecker, la tua diletta libertà d'espressione, ammesso che si possa ancora definirla tale, diventa un orpello inutile. Non esiste libertà d'espressione in una prigione, e se esiste, non serve a niente. I video in cui tu, Chiesa e Quaglia vi date di gomito e vi affannate a spiegare quanto siano stupidi i complottisti che cercano di farvi ragionare, in questo clima di totale annichilimento dei diritti, anche per chi li ritenesse istruttivi, sono diventati un inutile spettacolino d'intrattenimento, privo di qualunque utilità pratica. Possiedono ormai la stessa potenzialità di produrre un cambiamento dei programmi di Netflix, i quali sono almeno più divertenti.

Io non so se la censura arriverà mai davvero a colpire siti come LC. Ne dubito assai, trattandosi di un modello di controinformazione che è perfettamente complementare all'informazione mainstream ed utilissima come diversivo. Perché mai le elite dovrebbero eliminare la valvola di sfogo che tiene tranquilli gli apostati di RAI e MEDIASET? 

Ma se per caso dovesse accadere, beh, pazienza. Sarà stato segato anche l'ultimo ramo di libertà, quello che rimpiangeremo di meno, perché già reso inservibile dall'abbattimento dell'albero di cui era una piccola parte. E il fatto che ad abbattere l'albero abbiano gioiosamente contribuito proprio coloro che amavano sedersi su quel ramo, è indice dell'adozione, da parte loro, di una linea strategica che non sono sicuro di poter ritenere scaturita dalle più elevate facoltà dell'intelletto umano. 

Gianluca, sottoscrivo parola per parola.

Purtroppo ultimamente sono cosi' furibondo che non riesco a mettere insieme che dei Porcoqui, Porcola'.  Hai scritto quello che avrei voluto scrivere io.

Il tutto però, ed è importante dirlo, a fronte di un continuo aumento di tasse, gabelle e burocrazia, sopportato dai cittadini che lavorano e producono e che vedono l'80% o più dei frutti del loro lavoro estorto con la forza.

E' importante specificarlo perché altrimenti sembra che il problema siano le minori risorse o la tassazione troppo bassa, ma la realtà è esattamente il contrario: le risorse rubate a chi lavora (o meglio, a chi ci prova, visto che ormai di fatto, fare impresa in Italia è impossibile), sono aumentate al punto che chi ha capacità ed idee emigra, e chi rimane preferisce tirare a campare.

E' vero, ma il problema della sanità nel suo complesso, che dovrebbe essere quello della salute dei cittadini, dovrebbe essere quello di vedere la salute a 360°, il che comprende la prevenzione (e non la diagnostica precoce, che è un'altra cosa).

Quali sono gli investimenti per spiegare alla gente che evitando certi cibi dannosi ed integrando con vitamine ci potremmo togliere dalle scatole una enormità di problematiche che migliorerebbero la salute alla popolazione intera evitando di togliere risorse agli ospedali in modo che possano risolvere le problematiche serie?

Riguardo al covid: come mai le conseguenze in alcune zone d'Italia sono totalmente fuori scala rispetto alle altre?

Quali sono le indagini per capire se le irresponsabili campagne vaccinali abbiano giocato un ruolo importante nella mortalità degli anziani che, come si può evincere indirettamente da diverse informazioni, erano quelli più vaccinati in particolare per influenza e meningite?

La risposta è semplice: nessuna.

Non si vuole cercare la causa, perché non interessa.

Anzi, nella logica perversa con il quale funzionano i servizi statali è più "conveniente"  aumentare il problema in modo da poter avere una scusa per poter chiedere ancora più risorse da dedicare alla causa, continuando quindi il circolo vizioso che è ormai in corso da decenni.

Scusa se ho preso il tuo intervento come scusa per fare queste considerazioni, che di certo non vanno a contraddire quanto esponi, semmai ad integrarlo.

Il tracollo del sistema sanitario esiste già da anni e diventa particolarmente visibile, ogni anno, proprio nei mesi di gennaio-febbraio-marzo, quando i ricoveri per influenze e polmoniti finiscono sistematicamente per saturare le terapie intensive. Qualche esempio, tratto dai giornali degli anni scorsi:

Nel mio post io per primo ho detto che ogni anno salta fuori sui giornali che reparti intensivi spot vanno in sofferenza, lo sappiamo tutti... io ci vivo dentro.

Quello che però ho detto essere successo nel mese di marzo è la contemporanea saturazione di tutte le rianimazioni di intere regioni, cosa che non mi pare che sia mai successa negli anni scorsi.

Per quanto riguarda gli esempi che hai incollato: solo DUE riportano di satuazione delle rianimazioni, a Milano nel 2018 e Genova nel 2015, sono anni diversi; altri parlano di saturazione dei reparti ordinari, e riporti un articolo di agosto che quindi chiaramente non è in alcun modo riconducibile ad un'epidemia influenzale.

Quello che anche forse sfugge è mentre negli anni passati sono stati sospesi gli interventi chirurgici in elezione, non si era mai arrivati a dover sospendere i ricoveri medici ordinari, non si era mai arrivati a dover chiudere tutta l'attività ambulatoriale e riassegnare tutto il personale degli ambulatori ai reparti di degenza medica.

Quest'anno a tutti noi è capitato di dover dimettere pazienti in condizioni che richiedessero assolutamente il ricovero ma che non si era in grado di erogare: non ci era mai capitato di dimettere persone con un'infezione acuta facendo la prescrizione dell'ossigeno a domicilio, che non esiste per pazienti acuti, dovendo scrivere nuove procedure che risolvessero il problema del piano terapeutico per l'ossigeno a domicilio.

Non era mai successo.

Queste cose l'ho viste con i miei occhi, e mi sono confrontato con molti altri colleghi di tutto il nord Italia (ovviamente campione non statisticamente significativo e di evidenza basata sull'esperienza e non sui fatti), e tutti si è d'accordo che non si erano mai visti numeri così alti di ricoveri contemporanei.

Il cardine secondo me sta proprio nella parola "contemporanei", perché se questi ricoveri ci fossero stati in 3 mesi anziché concentrati in un solo mese non sarebbe andato tutto al collasso così.

Questo non c'entra niente con il Covid-19, potrebbe succedere anche per un'Influenza, se esplodesse "tutta" in due settimane. Rimane la differenza della necessità di ventilazione meccanica per settimane (che non succede mai per l'influenza), ma questo è probabilmente causa del bias terapeutico che avevamo all'inizio.

L'eccezionalità del disastro è stata in gran parte responsabilità del comportamento criminale dei mezzi di comunicazione. In mancanza di quest'ultimo, avremmo dovuto affrontare "soltanto" un disastro ordinario, prodotto periodicamente dalle scelte criminali dei governi filoeuropeisti.

Non concordo: il disastro è stato causato dal disastramento programmato del servizio sanitario unito al fatto che l'epidemia ha avuto un'impennata brusca alla quale non siamo preparati (per mancanza di programmazione e preparazione).

1) Molte persone che assediavano il Pronto Soccorso erano semplicemente terrorizzate, non ammalate. Ricordo, tra le tante, una ragazza che accompagnava la zia che aveva avuto la febbre alta la sera prima e che diceva "con questo virus in giro non si sa mai". La mia impressione è che già il puro e semplice panico abbia immensamente aggravato la capacità recettiva degli ospedali, provocato carenza di personale, impegnato le già precarie strutture esistenti;

Beh tecnicamente se la zia aveva la febbre era ammalata, probabilmente non di Covid.

L'assalto al PS non è una novità... Quando prendiamo servizio di solito ci chiediamo "c'è stata la guerra?" o "anche oggi Sarajevo?" o ancora "come va l'assalto al fortino?".

La realtà che abbiamo visto da noi è decisamente diversa da quella che hai visto tu, ed è stata molto strana: non c'è stato assolutamente il picco di accessi di PS che ci aspettavamo, tutt'altro: complice/grazie alla campagna mediatica, si è visto un crollo vertiginoso degli accessi di PS, ridottisi del 60-70% in base ai giorni. Aumentate clamorosamente, invece, le percentuali di ricovero; primo pensiero fatto: "finalmente la gente usa il PS quando è veramente necessario".

Ipotizzando anche io che ci fossero anche un sacco di ricoveri esagerati nei reparti Covid-19 a bassa gravità, mi sono sistematicamente andato a controllare tutte le cartelle (l'ho fatto solo per alcuni giorni però) per vedere se davvero fosse necessario il ricovero ospedaliero; non ne ho trovato uno e dico uno che non fosse indispensabile ospedalizzare, perché erano già in condizioni respiratorie disastrose al primo ingresso in ospedale. Addirittura si è iniziato a dimettere con ossigeno a domicilio, roba mai fatta prima, peraltro un rischio per il medico oltre ogni logica.

Quindi se il culo bisogna fare, IMHO va fatto a chi ha organizzato una merdosa gestione territoriale (domiciliare) della gente, come ho già scritto: bisogna cercare di trattare precocemente per cercare di arrivare alla tempesta citochinica, quando ci sei già arrivato le percentuali di essere spacciato sono elevate. Questo è stato però capito tardi, quando la Lombardia era a ferro e fuoco ed in ginocchio.

Spero un giorno si capirà perché un tot di persone sono asintomatica, altre si fanno forme fruste ed un numero troppo elevato si fa delle forme molto importanti.

2) Il panico creato dai media ha anche spinto il personale sanitario, per paura di incorrere in responsabilità, ad imporre ai pazienti ricoverati procedure drastiche e spesso inutili che in circostanze normali sarebbero state evitate (la "corsa all'intubazione") e che hanno fatto aumentare i decessi. A questo proposito, è emblematico il caso delle molte diagnosi frettolose di polmonite interstiziale, ove si era invece in presenza di micro-trombosi degli alveoli polmonari, che avrebbe tranquillamente potuto essere curata a casa e con esiti meno letali dell'utilizzo degli strumenti di terapia intensiva. Ne parla, tra gli altri, questo chirurgo bolognese:

Non sono d'accordo. Premetto che ritengo cazzate pubblicitarie quelle di medici americani che su YouTube pubblicano "ho trattato 300 pazienti con Idrossiclorochina, Azitromicina, Enoxaparina e Zinco ed in 2 ore erano tutti guariti, nessun morto", la verità vera è un po' più complessa e sicuramente molto più lenta. Da noi si tratta così (senza zinco però) e col cavolo che si riprendono in 2 ore.

In questo frangente non ho visto tentativi da parte di nessuno di pararsi il culo con trattamenti esagerati, ovviamente visto nell'ottica di quello che sapevamo in quel momento.

Sicuramente la pratica dell'intubazione precoce può aver fatto intubare persone che non ne avrebbero avuto bisogno, ma si spera che ne abbia salvato altre. Da noi è morto un 45enne senza patologie concomitanti note con una riferita "salute di ferro" che ha avuto febbre per 2 giorni e poi 1 ora (e dico un'ora) di difficoltà respiratoria andando in arresto cardiaco appena arrivato in PS (e prima di fare cazzate su di lui).

Caso forse anedottico quello, ma sono stati TROPPI i pazienti anche giovani che hanno avuto un decorso drammatico anche qui, quindi IN QUEL MOMENTO trovavo ragionevole l'indicazione dell'intubazione precoce. Adesso è un'altra questione.

Peraltro non era decisione avventata e sconsiderata del singolo medico o della singola equipe, erano indicazioni date da società scientifiche italiane sulla base dell'esperienza cinese.

Per quanto riguarda la polmonite interstiziale vs microtrombosi (non solo polmonare) è facile dire "avrebbe tranquillamente potuto essere curata a casa"... a posteriori siamo tutti fighi o - se preferisci - "siamo tutti bulicci col culo degli altri".

Quello che appariva clinicamente era un quadro di polmonite intestiziale, e le notizie che arrivavano dagli esperti (intendo quelli sul campo, che ne hanno trattate centinaia) orientali erano quelle.

Non voglio commentare il chirurgo plastico che parla degli errori dei medici e degli intensivisti, avrei voluto vedere lui in prima linea a trattare i disastri che arrivavano nelle ICU... Basta aprire il suo sito per capire che si fa pubblicità e basta.

Non so dire se è stata ignoranza della malattia o se ci sia stato dietro un disegno per far misinterpretare il quadro clinico e quindi "sbagliare" il trattamento.

Spero che nel prossimo futuro ci vengano chiarite un po' di cose.

Quanto c'è di vero e quanto di non vero nelle mie impressioni, che questo ed altri chirurghi sembrano confermare? 

Secondo me diverse tue impressioni sono sbagliati per i fatti che ho elencato sopra.

Lasciami però dire che è meglio che i chirurghi facciano i chirurghi ed aprano le panze anziché dar fiato alla bocca su queste questioni, perché di medicina mediamente non ne sanno un cazzo, come io non è il caso che prenda un bisturi in mano e faccia un'appendicectomia se volete sopravvivere.

Spero di esser stato comprensibile, sono appena rientrato a casa smontato dalla notte.

Per quanto riguarda la polmonite interstiziale vs microtrombosi (non solo polmonare) è facile dire "avrebbe tranquillamente potuto essere curata a casa"... a posteriori siamo tutti fighi o - se preferisci - "siamo tutti bulicci col culo degli altri".

Infatti non è questo che dico.

Dico che senza il panico creato dai giornali, senza il sovraffollamento, lo stato d'incertezza e il timore di possibili responsabilità che ne sono conseguiti, probabilmente anche i medici sarebbero arrivati a capire da soli che cosa era più opportuno fare, senza dover prima ammazzare qualche migliaio di persone con intubazioni inutili.

Lasciami però dire che è meglio che i chirurghi facciano i chirurghi ed aprano le panze anziché dar fiato alla bocca su queste questioni, perché di medicina mediamente non ne sanno un cazzo, come io non è il caso che prenda un bisturi in mano e faccia un'appendicectomia se volete sopravvivere.

Se siamo al punto che un chirurgo non può parlare di medicina e un medico non può dare un'opinione sulla chirurgia, allora direi che la piaga della specializzazione ha devastato il mondo oltre i limiti immaginabili. Probabilmente, proprio durante questa crisi, se i medici avessero ascoltato i consigli dei chirurghi (e viceversa, naturalmente), e magari entrambe le categorie avessero seguito i consigli di individui pensanti, sebbene non specializzati in nessuno dei due campi, le conseguenze in termini di caos e di decessi sarebbero state molto meno gravi. Più gravi, mi sembra difficile.

Ioannidis, il dottore autore di diversi studi fondamentali di cui avevo tradotto un importante articolo (bugie, maledette bugie, e scienza medica) colpisce ancora ed analizza uno studio ( COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California ) le cui conseguenze sono quelle che diverse persone sostengono:

Le conseguenze non sono da poco.