L'albero della Vita

Andrà tutto bene.

Sono il primo a dire che è sempre bene tenere alta la guardia.

Però, se non lo avessi capito, siamo ancora in guerra; e se in trincea un mio commilitone continuasse a strillazzare senza sosta: "Preparatevi! Ora il nemico ci attaccherà nel pieno delle forze! Pioveranno granate e proiettili! Soffriremo! Saremo fatti a pezzi! Moriremo tutti! Aaaah!!", io chiederei al primo ufficiale disponibile la sua immediata fucilazione alla schiena per connivenza col nemico. E probabilmente sarei esaudito, a prescindere dall'effettiva rilevanza del pericolo incombente.

Inoltre, l'arricchimento della lagna con farneticazioni politico-ideologiche risalenti all'inizio del secolo scorso dovrebbe essere considerata un'aggravante. 

Ribadisco che l'attuale piano di sottomissione segue gli stilemi bolscevichi

Mi verrebbe da dire: grandioso! Gli "stilemi bolscevichi" sono quelli che hanno reso geopoliticamente egemoni nazioni come Russia e Cina. Se si sorvola su qualche milione di morti (che sono sempre stati inevitabili in qualsiasi rivoluzione degna di questo nome, in qualsiasi epoca), l'ideologia "bolscevica" ha strappato queste nazioni al feudalesimo, le ha rese moderne e competitive, le ha dotate di autonomia, stabilità politica, solidità istituzionale, centralità nello scenario mondiale. Le ha rese grandi, orgogliose e non più esposte alla violenza conquistatrice delle nazioni rivali. Sarei disposto a pagare qualsiasi prezzo, anche la stessa pelle, per vedere il "bolscevismo" trionfare anche da noi.

Purtroppo non ne vedo neanche l'ombra, ed è logico, perché si tratta di un movimento defunto ormai quasi un secolo fa e tenuto ostinatamente in vita soltanto dalla povertà intellettiva di individui che non sono più in grado di discernere la realtà se non attraverso le categorie fittizie che Hollywood ha fornito loro.

Quello che invece vedo, come credo di aver già detto altrove, è uno scenario TIPICO dei meccanismi di progressione storica: una nazione egemone entra in crisi, generando caos globale in ogni ambito, partendo da quello finanziario e seguitando poi in tutti gli altri settori, con un effetto domino. Contestualmente altre nazioni si rafforzano, trasformando l'antico monopolio del potere globale prima in multipolarismo, poi in policentrismo. Infine tra le nazioni in competizione si scatena un conflitto, da cui emergono nuovamente una o più nazioni egemoni, e il ciclo ricomincia.

Quello che vedo è che mentre noi ci balocchiamo a pensare ai dettagli, forse giustamente, perché sono quelli che riguardano le nostre vite più da vicino (i vaccini, le mascherine, il degrado etico incarnato dall'ascesa sociale di pervertiti LGBTQ di ogni risma, gli sbarchi ormai incontrollati di gentaglia criminale assortita, i cangianti proclami quotidiani di questo o quel politicante sguattero, ecc.), intorno a noi avvengono fatti eclatanti, che potrebbero fornirci una chiave interpretativa di ciò che accade molto meglio di quanto possano fare le categorie decotte di bolscevismo, nazismo, fascismo, comunismo, capitalismo e via delirando.

Gli Stati Uniti si ritirano frettolosamente e con umiliazione dall'Afghanistan (per riposizionarsi dove??).

Gli Stati Uniti sfidano apertamente la Russia con la più grande esercitazione navale sul Mar Nero mai effettuata.

La Russia risponde schierando la propria flotta nell'Oceano Pacifico, qualcosa che non si vedeva più dai tempi della Guerra Fredda.

Israele perde l'ennesima guerra contro Hamas, segno che la presenza statunitense si è ormai indebolita non solo in Afghanistan, Iraq e Siria, ma perfino negli stati mediorientali storicamente più fedeli.

Tutto questo parla di un conflitto tra potenze in preparazione, se non imminente, che dovrebbe rappresentare la chiave di decodifica di quanto sta avvenendo. Continuare a menarla col bolscevismo, il nazismo, il satanismo, il NWO, i fantasiosi accordi tra elite per la sottomissione dell'umanità (come se non fosse già sottomessa da sempre...) significa ignorare l'evidenza e la banale realtà che ho già più volte ribadito: le elite lottano tra di loro, non contro di noi, che siamo una variabile trascurabile nei loro progetti. Ciò che accade intorno a noi, e che ci sembra il fulcro di un progetto mostruoso e disumano, è in realtà una conseguenza marginale di eventi ben più rilevanti che si dipanano sotto i nostri occhi e ai quali non prestiamo attenzione, concentrati come siamo (non del tutto a torto, ovviamente) sull'obiettivo di salvarci la pelle.

Hai mai fatto il test della "Monkey Business Illusion"?

Provaci.

Mentre sei tutto assorto nel tenere d'occhio un dettaglio che t'interessa (o nell'immaginare fantasiosi ritorni di ideologie astratte e perdipiù stramorte), intorno a te si verificano eventi clamorosi, che non noti nemmeno. Il che mi consente di rispolverare la mia vecchia massima: "Quando il dito indica la luna, solo lo sciocco guarda la luna. L'uomo saggio tiene gli occhi ben puntati sul dito, per evitare di ritrovarselo infilato in culo mentre è intento a contemplare il firmamento".

A differenza di te Totalrec sono nato in un paese socialista (Jugoslavia) con la incessante retorica ed educazione comunista.

Questo spiega la tua idiosincrasia. Ti capisco.

 

in realta' se fossi vissuto nel pieno periodo sovietico (o maoista) avresti ideato un piano di fuga da quella realta' (fittizzia). 

Probabilmente hai ragione. Ma non so che farci se sono nato, invece, in un paese sottomesso da 80 anni agli Stati Uniti, i quali operano con metodi coercitivi più subdoli, ma non meno violenti e abominevoli di quelli utilizzati in Jugoslavia (il cui momento più drammatico, se non sbaglio, è stato quello SUCCESSIVO alla fine del comunismo, con la frammentazione fomentata dagli USA e poi l'ignominiosa aggressione statunitense alla Serbia). E' dalla mia realtà oppressiva, quindi, che vorrei fuggire, non da una realtà già scomparsa da tempo. Ho imparato a odiare soprattutto la retorica di regime proveniente da Hollywood, le chiacchiere ipocrite sulla parità di diritti e sulla democrazia, che nascondono malamente sotto il loro velo una realtà ripugnante. E continuo a odiare gli USA più del comunismo: intanto perché quest'ultimo, a differenza degli USA, ha avuto a un certo punto la decenza di levarsi dai coglioni, quando si è reso conto che la sua parabola storica era conclusa; inoltre perché ha portato, alle nazioni che lo hanno adottato, piccole o grandi, molti lutti, ma anche, sul lungo periodo, una maggiore centralità geopolitica. L'ideologia americana, al contrario, ha portato solo sottomissione e devastazione. L'America non è soltanto feroce, come lo erano i regimi comunisti, è a tutti gli effetti una nazione antiumana. E a differenza del bolscevismo, è ancora lì, viva e vegeta, sebbene fortunatamente in pessime condizioni di salute.

Il bolscevismo e' un metodo di coercizione ideologica e azzeramento mentale per rimodellare antropologicamente l'esistenza umana

Questa definizione possiamo applicarla anche al Mazdeismo, al Confucianesimo, al Cristianesimo, all'Illuminismo, al Darwinismo, ecc. ecc.

Se non diamo alle cose un nome specifico, man mano che la storia conferisce ad esse connotati differenti, finiamo per non capire più nulla. Le definizioni sono importanti, perché permettono di inquadrare in autonomia le caratteristiche peculiari di una situazione storica, anziché continuare a osservarle con la lente distorta di fenomeni che hanno esaurito da un pezzo la loro rilevanza sullo scenario globale.

L'URSS e' stata tenuta in piedi artificilamente (come l'UE), tramite iniezioni continue di finanziamenti occidentali

L'URSS è stata tenuta in piedi soprattutto dalla collettivizzazione agricola (opera del famoso "bolscevismo"), che permise di incanalare le sue uniche risorse dell'epoca (quelle agricole, appunto) verso un programma di potenziamento dei settori militare, industriale, chimico, energetico, siderurgico, ecc. ecc. Con i soli finanziamenti occidentali, oggi sarebbe una nazione totalmente dipendente dall'Occidente (invece lo è solo in minima parte, e in fase di ampliamento progressivo della sua autonomia).

 

I cinesi avevano una aristocrazia (comprendere l'etimologia della parola stessa), che eresse una civilta'

Sì, ma negli anni Quaranta del Novecento avevano solo un territorio industrialmente primordiale, fatto a pezzi e reso schiavo dalle potenze occidentali, oltre ad una situazione di caos politico totale in tutta la nazione, conseguenza delle guerre dell'oppio, del crollo politico-istituzionale che ne derivò e dell'occupazione di ampia parte del loro paese ad opera di altre potenze. Ancora una volta, fu grazie al ricorso ai collettivi agricoli "bolscevichi" che poterono risollevarsi, non certo grazie al ricordo della gloria e dell'aristocrazia del remoto passato.  

Ho ragione e proprio per questo deacade tutto il tuo discorso di qualsivoglia difesa dei comunismi vari.

La tua idiosincrasia non dovrebbe spingerti a vedere i fantasmi. L'odio è importante, ma va controllato. Se ti spinge a negare la realtà, allora è lui che ti sta controllando.

Io odio la democrazia e i suoi travestimenti ipocriti, ma non mi sognerei mai di sostenere che è uno strumento egemonico inefficace. La sua imposizione alle altre nazioni è ciò che ha permesso agli USA di acquisire la loro centralità globale. Una volta imposta a suon di bombe, ha consentito di privare le nazioni sottomesse di un governo solido e duraturo, di frammentarle in una miriade di partitini e correnti in lotta tra loro, perfino nei rarissimi casi in cui ha tenuto fede alle sue premesse ha permesso alle maggioranze (notoriamente composte da imbecilli) di decidere le linee da seguire. E' uno straordinario strumento di destabilizzazione e, pur aborrendola, non posso non riconoscere la sua utilità fondamentale per il successo della geopolitica statunitense e la genialità dei suoi ideatori.

Allo stesso modo, odiare l'ipocrisia del comunismo non significa non riconoscere la sua rilevanza fondamentale in ciò che Cina e Russia sono oggi. Puoi costruirci intorno tutti i discorsi astrusi che vuoi e invocare (a ragion veduta) tutte le atrocità commesse, ma la banale realtà è che senza il comunismo, la grandezza geopolitica di queste nazioni oggi non esisterebbe.

Non si tratta di "difendere" un bel niente, ma semplicemente di capire che è sciocco applicare alla storia e alla politica criteri di giudizio morale. La storia e la politica vanno studiate con la massima obiettività scientifica per comprenderne i meccanismi, che sono molto differenti da quelli che utilizziamo per relazionarci con i vicini di casa; non per imporre a martellate metri di valutazione etica che sono ad esse estranei. Non si misurano le distanze in litri, né i pesi in anni luce. Questa è la lezione che faccio ai miei studenti delle classi prime in apertura di ogni anno scolastico. Sarebbe ora che la imparassi anche tu. 

Se il comunismo c'entrasse qualcosa con il ruolo geopolitco odireno, la Corea del Nord e Cuba dominerebbero l'Asia e la Americhe. Invece sono statarelli del caxxo

Non è che può andare sempre alla stragrande. Sono comunque molto più rilevanti, a livello geopolitico, di quando il comunismo non c'era. Inoltre la demografia, la storia nazionale, l'estensione territoriale e la relativa disponibilità di risorse, come giustamente dici, hanno la loro importanza.

 

Il territorio dipende dalla tradizione imperiale passata, mentre la tecnologia fu' donata dai comparti inflitrati dei servizi segreti occidentali.

Le tecnologie militari non vengono mai "donate". Al limite vengono vendute a carissimo prezzo, e devono poi comunque essere realizzate, il che costicchia e richiede risorse materiali e intellettuali. Non è una cosa alla portata di stati di livello preindustriale, quali erano Russia e Cina pre-comuniste. Perché non accetti la banale realtà? Il comunismo, sul lungo periodo, è stato un toccasana per questi paesi, sotto ogni possibile punto di vista (eccetto quello umanitario, ovviamente). Quando non è più servito, è stato liquidato, come oggi dalle nostre parti si sta liquidando la democrazia. Non è che questo ci obblighi a disprezzarlo di meno, se proprio amiamo disprezzare i defunti.

 

A proppsito di anni scolastici.

Si sono gia' messi a ricattare per settembre?

Sinceramente non lo so dove vuoi andare a parare con sta storia del comunismo portatore di benefici a lungo termine.

Come detto, vorrei portarti a ragionare a partire dai fatti e non dalle tue preferenze ideologiche. Tutti abbiamo delle preferenze ideologiche, me compreso, ma dovremmo imparare a tenerle distinte dalla realtà delle cose.

 

Se ti garbano tanto sti' benefici, allora dovresti accettare le imposizioni tutte che l'attuale sistema tenta di far accettare alla plebe

Che mi garbino oppure no, resta il fatto che la Cina odierna ha acquisito una centralità geopolitica che deve al collettivismo agrario implementato da Mao, dopo che l'arcaica aristocrazia imperiale l'aveva portata allo sfaldamento e alla rovina. Le mie preferenze personali non cambiano questo fatto e neanche le tue.

Tra parentesi: la centralità geopolitica si riflette positivamente anche sul benessere individuale. Imposizioni oppure no, i cinesi non sembrano risentire troppo della "orribile tirannia" di cui si ciarla in giro. Le frontiere sono aperte, eppure non mi sembra di vedere un miliardo e mezzo di cinesi fuggire dal loro "spaventoso regime". Né ho mai visto un cinese stanziato dalle nostre parti che abbia timore o perplessità a ritornarci. Anzi, ora che ci penso i cinesi sono l'unica categoria etnica che non ho mai sentito parlar male del proprio paese d'origine. Ho l'impressione che anche sulla Cina la propaganda hollywoodiana stia facendo più vittime del necessario.

Senza questo invito, sarebbero rimasti produttori solo di riso e bici.

Riso, bici e tecnologia nucleare militare, visto che avevano fatto detonare il primo ordigno atomico già nel 1964. Ma immagino che, anche nel loro caso, si sia trattato di un regalo di Natale dei malvagi 6iudei...

Il cd maccartismo nasce da questa esigenza di scovare e far fuori gli infiltrati comunisti -  aka 6iudei

"6iudei" oppure no, lo spionaggio militare è vecchio quanto il mondo e presente ad ogni latitudine. Da solo non basta di certo a creare una grande potenza.

Il comunismo non è decrepito né stramorto.

È tra noi.
Più di quello che si possa immaginare.
E lo vedremo fa non molto
I prodromi si intravedono già ora.
Livello kulaki.
Entro un anno

Allora, questi Kulaki? Arrivano o no?