Il problema grave e' che non c'e' una opposizione organizzata.  Per decenni si e' demonizzata o normalizzata, quando non eliminata con vari sistemi, qualsiasi opposizione che non fosse quella falsa, di regime.

Nel contempo, tutti sono stati isolati ben prima dell'isolamento fisico del lockdown ed ora vengono tenuti nella convinzione di essere gli unici a pensarla diversamente da tutto il loro vicinato.  Quindi l'uscire diventa difficile, piu' che altro per una questione di isolamento psicologico.

L'esempio della caduta del Muro si era sviluppato in un contesto diverso: la gente coinvolta allora aveva alle spalle, dispiace dirlo, la solita (che allora era nuova) macchina per rivoluzioni verdi, ben organizzata e con una cassa senza fondo per finanziamenti a qualsiasi opposizione.  Purtroppo le rivoluzioni spontanee, se sono mai esistite, hanno sempre al loro interno un gruppo organizzato che riesce a dialogare con gli individui e a far loro capire di non essere isolati.

Le premesse che faccio notare, qui non ci sono.  E' possibile che ci siano in America, pero', dove la presidenza e il deep state non vanno proprio d'amore e d'accordo, ma nel resto del mondo e' un problema di non facile risoluzione. In Italia, per esempio, metteranno a capo del Governo il direttore di una compagnia di telefonia, per avere controllo su telefoni cellulari e internet, cosi' da isolare completamente la popolazione.

Certo che se l'America facesse da apripista......

Wow, queste sono le lezioni di storia che avrei voluto ascoltare quando ero al liceo!

(vabè, questo evento non era ancora accaduto, ma capiamoci ).

Purtroppo però sono perfettamente d'accordo con ciò che dice Pike: serve una intellighenzia organizzata e con i fondi necessari ad organizzare un movimento, che peraltro probabilmente non sarebbe difficile da tirar su, ma senza il quale non c'è speranza che possa avere risultato alcuno

Non sono mai riuscito a vederlo, porca miseria

GRAVISSIMA

In questo momento potrei odiarti

Il Popolo di Russia è al nostro fianco.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Esplicito ha un significato ben preciso: non significa qualcosa che nessuno riesce a capire, come noti tu, quello no di sicuro. 

Sono i film, quelli che bisognerebbe imparare a dimenticare: tutta propaganda, mezogna.  Da "Italiani Brava Gente" a "Mediterraneo" al "Mandolino del Capitano Corelli".  I Russi non ci vedono come noi crediamo, incretiniti dalla menzogna della propaganda italiota e cosi' ci si fa delle idee che sembrano evidenti su roba inesistente. 

In Germania pure hanno la loro, di propaganda, quella della  Saubere Wehrmacht, che li fa sentire in parte perdonati dai Russi.  I Russi digeriscono parecchio, ma quella no, non l'hanno mai digerita, proprio no.

In Russia invece sono maestri nel farla all'estero, la propaganda, nella maniera che li avvantaggi meglio.  All'interno della Russia la propaganda non ha attecchito da quando fu evidente che il mondo migliore possibile del Komunismo era un inferno.  Cosi' i Russi, a differenza degli altri europei, non ci cascano piu': fanno finta di crederci, ma non credono piu' a niente.  Vinceranno loro, come sempre.

Anche se fosse cosi', meglio diffidare, piuttosto che buttarsi nelle braccia dell'ennesimo bell'uomo che arriva dal mare (o dal fiume) e poi portarne le solite conseguenze.  Ma, dalla Storia, non si impara mai?  E' possibile avere sempre la memoria di un Carassius Auratus?

Prima si aspettavano i Liberatori, poi l'Europa, adesso siamo arrivati a La Russia?

In questo periodo (e come sempre del resto), l'unica cosa messa in gioco sono sempre e soltanto le emozioni: manipolando quelle (sia le positive che le negative) si controllano le persone e le si porta a fare qualunque cosa, compresa la più assurda, quella di accettare un completo annullamento delle proprie libertà fondamentali, che peraltro in questo periodo è platealmente dimostrato essere un permesso e non un diritto.

Bisogna cercare di andare oltre le emozioni, che sono la cosa a livello più basso che abbiamo, e che tra l'altro condividiamo pienamente con gli animali, ed invece usare la ragione e l'intelletto, che sono ciò che dagli animali ci distingue.

E che è quello che le persone disimparano ad usare, grazie alla scuola pubblica (anche se non certo a causa di professori come totalrec, che sono mosche bianche).

Quindi, permettimi di dissentire: è proprio il momento di togliere spazio alle emozioni e cominciare ad usare la testa, per capire cosa sta succedendo e rendersi conto della gabbia che sta venendo calata attorno a noi.

Buona vita a tutti

Affatto, ci mancherebbe.

Le emozioni ce le abbiamo, possono essere belle ed anche utili, per esempio per capire come vengono sollecitate da chi ci vuole manovrare.

Quello che io dico è che invece dovremmo usare di più l'intelligenza: mentre le emozioni funzionano benissimo anche in una persona con QI di 50, l'intelligenza richiede un po' di sforzo in più.

Mi fido poco dell'intelligenza, essendo il risultato conclusivo di manipolazione partito da eta scolastica e proseguito nella societa in generale durante la nostra permanenza in essa. Anche dello stumento per misurarne la percentuale ho i miei fortissimi dubbi.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

L'intelligenza è sicuramente una cosa complessa di cui si può disquisire per giorni che è difficile da definire visto che ha molte sfaccettature.

Il QI è solo un parametro indicativo di una delle sue tante forme, ma quando è sotto il 50 stai tranquillo che di dubbi ne hai pochi sulle capacità del soggetto, e non ho scelto per caso questo esempio borderline.

Cazzo, ma cosa vanno a squola con la Q a fare, questi giovani?

Me lo domando anch'io. Il problema però risiede anche e soprattutto nel reclutamento degli insegnanti.

Forse non molti stanno seguendo la vicenda, visti i tempi che corrono, ma il vergognoso ministro della pubblica istruzione, Lucia Azzolina, approfittando dell'impossibilità dei docenti di fare sciopero a causa della sospensione dell'attività didattica, sta per presentare, con la connivenza di tutti i sindacati, un decreto scuola, cui è stato ironicamente attribuito il nome di decreto ammazza precari, che fa accapponare la pelle: verrà bandito un concorso-truffa con un quizzone (tanto caro ai tele-dipendenti) di 80 domande in 80 minuti (appena il tempo di leggere le domande) così da poter scegliere, mediante una procedura che di meritocratico non ha proprio nulla, i docenti a cui affidare il ruolo.

È ridicolo e assurdo anche solo pensare che i docenti migliori possano essere scelti mediante un concorso ultra-nozionistico, per rispondere alle cui domande si avrà meno di un minuto per pensare. Così, oltre a svilire il bagaglio di conoscenze ed esperienza che tanti docenti precari hanno accumulato in molti anni di insegnamento, si getteranno in mezzo a una strada moltissime persone che hanno tenuto in piedi la scuola italiana negli ultimi anni (non entro nel dettaglio del perché ciò avverrà, ci vorrebbe un articolo solo per questo). Alla vergogna del virus farlocco si unisce quindi un'ulteriore beffa per parte della popolazione italiana.

Ironia della sorte vuole inoltre che la impresentabile e antipaticissima ministra stia spingengo affinché il suddetto concorso abbia luogo in agosto... Non so se mi spiego: siamo ancora rinchiusi agli arresti domiciliari e non sappiamo ancora per quanto, probabilmente ci sarà il distanziamento sociale anche in spiaggia (sempre che si possa andare in spiaggia), le scuole restaranno chiuse almeno fino a settembre se non oltre, ma, secondo la incoerente ministra, il virus farlocco non sarà un problema per decine di migliaia di persone rinchiuse tutte insieme chissà dove ad arrostire sotto il sole agostano per poter aspirare ad avere un lavoro (lavoro che peraltro comporterà quasi sicuramente il nefasto obbligo vaccinale in autunno).

Ora c'è bisogno che qualcuno spieghi alla Azzolina qual è la versione ufficiale dei fatti, altrimenti rischia di fare una figuraccia con i colleghi di governo: non sia mai che qualcuno, tra il popolino, si accorga della contraddizione e si faccia due domande.

Hackerati i database di Gates Fundation, OMS, e Wuhan Virology Center. I dati sensibili online

Documenti esclusivi sull’origine del Covid-19 che sono finiti online dopo l’hackeraggio di ieri.

>> 244091372 (OP) #Il 19 ottobre 2019, il dottor Zhengli Shi ha preso un autobus dall’Istituto di Tecnologia di Wuhan al (vero luogo del) laboratorio P4, a circa 16 miglia. Si è fermata una volta a metà del suo viaggio, aprì la valigia e mise un blocco di ghiaccio secco contaminato vicino a una presa d’aria nel mercato del pesce in questione. Questo particolare mercato è stato scelto perché si trova nello stesso edificio del centro della più grande rete ferroviaria ad alta velocità del mondo e perché non era al di fuori del suo normale percorso di viaggio. L’evento è stato catturato dalla CCTV.

----------------------------------------------------------------------------------------

Buona vita a tutti

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Queimada edizione in Inglese (che non sono sicuro sia la lingua originale, essendo parte del cast italiano, quindi sono originali sia l'Italiano che l'Inglese). 

Questo film eccezionale ha molte pecche, la prima delle quali e' quella di avere scelto per il ruolo principale un attore americano invece che uno inglese come il protagonista della storia (la scelta di attori inglesi per quella parte, specie allora, era sterminata, e tutti molto ma molto meglio di Brando, sia per la parte, sia in generale), l'attore piu' sopravvalutato della storia del cinema, Marlon Brando, per meri motivi di cassetta. In ogni caso il film fu un insuccesso al botteghino.

Brando ha una pronuncia ed una cadenza inglese solo marginalmente migliore di quella di Dick van Dyke in Mary Poppins (ormai leggendaria per essere ridicola), come gia' altre volte (Giulio Cesare, Bounty) aveva gia' provato, ed una comprensione del personaggio pressoche' nulla - probabilmente come suo solito non aveva neanche letto tutto il copione.

https://www.youtube.com/watch?v=tQBHr8pjGXI

Non lo vedrai mai, allora, Queimada, perche' non esiste una versione piu' decente. Ne esistono due, e le hai gia' viste.

Si, i dialoghi del film sono girati un po' in presa diretta e un po' doppiati e sono stati mischiati in maniera imbarazzante e, come tutto il resto del film, in maniera dilettantesca: ma questo era il cinema italiano, un cinema dilettantesco, a la Mondo Cane.  A volte ai dilettanti va pure bene, altre volte no, a differenza dei professionisti che hanno uno standard costante.

Lasciando perdere i capelli, che sembrano essere un tuo cruccio personale costante per ogni film dove gli attori non siano rasati (invidia? ) il lucido da scarpe sulla faccia di Renato Salvatori (il quale pero' si impegna moltissimo e ne esce senza troppa infamia, al contrario di Brando) e' veramente penoso, come lo sono le divise non storicamente documentate, e tutta la cinematografia arraffazzonata.

Pero', ti prego di vederlo con attenzione lo stesso.  E' un film da non perdere per le cose che ha in positivo: l'aspetto pseudo-documentaristico, per il quale Pontecorvo - un dilettante - ci aveva strabiliato e affascinato ne La Battaglia di Algeri e' ancora potente, la storia ha senso e la sceneggiatura sebbene ideologicamente marxista e percio' non coerente con personaggi e' molto incisiva (a parte alcuni scivoloni tremendi).  Alcune sequenze sono indimenticabili e gli attori e le comparse locali sono incredibili nella loro autenticita'.  Il discorso delle puttane opposte alle mogli come operai e schiavi e' parimenti entrato nella storia del cinema: mai prima si era sentito niente di simile.

Quindi, nonostante tutto, un film da vedere attentamente.  D'altronde di film perfetti ne hanno fatti solo un paio (o una dozzina al massimo, e David Lean ne ha fatti ben 2 - no, non Zhivago!).  In fondo e' l'unico film meno riuscito di Pontecorvo (peccato i suoi film in totale siano 2) ed al regista del piu' che mitico  La Battaglia di Algeri si puo' perdonare questo ed altro. Se l'avessero dato da fare ad altri, il film sarebbe venuto molto meglio (Tony Richardson e' il nome che mi viene in mente) ma sarebbe stato un bel film come altri e piacevole da vedere e rivedere, non un rimarchevole eccezionale fallimento da ricordare.

Un servizio così in TV, bisogna ammettere che è parecchio sorprendente

Il fatto di non essere opposto a qualcosa che trasmettono su Fox, e' per ora la cosa piu' stupefacente degli ultimi 3 mesi!!!!!!  

Forse La Madonna e' VERAMENTE  apparsa a Lourdes?

EDIT 01:45 - corretto, avevo confuso il senso della domanda

Pensavo una cosa, ditemi se è sensata: e se questa "dichiarazione di guerra" (che metto tra virgolette non per relativizzarla in quanto tale, ma per relativizzarla nei suoi moventi) potesse essere intesa come necessaria/voluta, cioè per alimentare il fuoco del discontento popolare già in atto in alcune città americane, quindi con una probabile reazione sollecitata indirettamente e anche violenta da parte dei cittadini comuni? Non ho alba di come funzioni il potere esecutivo in America e quanto sia direttamente e in che modo gestito da quello che - da noi - chiamiamo «Ministero degli Interni» ...

... un conto è una nicchia di popolo irrequieta spinta da informazioni e verità veicolate fuori dai canali ufficiali; e un conto è una collettività solleticata da un'energia accreditata nei e dai canali principali. Cioè, voglio dire, queste le mie perplessità: se persino un Presidente degli Stati Uniti ha di che doversi sudare sette camice per affrontare queste forze, vorrei capire se scoppiassero delle rivolte, quali autorità dovrebbero reprimerle in nome di, chi? ... quando sarebbero molto probabilmente disordini in qualche modo ideologicamente affini alle posizioni del Presidente degli Stati Uniti...

... cosa mi sfugge?

Webrasta, sul seguire il denaro hai senza dubbio ragione, anche se e' un po' difficile per chiunque faccia parte dell'establishment non avere legami con BlackRock.

Percio' andrei cauto nel profetizzare cosa succedera' a Trump o che quel che vediamo sia fatto per sobbillare il popolo come dice Calvero, popolo che peraltro pare cosi' supino da essere inossidabile a qualsiasi sopruso, persino se preso per mano.

Non lo so.  La realta' e' che qualsiasi previsione, per quanto campata per aria sembra recentemente essere sempre superata dai fatti.  Certo e' che la situazione e' fluida, su questo penso che non ci siano dubbi. Se va bene siamo rovinati, tanto vale preparare i pop-corn.

Lo sapevate?

La Costituzione è attualmente sospesa, con il tacito consenso degli italiani, che hanno accettato la sua sospensione in cambio del "diritto di non veder morire in modo orribile i loro cari".

Cioè, io sì, lo sapevo.

Anzi, complottista come sono, ho sempre pensato che la Costituzione fosse una favola per le vecchie, un giocattolino che il potere ha regalato per qualche tempo al popolo per tenerlo buono e che poi gli ha tolto quando era ora di metterlo a nanna.

Però sentirlo confermare da un giornalista di "Repubblica" come Stefano Cappellini fa comunque un certo effetto.

E' bello sentire uno scribacchino di un giornale che si chiama "Repubblica" confermare che la Repubblica non esiste più.

Se mai è esistita, ovviamente.

L'articolo a cui il dottore fa riferimento: Coronavirus hype biggest political hoax in history