Voto Sì o voto No?

Questi non fanno niente a caso.  C'e' un referendum proprio ora perche' proprio ora LORO (chi dirige il bestiame nel paese dei maccheroni) hanno bisogno di un paio di cose per mettere a punto il sistema in maniera tale da essere presentabile agli idioti istruiti, perche' al momento ci sono parecchi idioti che sono contrari ai de-cretini nazisanitari per l'obbligo delle vaccinazioni e la possessione del corpo da parte dello Stato, dell'organizzazione sanitaria statale e delle organizzazioni mondiali, solo per una questione di mera forma: perche' non e' perfettamente legale.  Gli idioti che SEMBRANO intelligenti mugugnano solo per una questione di forma ed in questo paese, dove la meridionalizzazione culturale e politica e la conseguente adozione nazionale di un pervasivo bizantinismo meridionale e' ora stata completata (La Lega e' stato il modo di ottenerla con una accellerazione proprio quando hanno fatto credere che il nord volesse liberarsi dai bizantinismi), sono una percentuale tutt'altro trascurabile di una popolazione in un paese dove se vuoi vivere senza essere un paria devi essere un esperto cultore dell'aggiramento dei decreti e della compilazione dei moduli infiniti, con la capacita' di tagliare il capello in quattro con una matita spuntata.

Se vedete bene, tra i vostri contatti che mugugnano contro il presente governo gli idioti sono una percentuale altissima.  Se smettono loro di mugugnare, qualsiasi cosa passera' senza neanche un mugugno e le dittature sanno bene che il mugugno in una societa' socialista e' la madre se non del sabotaggio almeno dello sciopero bianco.

Questo referendum e' proprio stato dato in pasto al popolo in quell'ottica. Sanno che la gente votera' SI: quando chiedi loro di tagliare (il numero dei) i parlamentari, che non godono proprio di buona fama e non sono piu' eletti, ma perlopiu' NOMINATI (togliere il perlopiu' se si parla dei cinques merdes), chi risponderebbe NO?  Proprio per questo chiedono di approvare una modifica alla mitologica costituzione, perche' sanno che la gente votera' SI.  E non c'e' il quorum.

Cosa succedera' dopo la vittoria dei SI, con la ragione o col torto, col voto popolare o coi brogli (gli italiani all'estero che con il voto postale hanno gia' spedito il loro voto NO, avranno il loro parere cestinato)?  Con un parlamento ridotto la spesa sara' sempre montante, ma sara' piu' facile gestire altre modifiche della costituzione.  La prima potrebbe essere proprio abolire il referendum consultativo per le modifiche alla costituzione, per poi passare ad abolire tutte le norme che proteggono gli individui (non realmente, ma solo sulla carta) da trattamenti sanitari obbligatori generalizzati.

Se la mitica e venerata Costituzione Repubblicana, la Bibbia dello Statalismo, sara' modificata, gli idioti che SEMBRANO intelligenti (ma che in realta' son coglioni statalisti) si adegueranno come pecorame non piu' neanche belante, senza sentire la necessita' di ridicole denunce agli sgherri e sceriffi, ammassi folkloristici nei piazzali e altre cagate stitiche, che pero' rendono il mugugno visibile. 

Che il mugugno sia visibile, fino ad ora, e' stato parte del gioco e persino pratica in qualche modo incoraggiata, ma con i carichi da novanta che stanno per prepararci hanno ora bisogno di CRIMINALIZZARE qualsiasi opposizione, anche il mugugno ed il ruttino democratico.

Perche' la farsa della democrazia e' finita e deve finire anche nelle menti degli idioti che SEMBRANO intelligenti cosi' da tramutarli in Kapo' piu' convinti della media nella persecuzione di chiunque abbia un recondito anelito di liberta'.

Io sono sempre stato sufficiente nei confronti del voto (votare non cambia niente, se no non ce lo lascerebbero fare, non votare non cambia niente perche' non gli fa un baffo a nessuno) ma ho sempre votato ai referendum, non per vincere ma perche' se mi chiedono un parere, per di piu' anonimo, e' gentilezza rispondere.  Stavolta pero' mi piacerebbe, giusto per sfizio, che vincessero i NO, almeno non avrei da cancellare immediatamente dalla mia vita anche tutti gli idioti che SEMBRANO intelligenti, i quali poverini, possono sempre tornare, personalmente, utili... fino a che non diventano Kapo' peggio degli altri. Sono convinto pero' che, oltre a non fare tutta quella differenza (i potenziali Kapo' saranno comunque Kapo', percio' e' meglio evitarli comunque) non succedera': il bestiame non usa la testa, solo lo stomaco e il culo.

Se al seggio elettorale scoprono che c’e’ un positivo tutti quelli che hanno votato prima e dopo […] verranno sottoposti [..] al tampone, stessa cosa se uno scrutatore genera lo stesso problema […]. Se tu m’imponi l’ingresso al seggio con la mascherina e il lavaggio delle mani col gel e il distanziamento eppoi comunque se c’e’ un positivo mi fai il tampone, ammetti implicitamente che mascherina, distanziamento e gel non servono a un cazzo.  Oppure, il virus non esiste: quale delle due, eh?

Gianluca Spina

Una Spina nel fianco, 20 Settembre 2020 ore 10:00.  Tutte le mattine Gianluca trasmette la sua rubrica su YT.  Non metto il link volutamente perche' ormai dovreste conoscerlo...

Se vogliamo utilizzare la tua metafora, se il tizio che ha violentato tua figlia ti propone un contratto di lavoro e tu invece di tentare di avvelenarlo, sparargli in faccia o rendergli la vita un inferno in tutti i piccoli modi che puoi, tu declini solo l'offerta, ti sentirai di sicuro piu' a posto con te stesso ma in realta' non avrai cambiato niente di piu' di quelli che hanno cercato di incularlo con un contratto capestro, anzi, meno.

Cioe' e' buona cosa non trattare col nemico, ma non se lo fai per uno scopo: non bisogna mai escludere alcuna maniera per cercare di procurargli danni, perdite, rallentamenti, cercando costantemente di procurarsi l'occasione per ficcargli uno stiletto nel cuore.  E se si e' impotenti si studia, ci si prepara, ci si arma e si muore, se necessario.  L'astensione, da sola, senza un programma, e' un suicidio morale e sociale.

Detto cio', bisogna distinguere quando il non trattare sia piu' profiquo (non per guadagnarci ma per provocare alla fine danno e dolore all'avversario) del trattare. Se si vuole un manuale, leggere cosa Don Juan fece ai suoi pinches tiranos. O vedere cosa ne fa del denaro con cui ha "tradito" il Reisuli, il suo braccio destro in Il Vento e il Leone (analogia biblica con Giuda).

A volte si vince, a volte si perde.  VENDETTA e' vincere.

Scrivevo dell'astensione sistematica.  Se votare conviene, se provoca danno, fastidio o possibilita', l'astensione sistematica e' moralmente errata.

Se puoi fare qualcosa (senza partecipare speranzosi di vincere al giochino che ti impone il nemico per fregarti, ma usandolo per i propri scopi strategici, cosa che nella fattispecie non si puo' fare in caso di elezioni politiche, ma potrebbe essere il caso per un referendum) e non intervieni, sei moralmente dalla parte del torto.  Se puoi fare lo sgambetto ad un aggressore che sta inseguendo la sua vittima e non lo fai perche' pensi che la vittima se la sia cercata, non sia affare tuo ecc, non solo sei inane a livello sociale, ma anche moralmente non ci fai una figura integerrima.

Era votare NO fare lo sgambetto al sistema?  Probabilmente no, ma escludere del tutto e SISTEMATICAMENTE la possibilita' non e' giusto neanche dal punto di vista morale.  Calvero parla di evitare sistematicamente i seggi elettorali, perche' a lui ripugna avere una mediazione qualsiasi con degli iniziatori della violenza.  Talvolta, pero', e' necessario averla questa mediazione, senza per questo essersi infangato ne moralmente ne politicamente.  Si chiama tattica.