La Storia della Buonanotte dello Zio Gary: "Perché il Congresso Ha Inventato Conti IRA Fiscalmente Differiti"

di Gary North1

Spero che vi siate rimboccati le coperte. Abituatevi alla sensazione di avere le coperte rimboccate. Non vi sentite più al sicuro ora? Sistematevi. Vi racconterò una storia.

C'erano una volta, due Senatori degli Stati Uniti. Uno era un Democratico. L'altro era un Repubblicano.

Erano molto preoccupati. Anche qest'anno dovevano vedersela col deficit del governo. Ovviamente, ogni anno tornava a bussare alle loro porte. Ma stava diventando un problema. Stava rendendo più difficile prendere in prestito denaro. I creditori volevano la prova che il governo avrebbe potuto pagare i suoi conti senza affrontare i troll cattivi chiamati bond vigilantes2.

Dovevano trovare il modo di ottenere più entrate.

    B. Dobbiamo prendere da loro più soldi. Idee?

    A. Possiamo fornire loro una detrazione fiscale ogni anno affinché investano denaro per la loro vecchiaia.

    B. E perché ciò dovrebbe fornirci più soldi?

    A. Diremo loro che possono differire qualunque imposta sul reddito in base agli utili fino a 70 anni.

    B. Ma allora non possiamo prendere i loro soldi.

    A. Certo che possiamo. Stipuleremo prestiti in base ad essi. Useremo i loro pagamenti erariali futuri come garanzia collaterale.

    B. Intendi la vecchia routine "piena fiducia e credito negli Stati Uniti"?

    A. Hai capito.

    B. E poi cosa?

    A. Aumenteremo in seguito le aliquote fiscali. Diremo loro che è necessario per la riduzione del debito.

    B. Ma non riduciamo mai il debito.

    A. Certo che no. Ma i bifolchi ci credono sempre. Pagheranno più tasse "solo per questa volta."

    B. Così possiamo prendere in prestito ancora di più.

    A. Giusto.

    B. Ma potrebbero iniziare a nascondere i loro profitti. Sarà difficile raccogliere il denaro.

    A. E' questo il bello di concedere una deduzione fiscale ora. Diremo loro che devono segnalare tutto ciò che investono ogni anno fino a quando non se ne libereranno.

    B. Quindi, non possono nasconderlo.

    A. Giusto.

    B. Sto cominciando a capire. Che ne dici di questo? Possiamo dire loro che i loro soldi devono andare in investimenti approvati dal governo.

    A. Hai ragione. Gli investimenti devono essere approvati da Wall Street. Andremo dai comitati di azione politica di Wall Street e chiederemo denaro in anticipo.

    B. Ma può davvero funzionare? I bifolchi non comprenderanno che le tasse devono essere pagate alla fine?

    A. Questo non ha importanza.

    B. Perché no?

    A. Perché sono orientati al presente. Vogliono le loro caramelle gratis ora. Ignorano che non possono muoversi senza pagare una tassa.

    B. Vuoi dire che considereranno i soldi come loro, esentasse, fintanto che non li detrarranno, anche quando saranno nostri?

    A. Sì.

    B. Vuoi dire che lo considereranno denaro esente da tasse per sempre?

    A. Sì.

    B. Ma perché?

    A. Perché le persone orientate al presente non si preoccupano del futuro. Si preoccupano solo dell'oggi. Ci permetteranno di controllare cosa fanno con i loro asset, perché non vogliono pagare la tassa.

    B. Ma loro sanno che devono pagare le tasse ad un certo punto.

    A. In teoria, lo sanno. Emotivamente, lo ignorano. Queste persone sono come bambini. Ci permetteranno veramente di controllare i loro soldi se pensano che ci devono pagare domani quello che ci devono oggi.

    B. In altre parole, una volta in trappola, non potranno fare nulla per uscirne.

    A. Proprio così. Possiamo lasciare la porta spalancata. Tutto quello di cui abbiamo bisogno è un segno. "Per uscirne, si deve pagare la tassa, più una penale del 10%." Non ne usciranno.

    B. Vedo un'altra prospettiva. Quando il governo è nei pasticci per il debito, il Congresso e il Presidente possono dichiarare un'emergenza nazionale. Costringeremo le imprese di management a consegnare gli asset sotto la loro gestione in cambio di titoli di pensionamento garantiti dal governo.

    A. Sì, potremmo farlo. Ma che cosa potrebbe farci il governo con tutti quei titoli ed obbligazioni confiscati? Non potrebbe venderli. Questo ne farebbe crollare prezzo.

    B. Potremmo farlo prima che i loro prezzi crollino. Poi potremmo vendere le azioni e le obbligazioni nei nostri conti personali. Nessuno con denaro dei fondi pensione approvati dal governo sarà in grado di farlo.

    A. Ho capito. Johnny Cochran la metterebbe in questo modo: "Il mercato reggerà fino a quando non ce ne disferemo."

    B. Non è proprio così, ma suona come se lo avesse detto Cochran.

    A. Poi potremmo dire alla Federal Reserve di inflazionare. Potremo usare il nuovo denaro per ripagare i bond di pensionamento. Il denaro non varrà molto, ma i dollari sono l'ideale per estinguere le obbligazioni a tasso fisso.

    B. Quindi, questo elimina il debito federale. Potremo ricominciare da capo.

    A. Ma probabilmente non sceglieranno più conti di pensionamento differiti.

    B. Penseremo a qualcosa. Lo abbiamo sempre fatto.

Ora è arrivato per voi il momento di andare a dormire. . . come il 90% dell'elettorato.

Sogni d'oro.

Traduzione di Johnny Contanti per il Portico Dipinto.

• 1. Uncle Gary's Bedtime Story: 'Why Congress Invented Tax-Deferred IRA Accounts', Gary North, LewRockwell.com, 22 Marzo 2012.
• 2. Bernanka condanna i "bond vigilantes": http://ilporticodipinto.it/content/bernanke-condanna-i-bond-vigilantes