Dal link che hai citato: https://realcurrencies.wordpress.com/2021/04/05/the-petrodollar-is-dead-long-live-the-imf-world-reserve-currency/

traggo questo estratto, che chiarisce le vere cause della messinscena pandemica. Altro che bambini sgozzati e satanassi assortiti...

4. Things worsened only from there. When the World Wide Lockdown started, March 16th 2020, the Fed was already providing a cool $1 Trillion per day in loans to the shadow banking system. That fateful day, when 4 billion people were given house arrest, they started a $4 Trillion ‘asset purchasing program’, basically allowing the bankrupt ‘institutions’ (it’s very sad Newspeak to call these plunder operations ‘institutions’) to off load their junk to the Fed, in a bid to ‘solve’ the problems on the repo market.

Yes, we got locked up as they gave $4 Trillion to the Bank, that’s literally what happened. It was all sold as ‘panic due to Corona’, but the real ‘panic’ (in reality, it’s all orchestrated A to Z) was on Wall Street.

In soldoni: la Fed all'inizio dell'anno scorso ha iniziato ad iniettare una quantità impressionante di denaro nel sistema, nel tentativo disperato di acquistare i prodotti tossici che le banche avevano in corpo ed evitare, in questo modo, un crollo finanziario generale. La messa in circolazione di tutta questa liquidità ha ovviamente generato una gigantesca inflazione, che si è cercato di arginare, almeno in parte, bloccando la domanda, a livello globale, con la strategia del lockdown e della pandemia immaginaria.

Un economista potrà spiegarvelo meglio, ma questo è, a grandi linee, quello che è accaduto.

La creazione dell'SDR (effettivamente epocale) non è, a mio avviso, che un tentativo disperato di restituire stabilità ad un sistema che, dopo il crollo del petrodollaro e il rapido declino politico della supremazia USA, non ha la minima possibilità di restare stabile per un periodo prolungato.

Altro che governo mondiale e NWO!

E' una situazione tipica e già vista, anche se non su questa scala. Quello che ci aspetta è probabilmente un conflitto di grandi proporzioni, che con tutte queste manovre si sta cercando di impedire, ma che, quanto più aumenta il caos e l'instabilità del sistema, tanto più si fa inevitabile.  

Gia' David Icke (e si'!), per dirne uno, spiegava che il crollo finanziario globale (degli USA, del dollaro) fa parte del piano - Toh, ma tu guarda!

Spiegava anche che sara' rilasciata una valuta globale per erigere un nuovo sistema finanziario globale - Toh, ma tu guarda!

Lasciamo stare i rettiliani, che poi l'hanno fatto diventare un tema infantila che non e'.

Già che ci siamo, allora, lasciamo stare anche i governi unici mondiali. Anche questa è fantascienza da bancarella.

Ormai hanno la tecnologia per gestire tutti i meccanismi socio-economici - nonche' biologici -, quindi dei governi (globali o no) se ne fregano

Sì, hanno un sacco di tecnologia, ma sono persone, non Rettiliani, quindi i loro comportamenti sono circoscritti alla ristretta casistica prevista dalla "fusis" tucididea.

Vale a dire che, se anche riuscissero nell'intento di creare un governo mondiale (cosa già abbastanza inverosimile di per sé), dieci minuti dopo inizierebbero nuovamente a dividersi in fazioni, a contendersi settori strategici, a tramare per far prevalere i propri interessi di parte, e torneremmo alla suddivisione in elite contrapposte e agli scontri politici tradizionali. E' sempre stato così in ogni epoca, i governi "unitari" del mondo conosciuto sono sempre durati ben poco e la loro sussistenza è stata possibile solo finché all'interno di essi era presente comunque un elemento dotato di preminenza sugli altri. Elemento che in questo momento è assente (o sta per venir meno), il che rappresenta, a mio modesto avviso, la causa prima di tutto il caos a cui stai assistendo.

Che le cose possano andare diversamente da come sono andate per millenni, lo crederò quando lo vedrò (e non credo che lo vedrò).

Le esperienze di Tucidide che tu elenchi sono l'equivalente di "una tempesta in una tazza di te'" in confronto a cosa sta succedendo ora.

Non sto parlando di dimensioni, ma di meccanismi della Storia.

Parlare di governi mondiali mi sembra assurdo, per i motivi che ho detto, a prescindere dalle maggiori o minori proporzioni dei fenomeni attuali rispetto a quelli del passato.

E comunque, anche sulle dimensioni ci sarebbe qualcosa da dire: che sono relative. Appena un secolo dopo Tucidide, un'elite macedone guidata da tale Alessandro il Grande unificò sotto il suo dominio l'intero mondo allora conosciuto (bacino del Mediterraneo + Persia), realizzando il primo, vero governo mondiale della Storia. Eppure durò lo spazio di un mattino. Subito dopo la morte di Alessandro, i diversi componenti delle elite iniziarono a scannarsi tra loro e a scannare gli stessi discendenti di Alessandro (la povera Roxane, nonostante la fuga in Epiro, venne trucidata insieme al figlio) e il mondo tornò a dividersi in una miriade di centri di potere. E' sempre così che le cose hanno funzionato. Cos'è che dovrebbe rendere le elite odierne meno litigiose di quelle di allora?

Un'altra cosa che mi è venuta in mente: perché siete tutti così fissati con i colpi di Stato?

I colpi di Stato sono organizzati da elite contro altre elite, non contro la popolaglia, tanto meno la propria.

Ad esempio, gli Stati Uniti organizzarono il colpo di Stato in Cile non perché fossero interessati a sottomettere il popolo cileno, ma per evitare di ritrovarsi, con Allende, le elite sovietiche nel cortile di casa.

OK, il cittadino americano medio ha il suo bel fucilino mitragliatore nascosto sotto il materasso. E allora?

Senza un'elite che lo organizzi, che lo sostenga finanziariamente, che gli fornisca stratregie e obiettivi da colpire, ci può fare il tiro al piattello col suo fucilino.

In effetti, negli USA qualche elite capace di organizzare la popolaglia esiste davvero, come si è visto in occasione delle proteste per George Floyd. Ma adesso, col senno del poi, è evidente a cosa servivano quelle proteste: a trattare con le elite militari, se non da una posizione di forza, per lo meno di minor debolezza. Ma non ha funzionato, o ha funzionato solo in parte: i militari se ne sono fregati, non sono quasi mai intervenuti (anche perché conoscono molto bene il giochetto), hanno tirato dritti per la loro strada e alla fine hanno ottenuto la posizione di maggior rilievo che volevano. Non avevano nessun bisogno di organizzare "colpi di Stato" contro le altre elite: un discorso è portare in giro branchi di scalmanati a sfasciare vetrine e menare nonnette, un altro è vedersela con l'esercito degli Stati Uniti. La presa di potere era già nei fatti, ed era diretta ad acquisire un ruolo direttivo rispetto agli altri gruppi, in vista di un possibile conflitto su ampia scala, non a ordire chissà quale trama contro l'uomo della strada, del quale non frega niente a nessuno.

Va bene Totalrec, continua a studiare Tucidide e le ragioni storiche dei conflitti, mentre preparano un bel passaporto vaccinale digitale (con codice QR).

Lo farò senz'altro, visto che, come dicevo, le sue intuizioni sono da 2500 anni le basi per la comprensione dei meccanismi storici.

Avrei invece qualche riserva sulle tue continue fritture miste di iperborei, yehoviti, alieni, Visitors, 6iudei e continenti perduti.

O sei un disinformatore di professione o sei una vittima della disinformazione professionale più bieca.

Due categorie tra le quali tende a non esserci più, di recente, tutta quella bella e ampia distinzione che esisteva una volta. 

Appunto, l'uomo non è sempre lo stesso. L'antropogenesi è sempre in atto, l'uomo non cessa di essere umano e non umano allo stesso tempo, in quanto possibilità. L'uomo è una meta.

C'è anche un termine che è diventato di uso comune, il "transumanesimo", che propone un'evoluzione dell'idea di uomo. Questa è propriamente la guerra in corso. L'analisi degli interessi economici e politici non è sufficente a comprendere il corso della Storia, che è il risultato del tipo di uomo che si vuole coltivare; il resto è a discendere.

C'è anche un termine che è diventato di uso comune, il "transumanesimo", che propone un'evoluzione dell'idea di uomo.

Speriamo che abbia successo, allora.

Io, per adesso, da 5000 anni vedo sempre gli stessi stronzi.

In Italia in tema di de-escalation si parla di pass per muoversi tra regioni

Sì, serve a spingere in extremis al vaccino i fessi che ci credono, visto che tra poco non ci saranno più leve di coercizione psicologica. L'effetto sorpresa è ormai finito da un pezzo.

Hanno fatto passare la legge per cui ormai è un completo stato di polizia dove gli agenti avranno temporaneamente (ovviamente!) poteri speciali per chiedere a chiunque come mai non è nel suo posto di residenza e che sta facendo.

Già che amiamo tutti il giochetto di citare solo le singole notizie che ci danno ragione, evitando accuratamente di osservare il quadro generale, allora io cito queste:

https://www.reuters.com/world/americas/canadian-police-refuse-provincial...

https://agenziastampaitalia.it/politica/politica-nazionale/55969-zzzooo?...

Non scambiarmi per ottimista, non lo sono affatto: però penso che la sceneggiata del covid sia un singolo aspetto di una più ampia guerra tra elite, non una guerra contro l'uomo della strada, come qualche uomo della strada, attribuendo eccessiva importanza a se stesso, vuole illudersi che sia. E le guerre tra elite hanno un inizio e una fine. Magari la fine non è vicina, magari ci saranno recrudescenze. Magari finirà nel modo classico, con un bel conflitto convenzionale su larga scala. Ma ti basta farti un giro in strada per vedere che la farsa pseudo-pandemica, rispetto all'anno scorso, si è già enormemente attenuata. QUESTA fase del conflitto si sta esaurendo.

Vi racconto due episodi avvenuti nella mia città settimana scorsa

- il primo è di un 64enne fuggito dall'ospedale dopo otto giorni di ricovero per polmonite da Dicov91. Denunciato alla procura per violazione della quarantena resterà in isolamento a casa sua.

- il secondo episodio riguarda una mia conoscente. Ricevuta una telefonata apprende che l'anziana madre, ricoverata, sta per morire. Sua figlia non ha il permesso di passare con lei le ultime ore.  Passano giorni di inferno e finalmente la madre muore, sola, in una stanza d'ospedale.

Per come la vedo io una de-escalation la si misura non contando le mascherine,  ma guardando cosa succede in casi simili.  Da quel che osservo il Nuovo Ordine,  qui in Italia, non troverà resistenze.  Quello che vedo è invece una divisione sempre più netta fra chi verrà integrato nella nuova normalità e chi ne sarà escluso. Se devo fare pronostici quello più verosimile è un futuro di piccolissime  realtà  che puntano all'autosussistenza,  sempre più indipendenti ma anche sempre più povere e irrilevanti,  nonchè innocue per il sistema.  Nel loro futuro il pass dovrà essere universale. Vuol dire che il pass regionale, sanitario,  di accesso ad internet, saranno tutti integrati e interdipendenti.  Le voci alternative non avranno eco e questo sarà sufficente per permettere a queste realtà  di sopravvivere.  Dall'interno del sistema  queste realtà saranno viste come un fenomeno stile amish americani sempre meno in contatto con chi sta "dentro"

Questo per me  è lo scenario più verosimile.

Guarda che lo scenario che ho pronosticato (non ho la vanità di profetare, fa attenzione)  non sarebbe qualcosa di mai sperimentato dall'umanità, tutt'altro.

Non scambiarmi per ottimista, non lo sono affatto: però penso che la sceneggiata del covid sia un singolo aspetto di una più ampia guerra tra elite, non una guerra contro l'uomo della strada, come qualche uomo della strada, attribuendo eccessiva importanza a se stesso, vuole illudersi che sia. E le guerre tra elite hanno un inizio e una fine. Magari la fine non è vicina, magari ci saranno recrudescenze. Magari finirà nel modo classico, con un bel conflitto convenzionale su larga scala. Ma ti basta farti un giro in strada per vedere che la farsa pseudo-pandemica, rispetto all'anno scorso, si è già enormemente attenuata. QUESTA fase del conflitto si sta esaurendo.

Certo, la paura del vairus non fa piu' effetto come l'anno scorso. Pero' la questione si e' spostata sul sociale e sull'integrazione di nuovi sistemi di prevenzione pandemica. E' ingegneria psico-sociale e presumibilmente anche sperimentazioni di igegneria genetica. Non stiamo parlando di una guerra contro l'uomo della strada, ma semplicemente di nuovi sistemi di schiavitu', che si baseranno su sistemi cibernetici. Attualmente la guerra tra elite non esiste, ma semplicemente stanno smobilitando un sistema vecchio ed usurato per far posto ad altro. Forse tutta questa smobilitazione provochera' anche guerre concrete, ma non tra l'elite. Magari guerra tra figuranti per avere una posizione migliore all'instaurazione del Nuovo Ordine Mondiale. Un nuovo ordine mondaile che avra' una sua base morale e sistema di gestion delle risorse (anche uman) comune. Forse si, tra i Rockefeller e i Rothschild c'e' qualche divergenza (secondo me sul ruolo di Israele e Gerusalemme), ma sula gestione del bestiame umano e sulla messa fuori uso delle nazioni come le conosciamo sono assolutamente congiunti. 

Può darsi, ma non hanno certamente messo in piedi questo po' po' di recita per fare sperimentazioni genetiche, che facevano tranquillamente anche prima con i vaccini tradizionali. Le finalità sono altre, quelle spiegate più sopra. Ciò di cui parli è eventualmente un corollario di rlevanza del tutto secondaria.

I vaccini sono un mezzo e non un fine. Gia' con i test (tamponi) stanno effettuando una enorme raccolati di dati genetici, che garantiranno un database genico totale della popolazione. I vaccini poi non sono proprio normali vaccini, ma qualcosa di mutovele, che dovra' essere aggiornato periodicamente (per questo hanno usato un vairus influenzale, che' garantisce constantemente nuove varianti). In fine i vaccini garantiranno un controllo genetico della popolazione, con sistemi di monitoraggio cibernetico. Non sara' solo monitoraggio, ma proprio un condizionamento a livello genetico. Questo vorra' dire che l'essere umano sara' di fatto un prodotto di natura sintetica (bionica) e mentalmente completamente paralizzato. 

Questo di sopra non e' il piano secondiario, ma IL piano. 

Perché, quelli in uso prima non andavano più bene? A me pare che fossero efficacissimi, al punto che quasi nessuno si accorgeva di essere schiavo. Ora qualcuno comincia ad accorgersene. OK, pochissimi, ma comunque più di prima. Perché rischiare di sostituire un sistema che era praticamente perfetto con uno che rischia di svelare il teatrino, senza avere, peraltro, una maggiore efficacia a livello di controllo delle menti deboli?

Alle elite non  interessa la schiavitù, ce l'hanno sempre avuta. La lotta è tra padroni e padroni, non tra padroni e servi. Strano che uno che vede il comunismo come il Grande Babau e lo infila in ogni discorso possibile sia poi incline ad una visione così pacchianamente comunista della Storia.

Ne vedi già le avvisaglie in Ucraina e altrove; e se non c'è stata ancora una conflagrazione su ampia scala è solo perché il livello delle tecnologie è ancora alla pari e non consente a nessuna delle potenze in campo di colpire senza essere distrutta. Non sarà sempre così. Tempo al tempo. 

Se vorranno una guerra, sara' per radere al suolo l'Europa. 

Quanto potrà andare avanti prima che si rompa il giocattolo?

Fonte