Io NON approvo questo messaggio

Felice che il mio post ti abbia stimolato a tal punto, spero di farlo più spesso... :-)

Prima di tutto mi accodo a Dusty: grazie Pike per le tue sempre interessanti e stimolanti considerazioni mai banali e che spesso, mostrano un bel "100" nel centro esatto del bersaglio.

Tutto questo mi fa pensare che questo spazio è davvero qualcosa di inedito e con delle potenzialità.... Ma vabè... Non mi allargo.

Voglio rispondere poi nel dettaglio ad alcuni tuoi passaggi ma prima dico questo:

Non ci dovrebbero essere equivoci in quanto ho scritto ma meglio chiarire: io approvo, non i personaggi, o l'autoreferenzialità da qualsiasi parte provenga, ma il senso più alto del messaggio che pur con tutte le giuste note da te evidenziate, ha una sua ragione d'essere anche per tutti quegli invisibili da te citati e non nominati in quel prodotto ma per me impliciti nel suo significato più ampio.

Il fatto che invece l’informazione libera sia stata fatta per decadi da migliaia di blogger e vlogger o semplicemente da partecipanti a forum, i quali sono stati la fonte dell' informazione libera dall'inizio del fenomeno Internet, compresa quella contenuta nei documentari del nostro eroe, cioe' quella che si basa sull’esperienza personale, passa totalmente e volutamente sotto silenzio – come espulso e silenziato nel forum di sua proprieta' e’ stato recentemente chiunque, anche solo per associazione si permetta punti di vista che possano risultare sgraditi, con scuse oggettivamente abbastanza risibili.

Questa a mio avviso è la colpa più buia di Mazzucco, quella che mostra un cuore di tenebra difficilmente comprensibile perchè se per tutto il resto si possono trovare "umane" spiegazioni, anche se non condivisibili o giustificabili, in questo caso è difficile capire il perchè un paladino di questo concetto da te così ben espresso, se ne sia improvvisamente dimenticato.

Invece, dell’attacco concertato che da anni i vari blogger e vlogger e ricercatori indipendenti stanno subendo con censure, demonetizzazioni, chiusure, denunce e via elencando fino ad arrivare all’essere per davvero suicidati e il relativo corredo di tuttti i sistemi raffinatissimi per bloccare le informazioni di prima mano, come i filmati fatti sul luogo degli eventi col telefonino sui social media, quello, quello no,  non lo si menziona, perche’ loro non sono L’informazione Libera, sono solo “utenti”.

Qui rincari la dose... E non posso che darti ragione. e spero che molti riflettano su questo.

Grazie Pike, mi ero iscritto al sito per scrivere esattamente ciò che hai scritto tu, perciò mi hai risparmiato una buona mezz'ora di fatica.

Io non credo assolutamente che qualcuno censurerà mai Mazzucco o i suoi colleghi Quaglia, Chiesa e Messora. Non vedo perché dovrebbero farlo, considerato che, da moltissimo tempo, non sono più pericolosi per il regime, al massimo lo sono per le sue marginali e inessenziali escrescenze. Quelle escrescenze che bisognerebbe comunque prima o poi eliminare e che grazie ai "paladini dell'informazione libera" potranno essere rimosse con maggiore efficacia, creando nei meno attenti l'effetto di una "rivoluzione" che non esiste. 

Penso anzi che questi paladini della "libera informazione" abbiano ottime possibilità di diventare i migliori alleati dell'informazione di regime.

Penso anche che lo sappiano benissimo e che abbiano progettato insieme una strategia mirante appunto a questo scopo.

Saranno lo "sbirro buono" che lavora insieme allo "sbirro cattivo" per ammorbidire quel 10% di popolazione che non si lascia abbindolare da RAI e Mediaset, ma che, ingenuamente, crede volentieri all'esistenza degli eroi. Rappresenteranno una splendida valvola di sfogo per i milioni di carcerati ai quali si rivolta lo stomaco nel sentire le cazzate di Mentana o della D'Urso, e che potranno rasserenarsi ascoltando i proclami costituzionali del Mazzucco di turno, mettendo così a tacere le ultime volontà di ribellione. Alla sera i prigionieri più attenti si siederanno davanti allo schermo, ascolteranno gli strillazzi moralistici della cosiddetta "controinformazione" e si sentiranno felici. 

"Però, quante gliene ha cantate Mazzucco, quante gliene ha dette Chiesa a quei criminali che stanno al governo!"

Poi se ne torneranno buoni buoni a dormire nelle loro celle, pronti per riprendere la mattina seguente un nuovo meraviglioso giorno da reclusi.

Mazzucco e i suoi soci sono diventati il cortile della prigione in cui ai prigionieri più recalcitranti viene fatta respirare una boccata d'aria per impedire rivolte. Un cortile con la cui aria, come diceva De Andrè in una bellissima e famosissima canzone, non voglio più avere assolutamente niente a che fare.

L'informazione libera di cui ciancia Mazzucco è importantissima, ma lo è per un popolo libero, che può servirsene per acquisire dati con cui decidere linee d'azione e iniziative da intraprendere. Per un popolo di carcerati, messo nell'impossibilità di muoversi e di agire, è solo un altro secondino, appena un po' meno manesco degli altri.

L'informazione libera andava difesa insieme alle altre libertà, quella di movimento, di circolazione, di associazione, eccetera. Quelle stesse libertà che Mazzucco, Chiesa, Quaglia, nei loro ormai celebri "video della trimurti", si dicevano felici di azzoppare per favorire la lotta alla terribile epidemia, creata dai media per scopi che dovrebbero essere ormai chiari. Difendere l'integrità del comignolo quando il resto della casa è stato ormai raso al suolo è, nella migliore delle ipotesi, un comportamento da perfetti imbecilli; nella peggiore è un comportamento da collusi. Soprattutto se alla demolizione dell'edificio si è attivamente collaborato.  

Se è per questo dovrebbe anche spiegare perché ha espulso Me. Ho detto «spiegare» e non attaccare etichette con lo sputo, su fantomatiche mancanze, e nuovi e sottesi regolamenti che avrei tradito (e non solo io), basati evidentemente su nuove regole e divenute pure retroattive, immagino per bannare chi non aveva mosso attacchi personali. 

Ma qui la cosa si fa interessante tantoché non è personale.

Non solo sono stato espulso ma sono stato crocifisso pubblicamente  insieme ad altri due utenti (con altre motivazioni fuori baricentro) con l'accusa che Calvero (mi metto un attimo in terza persona) era tra i responsabili dello scempio del Sito, capito? ... cioè coloro che hanno reso inevitabile la chiusura stessa del Sito per un giorno intero, cioè quella misura adottata da Massimo per punire gli utenti e usare Me e altri due come monito. Ma ancora deve venire il bello oltre che l'interessante.

Perché se Totalrec è arrivato allo scontro personale, io non ne avevo mosso alcuno. Ed ecco che il motivo ufficiale per il mio Ban probabilmente doveva poggiare su altro di più indegno, voglio dire, degli scontri personali, altrimenti non si poteva giustificare un'espulsione, e il motivo datomi è quello che "Se io avevo quella di combattere le troie di regime, allora avevo sbagliato posto". Beh. Interessante ...

... visto e stra-considerato che Mazzucco nel suo ormai famoso video de «Il Ministero della Verità», ha portato e porta avanti proprio la linea di pensiero per cui ha espulso Me. 

Questo contributo non l'avrei dato se non fosse utile a sommare altri tasselli di un puzzle che dicono di un delirio editoriale a cui ognuno potrà dare con più precisione le valenze. In un senso o nell'altro.

EDIT: Ti ho embeddato il video che così è più fruibile (e già che c'ero, cancellato tutti i riferimenti del tracking da parte di facebook che c'erano nell'url). Dusty.

Grazie.

Che Dio mi fulmini se capisco come si embedda un video su questa piattaforma.

Quale pulsante devo usare?

Non c'è da stupirsi che tu non lo sappia fare: non c'è la funzionalità e bisogna andare di operazione manuale, ho scritto la nota nel post solo per giustificare il perché ho messo mano al tuo intervento.

Ho provato comunque a spiegare come fare in questo post: http://ilporticodipinto.it/content/il-corona-puzzle#comment-2219 , se c'è qualche passaggio non chiaro chiedi pure che magari così riusciamo ad insegnarlo persino a Pike :-D

Una bella richiesta, allora (qui mi serviva una faccina che si sbellica dalle risate). Non mi interessava, Total, fare processi alle intenzioni. Non vedo l'ora e non ci vorrà tanto che arrivino nuove conferme dal mondo WEB ...

Manca Gianluca, poi si va a festeggiare tutti insieme 

Non so chi sia, provate ad invitarlo?

Io invece vi rendo nota l'iniziativa della camera civile degli avvocati pratesi: Chiede l'annullamento del DPCM del 10 Aprile perché illegittimo.

La Camera Civile degli Avvocati di Prato si è fatta promotrice di un’iniziativa che vuole sottolineare l’incostituzionalità dei provvedimenti presi dal nostro Governo, “che sta ledendo libertà costituzionalmente tutelate in nome di una asserita ma non provata emergenza”.

“Il DPCM 10 aprile 2020 altro non è che un atto amministrativo del Presidente del Consiglio dei Ministri che, nel momento in cui limita la libertà di circolazione delle persone prevedendo un contenimento universale per asserite esigenze sanitarie  già si pone in evidente contrasto con gli artt. 16 e 32 Costituzione, oltre che ad impedire lo svolgimento dell’attività lavorativa e di iniziativa economica”.

Per i civilisti il governo non ha rispettato il dettato costituzionale, avendo attribuito con un decreto legge ad un proprio componente il potere di limitare con atti amministrativi le libertà costituzionali, che possono trovare limiti solo in atti legislativi parlamentari.
 
“Il DCPM 10 aprile 2020 è quindi illegittimo al pari della norma presupposta consistente nel D.L. 19/2020 violando gli art. 1, 4, 16, 32, 35 e 41 della Costituzione” concludono gli avvocati.

[...]