Home » Blog » Eileen Morgan's blog

Della salute e del portafogli

Inviato da Eileen Morgan il Dom, 03/04/2011 - 13:10
Posted in

Riassumo di seguito alcuni interessanti punti dell’articolo “Farmamercato: il 3x2 sanitario”, di V. Pignatta, apparso sul numero 21 della rivista Il Consapevole (gen/mar 2010). 

 
- Negli USA le morti per cause iatrogene (cioè causate dai medici o dalla medicina) sono balzate al primo posto, davanti addirittura alle morti per patologie cardiache. Nel 2001 le morti per cause iatrogene sono state più di 780.000, contro le 699.000 per patologie cardiache e le 553.000 per cancro.1 
 
- Il 60% degli antibiotici è assunto senza che ce ne sia un reale bisogno.2 
 
- In Italia nel 2005 si sono spesi 125 miliardi di euro per la salute.3 
 
- Secondo le statistiche dell’IMS Health, la fonte più citata dalla stessa industria farmaceutica, il fatturato mondiale dei farmaci prescritti è un affare da 400 miliardi di dollari (dati riferiti al 2002 - Si tratta di una cifra pari al PIL della Svezia, NdR). 
 
- Silvio Garattini, direttore dell’Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri di Milano, ha dichiarato nel 2005 che su 8.500 farmaci in commercio in Italia, solo 100 sono efficaci.4 (e per me il numero dei farmaci realmente efficaci è in realtà inferiore a 100 - NdR). 
 
- Curt D. Furberg, membro della FDA (Food and Drug Administration, l’ente USA che autorizza la commercializzazione dei farmaci), ha dichiarato nel 2005 che oltre la metà dei farmaci autorizzati causa un grave effetto collaterale già noto al momento del rilascio dell’autorizzazione.5 
 
- Negli USA almeno il 60% della ricerca biomedica riceve finanziamenti dall’industria farmaceutica6; in Italia si arriva fino al 75%7. In alcuni settori come quello della depressione la quota di finanziamento negli USA è del 100%.8 
 
- La Procura di Bari ha avviato un’indagine contro Novartis, Glaxo, Bracco, Biofutura, Recordati, Astra Zeneca, Luxofarmaco e Bristol, otto fra le più grandi aziende farmaceutiche del mercato. Sotto accusa anche 126 medici. Le aziende sono state accusate di corruzione di medici, per “incentivare” in vario modo la vendita di propri farmaci, con fondi neri appositamente creati a tal fine. 
 
- La casa farmaceutica Glaxo SmithKline è indagata dalla Commissione Finanza del Senato USA per avere manipolato i dati sugli eventi avversi relativi all’induzione al suicidio del Paxil (paroxetina). Le ricerche finanziate dall’azienda facevano apparire che questo antidepressivo non aumentava il rischio di comportamenti suicidari, mentre in realtà i pazienti trattati con il farmaco avevano una probabilità otto volte maggiore di tentare o commettere suicidio, rispetto ai pazienti trattati con placebo. 
 
- La casa farmaceutica Eli Lilly, produttrice dell’antipsicotico Zyprexa, ha pagato 62 milioni di dollari di penale per aver promosso illegalmente questo farmaco. Esso veniva infatti proposto per malattie diverse da quelle per cui è stato autorizzato dalla FDA: veniva promosso per esempio per uso pediatrico (!!) e per la demenza in pazienti anziani, nei quali aumenta il rischio di morte. 
 
- Tra il 1998 e il 2002 la FDA ha autorizzato la vendita di 415 nuovi farmaci: di questi, solo il 14% costituiva un reale miglioramento rispetto a quelli precedenti, il 9% era costituito da farmaci vecchi migliorati, e per tutti gli altri (il 77%!) si trattava di farmaci con principi attivi già esistenti sul mercato e nessuno era considerato un miglioramento9. Su di essi c’erano anche grossi dubbi di efficacia e si riscontravano azioni di gruppi di pressione sulla FDA o semplici nuove strategie di commercializzazione. 
 
- Dal 1992 le aziende farmaceutiche hanno avuto il permesso di finanziare la FDA. 
 
- I finanziamenti per gli studi della fase IV, quella dei test clinici sugli effetti a lungo termine dopo l’immissione in commercio, vengono il più delle volte utilizzati per pagare i medici affinché prescrivano i farmaci in questione. 
  • 1. Dean, Carolyn, Null et al.: Death by medicine, dic. 2003, versione scaricabile a questo indirizzo.
  • 2. Paolo Cornaglia Ferraris: La casta bianca. Viaggio nei mali della sanità. Mondadori, 2008.
  • 3. Angell, Marcia: Farma&Co. Industria farmaceutica: storie straordinarie di ordinaria corruzione. Il Saggiatore, 2006, pag. 9.
  • 4. Il Messaggero, 30 ottobre 2005
  • 5. Curt Furberg: Effetti nocivi, pochi controlli, in L’Unità, 27 giugno 2005, pag. 24.
  • 6. Ray Moynihan: Who pays for the pizza: Redefining the relationships between doctors and drug companies, in British Medical Journal, vol. 326, 2003, pagg. 1189-1196.
  • 7. Guido Giarelli: Medicine non convenzionali e pluralismo sanitario. Franco Angeli, 2005.
  • 8. Mulrow, Williams, Trivedi et al.: Treatment of depression: newer pharmacotherapies (evidence report/technology assessment, number 7. Agency for Health Care Policy and Research, marzo 1999.
  • 9. Angell, Marcia: Farma&Co., op. cit., pagg. 79-80.

Opzioni visualizzazione commenti

Seleziona il tuo modo preferito per visualizzare i commenti e premi "Salva impostazioni" per attivare i cambiamenti.

Usa, gli scienziati ammettono "Abbiamo truccato le ricerche"

Inserito da Dusty il Lun, 04/04/2011 - 13:58.
Ritratto di Dusty

Dal sito di repubblica:

Alcuni cambiano i risultati delle ricerche per compiacere gli sponsor. Altri eliminano i dati "sgraditi" per non contraddire studi precedenti. Altri ancora si prendono il merito di scoperte con cui non c'entrano nulla. Piccole scorrettezze, non punite dalla legge federale statunitense, che rischiano però di corrompere l'immagine degli scienziati nell'opinione pubblica americana. Una "cattiva condotta" sempre più diffusa, causata dalla progressiva trasformazione della ricerca scientifica in un business miliardario.

Sono questi i risultati di un'indagine, condotta dalla "Health Partners Research Foundation" di Minneapolis, che rivela il disagio degli scienziati americani. Gli oltre 3 mila questionari, compilati in forma anonima da uomini di scienza di tutta la nazione, mostrano come la ricerca sia sempre più viziata da piccole "scorrettezze etiche", divenute ormai abitudini quotidiane.

[...]

  • Login per inviare commenti

"Alcuni cambiano i risultati

Inserito da Eileen Morgan il Lun, 04/04/2011 - 16:01.
Ritratto di Eileen Morgan

"Alcuni cambiano i risultati delle ricerche per compiacere gli sponsor. Altri eliminano i dati "sgraditi" per non contraddire studi precedenti."

Già questi primi due punti sono ben lungi dall'essere delle "piccole scorrettezze": si tratta invece di abusi gravissimi che dovrebbero gettare infamia e discredito su questi cosiddetti "scienziati". 

  • Login per inviare commenti

ottima raccolta di dati. se

Inserito da franat il Mar, 12/04/2011 - 09:56.

ottima raccolta di dati.

se la gente non fosse plagiata da decenni di divulgazione propagandistica dei media, basterebbe leggere questo breve articolo per capire come stanno le cose, tornare alla prevenzione naturale, ai cibi naturali e così via fino ad una vita che tornerebbe ad avere un senso

  • Login per inviare commenti

Relevant Content

Articoli collegati