Skip to main content

Climate Change e Naziscienza

Posted in

Sono sopravvissuto all'annuale Festival della Birra patrocinato dalla locale sezione della CAMRA 1 l'associazione della birra tradizionale inglese, risorta dopo che la qualita' della birra industriale, nella maggior parte dei casi, era sprofondata a livelli infimi.  

Ora la birra inglese e' sana e salva, a supporre dal centinaio di produttori dei quali si potevano degustare i prodotti di eccellenza assoluta, i migliori del mondo, a mio parere.  

La manifestazione si teneva in un teatro vittoriano a cupola, stile Royal Albert Hall di Londra, e annessi e connessi locali, i quali sono stati totalmente ricostruiti, assieme alla cupola stessa, esattamente com'erano, fino nei minimi particolari.  C'erano infatti dubbi sulla integrita' strutturale dell'edificio, dopo parecchie vicissitudini quali concerti della e per la terza eta' di Suzy Quatro 2, residente britannica, con un volume troppo adeguato all'udito minorato del pubblico sessantenne, e mancati ma non troppo bombardamenti germanici durante la Seconda Guerra Mondiale, sulla strada di ritorno dal bombardamento di Dublino.

Dublino?  Ma non era la Repubblica d'Irlanda neutrale e con forti simpatie naziste, mi si chiedera'?

Si, proprio Dublino.  Una squadra di bombardieri tedeschi infatti parti' dalla Germania allo scopo di bombardare il porto di Liverpool, ma, incredibilmente, arrivo' a Dublino.  Precisione assoluta germanica, suppongo.  E dire che scambiare una citta' costiera col mare ad ovest per un'altra col mare ad est significa essere, anche se privi di Radar, degli imbecilli totali, incapaci di leggere una bussola almeno al livello di un boy-scout di 8 anni! Ma tant'e': sganciarono le loro bombe su Dublino e ritornarono veloci facendo rotta a Sud-Est (probabilmente arrivando in Islanda, vista la furbizia)3.  Ma qualcuno di loro se ne accorse e decise di fare di testa sua e trattenere le bombe fino a quando non fossero VERAMENTE sicuri di essere sull'Inghilterra.  Cosa non facile: talvolta il Dio Celtico del mare nasconde le coste care al Mago Merlino sotto una coltre di estiva nebbia marina, cosi' ad un certo punto anche i piloti non completamente scemi si liberarono del carico e a momenti beccano qualcosa!  Solo a momenti, pero'.

D'altronde nei paraggi ci sono ancora i resti di fortezze volanti yankee totalmente disorientate, nonostante avessero il radar, che colpivano abbastanza frequentemente le colline locali.  La navigazione strumentale non era proprio il loro forte, visto che contavano, loro si', di atterrare in Irlanda e dopo averla mancata del tutto venivano a spiaccicarsi in zona, nella nebbia estiva, per mancanza di carburante.

Questi Dei Celtici sono dei duri.  Peccato che i Celti siano stati inventati 4 di sana pianta nel 18-19simo secolo, e da abbinarsi ai supereroi della Marvel nel 20simo.  Infatti le popolazioni europee erano tutte abbastanza disomogenee, nel primo periodo di storia romana, prodotto della immigrazione in massa (come quella che ci colpisce ora dall'Africa) in ondate successive da gente che si riproduceva come conigli per effetto del Global Warming, che dovrebbe essere moderno e negativo, ma che allora non sapeva ancora di essere moderno ed era il motivo per il quale la civilta' europea fioriva come mai accaduto in precedenza.  E anche la nebbia costiera e marina, dovuta alla temperatura mite, che per anni, da queste parti, nessuno ha piu' visto, nonostante il Global Warming sia un fenomeno moderno - lui pensa ancora di essere antico.  I Celti sono una creazione dello stesso tipo di gente che vi ha portato l'Euro, ha abbattuto i dazi con l'oriente e sta speculando sulla immigrazione in maniera consona ai nazisti che sono.  Celti e' un grande nome comune per le popolazioni europee formate di immigrati che spingevano quelle autoctone ai margini: la Frangia Celtica (come si definiscono le popolazioni indigene dell'Ovest delle Isole Britanniche) era ai margini anche allora, spinta da nuovi immigrati nati e cresciuti anche loro nelle steppe come tutti quelli arrivati prima per millenni, ma ora chiamati diversamente dai Romani, perche', sentite sentite, il tempo in cui vivevano gli scrittori romani era quello perfetto da non cambiarsi mai piu', alla faccia di questi germanici che non avrebbero saputo usare la bussola dopo numerose generazioni.  Ed anche il clima, era perfetto.  Solo che anche lui cambiava in continuazione, cosicche' dopo una mini epoca glaciale che sanci' i tempi bui, si decise ancora una volta alla fine del 19simo secolo che i Celti, una popolazione che non esisteva e mai era esistita, erano locali ed i Germani erano immigrati prepotenti e barbari, incivili e con l'elmetto col chiodo (tranne che anche gli inglesi l'avevano adottato senza troppo clamore, l'elmetto col chiodo, per abbandonarlo in un soprassalto di identita' medievalistica ritornando ad uno piu' economico da fabbricarsi).  Anche il clima era ridiventato perfetto, nonostante ancora piu' freddo di quello imperiale Romano, e qualsiasi variazione era da considerarsi barbara, insultante e cattiva.  Ma, di nuovo, il clima cambiava contiunuamente: freddissimo durante l'attacco tedesco alla Russia, era caldo l'anno prima quando i nostri boy-scout nazisti si perdevano per il calore provocato da un Dio Celtico, con conseguente nebbione.

Alla fine nazisti e non avrebbero dovuto soccombere all'idea che il clima, come le donne ed i gatti, fa quel che vuole e che i tentativi nell'individuarne una tendenza e per tenerlo sotto controllo erano futili e stupidi.  Ma siccome i Nazisti vinsero la guerra5 (no, non e' una Storia Alternativa, parlo dei Nazisti americani, non di quelli tedeschi che la persero, che poi sono la stessa cosa ed hanno anche loro boy-scouts somari, come dimostrano i resti dei loro aerei in mezzo ai nostri pascoli), questa idea di scienza onnipotente che ammaestra il clima perfetto del periodo in cui gli scenziati avevano 16 anni e le ragazzine si facevano violare in camporella da altri studenti meno studiosi, si perpetuo' fino a portare a deliri di onnipotenza umana di origine prettamente nazifascista come il complotto delle scie chimiche.  La scienza nazista non ammette il predominio della natura sull'uomo ariano, anche se travisato dall'ebreo dal naso adunco di cui si sbarazzera' appena Gerusalemme sara' la capitale del mondo, percio', se le previsioni sul riscaldamento globale non si avverano e' colpa del complotto Giudo-Pluto-Pippo-Topolino-Massonico, se no avremo di sicuro il nostro bel riscaldamento globale ora impedito dalle scie chimiche, che tanto ci rende terrorizzati ma allo stesso tempo orgogliosi: l'uomo virile ma un po' frocetto, cristiano e ariano e' piu' ffortte di Gaia, che deve essere protetta da nazisti intelliggenti come Al-Gore6, che e' decisamente ariano in quanto piu' ricco di Creso ed e' Nazi e tollerante verso i Gay e Gaia, e perche' no, tende a farsi un sacco di soldi con la sua preoccupazione costante mentre consuma piu' dell'intera Islanda, personalmente a casa sua. Con questo non voglio dire che non si facciano esperimenti in tal senso, ma alcuni deliri sono di matrice desolatamente evidente.

Ma cosa e' esattamente la Scienza Nazista?

Ce lo spiega un Blogger assolutamente brillante e col dono non comune della sintesi (che e', come ci spiega Conrad7, un nocciolo che va circondato da una polpa di parole succose, cosa nella quale sia Conrad che il nostro blogger sono maestri, per non rompercisi i denti).

Il nostro eroe e' Lindybeige, al secolo Nicholas Lloyd di Newcastle, un Giordie 8 educato a livello universitario, di classe media destituita (no, non la classe media secondo la definizione italiana, formata da impiegati statali poveri, quella vera) ed impoverita ma sempre dandy, distinta e scevra da convenzioni sociali e culturali da cui sono affetti gli inferiori.  Celibe e casamunito, con una allergia al lavoro fisso e schiavistico, il nostro Lloyd insegnava gratuitamente psicologia evolutiva all'Universita' di Newcastle fino a che non l'hanno buttato fuori per un post in cui prendeva in giro i vegetariani, definendoli una setta religiosa.  Insegna anche danza moderna, sempre gratuitamente, ed e' un appassionato di storia e tecnologia medievale, di arti marziali, occidentali e non, e regista, sceneggiatore e produttore televisivo non di successo.

Io lo seguo da sempre e mi ha spinto a sottoporvi la sua sintesi (che io non avrei saputo fare, perdendomi nei dati infiniti) del suo pensiero - che ho da sempre condiviso, anche prima di seguire lui - sulla questione del Global Warming9.

Ebbene, Lloyd ci spiega che la Teoria del Riscaldamento Globale - che ora chiamano Cambiamento Climatico, visto che il clima sembra sempre piu' freddo, specie al Polo Sud, e che il livello delle acque oceaniche, nonostante la riduzione della cappa glaciale del Polo Nord, non si alza (bella forza, lo sapevo fin dalle elementari - dove erano maschilisti ed inclini alla segregazione sessuale ma incredibilmente insegnavano nozioni utili ed esperimenti sensati, come fare sciogliere un cubetto di ghiaccio in un bicchiere per vedere se il livello dell'acqua si alza, esperimento anche questo riproposto da Lloyd su Youtube per dimostrare che anche lui ha fatto le elementari in una scuola pre-femminista) - si basa su due colonne portanti.

La prima colonna e' l'aumento di CO2.  Lloyd ci dice che si, ammette che magari sia vero, ci sono i dati scientifici per dimostrare che la quantita' di CO2 stia aumentando. In ogni caso possiamo agevolmente concederlo.

La seconda colonna del Riscaldamento Globale, pardon, Cambiamento Climatico e' quella dell'aumento, pardon, del cambiamento della temperatura.  Ci sono dati scientifici che lo appoggiano, concediamolo pure, cosi' Al Gore e' contento.

A parte la stupidaggine assoluta del considerare un preciso punto di un cambiamento  non meglio definito come ottimale, abbiamo a questo punto bisogno di una architrave che colleghi le due colonne.  L'architrave simboleggia l'attivita' umana come ponte tra l'aumento di CO2 e quello della temperatura: l'attivita' umana come principale e decisivo fattore che provochi l'innalzamento della percentuale di CO2 nell'atmosfera, la quale provochi a sua volta (forse) il cambiamento climatico allontanando il clima del pianeta da un misterioso punto ideale che bisognerebbe sempiternamente mantenere.

Dove e' questa architrave, si chiede Lloyd?  Dove sono i dati?  Dove sono le prove?  Chi li ha raccolti? Chi li ha interpretati per innalzarli al livello di prova?  Fuori l'autore, anzi, lo scienziato.  Chi e' costui?  Perche' non e' piu' famoso di Einstein di cui nessuno peraltro capisce il lavoro?  Perche' non e' in TV una sera si e l'altra no?

Nessuno lo sa, e' la sua risposta, nonostante lui abbia letto tutto quel che poteva leggere sull'argomento (e Lloyd e' una appassionato di Scienza).

Eppure ci dicono che questa cosa sul Cambiamento Climatico e' cosi' importante da cambiare i destini dell'Umanita' che si fotte da sola, tanto da influenzare leggi di praticamente tutti i Governi del mondo, uniti nell'impegno di combattere il Cambiamento Climatico, costi quel che costi, per quante vittime possa fare.

Ci dicono autorevolmente che la Scienza ha queste evidenze, ma non ce le mostrano.

Che Scienza e' questa?  E' la Scienza Nazista.

Durante il Regime Nazista tedesco (ma anche quello americano), la Scienza, con la esse maiuscola, continuava a tenere simposi, peer reviews, dibattiti e via elencando tutti i metodi che gli scienziati hanno per confermare o rifiutare dati e conseguenti teorizzazioni degli stessi.  Tutto, nella Scienza, in Germania, continuava in maniera regolare.  Quel che non era regolare era che il Potere Esecutivo e Politico zittiva quelli che portavano avanti ricerche e tesi i cui risultati non erano graditi, finanziando e premiando quelle i cui risultati erano coincidenti ai desiderata del Regime.  Nel giro di pochissimi anni la differenza tecnico-scientifica tra la Gran Bretagna (dove possedevano robetta come computers e radar, solo per fare un paio di esempi cosicche' potevano affondare la flotta italiana - tutta - sfondando i codici col computer e atterrare con Spitfire e Lancaster nella base aerea nella quale lavoro, nebbia estiva o no) e quella tedesca (che sopravviveva solo grazie ad aiutini che arrivavano dagli USA) divenne abissale.

Ora, nel Regime Nazista Americano post Kennedy, che tiene in scacco il mondo (o quasi), si sta verificando la stessa medesima cosa.  Nonostante le Wunderwaffen o Wonder Weapons che gli USA possiedono, se le prendono sonoramente in ogni angolo del pianeta e i risultati della ricerca scientifica fanno acqua da tutte le parti, proprio perche' solo chi porta risultati che piacciano ai finanziatori e confermino le loro idee preconcette viene finanziato, e tutti gli altri soppressi.

Questa non e' scienza, e' Religione, cioe' la SOTTOMISSIONE AD UNA IDEA PRECONCETTA e non scaturita o validata da dati ed osservazioni.  Al contrario solo i dati e le osservazioni che confermano l'idea preconcetta vengono collezionati, approvati e discussi.

E' la via verso la Barbarie, ovvero il Cataclisma che porto' alla fine dell'Impero Romano: non fu l'immigrazione di nuovi "Celti" chiamati Germani, fu l'assassinio di Ipazia di Alessandria10, unito ad uno dei continui Cambiamenti Climatici che porto' una specie di pulce a riprodursi smodatamente sui topi in Abissinia, cominciando la stagione delle Grandi Pestilenze11, a terminare la civilta' per i mille anni successivi. Ma senza l'assassinio di Ipazia, magari, le pestilenze sarebbero state contrastate.

Ne ammazza piu' il fanatismo nazista che il Cambiamento Climatico....

Per chi volesse seguire Lloyd, che devo ammettere, e' molto piu' divertente e piacevole del sottoscritto,  questo e' il suo website: http://www.lloydianaspects.co.uk/

Questo e' il suo canale su YouTube: https://www.youtube.com/user/lindybeige

Opzioni visualizzazione commenti

Seleziona il tuo modo preferito per visualizzare i commenti e premi "Salva impostazioni" per attivare i cambiamenti.

Refusi

Ritratto di Pike Bishop

Ho corretto un certo numero di errori dopo la pubblicazione, e me ne scuso: ormai devo leggere tutto cento volte, deve essere l'eta'...

le 20 migliori idee del 2014

Ritratto di vitriolum

tutte molto simpatiche...tranne la numero 1. Quella è roba da gomblottisti.

https://www.youtube.com/watch?v=rGUBJPAgvOs

Quel che ho capito è che la

Ritratto di Calvero

Quel che ho capito è che la pillola blu, piace in maniera proporzionale, quanto l'impegno messo da parte di chi divulga la rossa.

Non riesco a capire - non tanto se si può uscirne, ma se mai si riuscirà a uscirne.

Stream of chemtrail consciusness

Ritratto di Buster Keaton

Visto che si parla di Dublino e di Irlanda a leggere l'articolo di Pike ho provate le stesse sensazioni di quando tentai come giovane torless di leggere l'Ulisse di Joyce.
La birra e il festival Dublino e l'Irlanda gli aerei tedeschi fuori rotta gli aerei inglesi nazisti e americani che non sono nazisti quelli veri che è lo stesso i Celti che non sono esistiti e poi le scie chimiche i radar Al Gore Ipazia di Alessandria la caduta degli aerei sperduti e l'impero romano Giustiniano le pestilenze e Lloyd l'assicurazione contro la fine del mondo.

Cercare i nessi come nell'Ulisse irlandese. La nebbia sugli irti colli che irrorando sale e impedisce la visuale.
E' troppo per me. Forse rileggendolo altre dieci volte. Sarà l'età?
O forse non sempre troppa carne al fuoco fa bene, contrariamente a quanto disse Elohim.

 

indecision

Joyce? Magari...

Ritratto di Pike Bishop

La mia intenzione era di scrivere l'articolo a la Bill Bryson, cioe' partendo da piccoli fatti locali arrivare a scrivere su questioni ben piu' generali, senza mai andare nel profondo, e nel frattempo introdurre concetti e persone varie che, se il lettore e' interessato, possono o no essere approfonditi.

Noto che la mia pigrizia e' quasi pari a quella dei miei lettori (o magari volevo dire il contrario): tranne l'ultimo intervento che mi fa notare che c'e' troppa carne al fuoco (eccome no, se no che scrivo a fa'? Piccoli trattati senza respiro pret a manger sono forse meglio di troppa carne al fuoco? O debbo pubblicare un libro che non uscira' mai, vista la mia mancanza di energia vitale) gli altri potevano scrivere anche solo "Primo!" o "Calvero e' stato qui". laugh

Comunque c'e' una perla:

La nebbia sugli irti colli che irrorando sale e impedisce la visuale.

Che non mi sembra una sintesi, piu' un motteggio che altro.  Ma mi piace, come il rock'n'roll a Mick Jagger.

Che dire?

Mi aspettavo di essere spellato vivo per affermazioni non esattamente politicamente corrette o magari ringraziato per la dritta su Lloyd, ma mai mi sarei aspettato Carducciate che mi fanno capire di essere considerato un noioso come il Vate Obbligatorio di S.Martino ed Altri Strazi. blush

 

Interessante

Ritratto di Calvero

... un problema, e credo lo sia, che si divide in un continuo rimando tra forma e sostanza.

A me è piaciuto molto questo articolo (e non ti sto leccando il culo) ed è corso giù come un bicchiere d'acqua. Questo, sia mai, mica a dire che io comprenda qualcosa in più di altri ...

... ma a dire che l'ordine in cui versa il mondo, l'ho talmente identificato nei metodi, che poco mi serve per unire i puntini e lasciare che tutto prenda forma in un secondo tempo, dalla lettura.

Quello che mi dispiace, e mi dispiace veramente, è quello che ho sintetizzato - o cercato di sintetizzare - nel mio commento più sopra. Questi personaggi toccano temi in maniera tanto innovativa e profonda, quanto allo stesso modo il mondo è così distante dall'esserne interessato.

Però, a riprova che non sono tanto sveglio, una domanda ce l'ho e quindi colgo l'occasione:

Quando si fa riferimento al fatto che anche di Einstein non si è capito il lavoro, hai qualche informazione in più in merito? ... in che prospettiva è mosso quest'appunto?

 

Einstein

Ritratto di Pike Bishop

Appunto? 

Einstein non si capisce perche' non e' capibile: e' in codice.  Eppure i suoi baffoni sono di casa ovunque, ma chiunque non abbia una istruzione universitaria specializzata in matematica e fisica non sa perche' (me compreso, anche se ho letto dei libri e preso informazioni a riguardo, cosa che in genere nessuno si sogna neanche di fare) ed anche tra quelli non e' che sia tanto chiaro, il suo lavoro.  Mica male, eh?  Forse aveva la faccia giusta per interpretare la parte del Nutty Professor?

A monte

Articolo molto interessante come sempre (noioso?????).  Vorrei aggiungere una piccola osservazione: ancora prima di arrivare a parlare di propaganda e di censura, la ricerca scientifica e' afflitta a monte da una serie di altri meccanismi perversi che ne inficiano l' attendibilita' (almeno in generale).
Alcuni esempi che mi vengono in mente:
 
1) il cosiddetto meccanismo del "publish or perish" (letteralmente "pubblica o muori"), e cioe' il fatto che la carriera di un ricercatore e' legata a doppio filo alle sue pubblicazioni, e la grande competizione che c'e' per ottenere borse di studio e altre forme di finanziamento (spesso assegnate da comitati che neanche si prendono il tempo di leggere i lavori dei candidati)  spinge i ricercatori stessi a pubblicare in modo frettoloso, spesso a discapito della qualita' (per arrivare nei casi peggiori alla frode scientifica vera e propria). 
 
2) dall' altro lato della barricata: la fretta delle riviste scientifiche di pubblicare gli articoli il piu' velocemente possibile, rendendo il "peer reviewing" spesso superficiale, permettendo cosi' anche ad articoli di dubbia qualita' o interesse di venire pubblicati. Solamente le riviste piu' serie e di prestigio - ma neanche tutte-  si permettono di "prendersela comoda" e di valutare con cura cosa pubblicare e cosa no. Eco cosa puo' succedere:
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/10/scholarly-journal-retracts-60-articles-smashes-peer-review-ring/
 
Insomma, l' importante e' arrivare primi, non produrre ricerca di qualita'. 
 
3)Le invidie e e le rivalita' sia tra singoli accademici che tra interi gruppi, che per ragioni personali (ego ipertofici ed emotivita' ferma ai 16 anni) finiscono per farsi la guerra, non contribuendo certo a una atmosfera di serenita' che favorisca il raziocinio e l' obiettivita' necessari alla ricerca (se interessa ho pure qualche aneddoto da raccontare). La figura dello scienziato distaccato e disinteressato e' una pura idealizzazione nella stragrande maggioranza dei casi.
 
A tutto questo va poi a sommarsi la censura del pensiero dominante, come spiegato chiaramente nell' articolo.... 
 
Ne approfitto per ricordare un libro molto interessante a questo proposito,  casomai qualcuno non lo conoscesse (io l' ho conosciuto grazie a Pike che lo citava altrove): "Betrayers of the Truth", che racconta un po' il "lato oscuro" della ricerca accademica: 
 
http://www.amazon.it/Betrayers-Truth-William-J-Broad/dp/0192818899/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1429058953&sr=8-1&keywords=betrayers+of+the+truth
 
Dovrebbe essere una lettura obbligatoria alle medie, ma figuriamoci, fosse mai che la Fede Cieca nella Scienza venisse incrinata...
 
Scusate la prolissita'....
 

A chi appartiene la conoscenza?

Ritratto di incredulo

Citazione:

Dove e' questa architrave, si chiede Lloyd?  Dove sono i dati?  Dove sono le prove?  Chi li ha raccolti? Chi li ha interpretati per innalzarli al livello di prova?  Fuori l'autore, anzi, lo scienziato.  Chi e' costui?  Perche' non e' piu' famoso di Einstein di cui nessuno peraltro capisce il lavoro?  Perche' non e' in TV una sera si e l'altra no?

Nessuno lo sa, e' la sua risposta, nonostante lui abbia letto tutto quel che poteva leggere sull'argomento (e Lloyd e' una appassionato di Scienza).

Bell'articolo Pike Bishop, una miscellanea di informazioni sempre utili a comprendere meglio le mille sfumature che caratterizzano il quadro della nostra visione del mondo.

Mi soffermo su questo quote, perchè capire questo, secondo me, è una questione centrale.

Come hai detto nell'articolo, qui ci troviamo di fronte ad una religione, una religione che esalta la conoscenza come unico veicolo per la "liberazione" dell'uomo dalla schiavitù imposta dalla Natura, dal fato, dall'ESSERE, il veicolo con il quale l'Uomo può emanciparsi dalla creazione in cui si trova immerso, esprimendo in questo modo la sua orgogliosa superiorità sul tutto.

Quella conoscenza, che viene espressa nella Genesi come il "peccato originale", quel "peccato" simboleggiato dalla mela morsicata, quella stessa mela che è stampata sul computer dal quale stò scrivendo.

I sacerdoti custodi della Scienza, che è diventata il Dio moderno, sono sconosciuti alla massa degli uomini, quella massa umana che non possiede gli strumenti necessari per decodificare le affermazioni di questi sacerdoti moderni.

Chi sono costoro?

Che grado di affidabilità hanno?

Come possiamo sapere che stanno lavorando per il nostro benessere collettivo?

Non lo sappiamo, dobbiamo fidarci, dobbiamo compiere un atto di FEDE.

Ma quanti uomini al mondo sono degni di fiducia?

La fiducia è una cosa seria, non tutti possono esserne degni.

Ma questo aspetto elitario del Sapere, rimane sconosciuto alla massa umana, quella stessa massa umana che è stata educata a considerare le vittorie scientifiche come un miglioramento di vita, un miglioramento che è solo mentale, costruito nelle nostre menti dalla incessante propaganda dalla quale siamo bombardati (vedi gli allunaggi), mentre nella realtà quotidiana, abbiamo ceduto poco a poco la nostra umanità, quella umanità che ci differenzia dalle macchine che dominano il nostro mondo, quelle macchine a cui vogliamo assomigliare per inseguire un'idea mentale indotta di "perfezione" e abbiamo peggiorato la qualità di vita seguendo il modello imposto dal "faraone".

Perchè anche nell'antico Egitto, che non è l'Egitto attuale, sotto al faraone c'era la classe sacerdotale, esattamente come oggi, il modello piramidale si è perpetuato diversificandosi nella forma ma rimanendo uguale nella sostanza.

Oggi gli strumenti di colonizzazione delle menti, sono sempre più sofisticati.

E come diceva tuo nonno buonanima Pike Bishop, chi possiede le nostre menti possiede anche i nostri sfinteri.

 

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

Ma ne siamo proprio Celti?

Ritratto di Buster Keaton

Pike Bishop ha scritto:

Che dire?

Mi aspettavo di essere spellato vivo per affermazioni non esattamente politicamente corrette o magari ringraziato per la dritta su Lloyd, ma mai mi sarei aspettato Carducciate che mi fanno capire di essere considerato un noioso come il Vate Obbligatorio di S.Martino ed Altri Strazi. blush

 

Non potrei mai accusarti di essere noioso, infatti ho apostrofato il tuo essere caotico, anarco inserzionista, più che altro, il che non è necessariamente un limite (il caotico, dico), anzi. Dico che sei letterariamente scorbutico, sintatticamente maleducato, non nella forma ma nella costruzione architettonica del pensiero scritto, così come Mr Bloom lo era del pensato. Sei praticamente l'antitesi di Incredulo. cool

 

Ti dirò, questa cosa dei Celti mi interessa, così come tutta la storia antica e medioevale. E tutte quelle opere di personaggi inventati tipo Ovidio, Orazio, Flavio Giuseppe... insomma  quelle tre o quattro accozzaglie di autori antichi sopravvissuti non si sa come a incendi, guerre, devastazioni, pestilenze, che però guarda caso sono le basi e le radici di tutta la cultura moderna, riscoperti nel tardo medioevo. Ma vedi un pò.

E poi, cosa dire, per esempio, dell'Abbazia di Montecassino? E la costruisci e la distruggono e poi la costruisci e la incendiano, poi la ristrutturano e poi i saraceni la annientano, e ma i testi sopravvivono sempre e le tradizioni arrivano intonsi fino a noi e poi gli americani la bombardano nella seconda guerra mondiale: ma allora è proprio un vizio barbaro.

Il nostro amico Lloyd ne parla di questi Celti? Anche perché c'è gente che dice il contrario... e cioè che sono i romani che hanno fatto i furbi o meglio, chi ha tramandata la storia romana, mettendo in secondo piano per motivi egemonici culture definite barbare.

Che sia per questo che oggi ce la stiano mettendo in quel posto per colpa di qualche monaco medioevale falsario? 

Io Draghi ce lo vedrei bene come druido vendicatore.

 

Montecassino

Ritratto di Calvero

Buster Keaton ha scritto:

E poi, cosa dire, per esempio, dell'Abbazia di Montecassino? E la costruisci e la distruggono e poi la costruisci e la incendiano, poi la ristrutturano e poi i saraceni la annientano, e ma i testi sopravvivono sempre e le tradizioni arrivano intonsi fino a noi e poi gli americani la bombardano nella seconda guerra mondiale: ma allora è proprio un vizio barbaro.

Quanto vorrei avere la macchina del tempo

Montecas(s)sino

Ritratto di Buster Keaton

Eh ma noi Calvero ce l'abbiamo la macchina del tempo: si chiama cervello.

E' che per guidarlo ci vuole la patente ma le scuole guida sono quelle che sono. smiley

mitico

Ritratto di Calvero

Buster Keaton ha scritto:

Eh ma noi Calvero ce l'abbiamo la macchina del tempo: si chiama cervello. smiley

 

Sei in stato di grazia, Buster  cool   ... che ti sei mangiato in questi giorni? yes

Celti

Ritratto di Pike Bishop

La questione dei Celti e' stata recentemente ripassata al vaglio da genetisti di Oxford, come ha riportato la BBC solo il mese scorso ed il risultato e' stato abbastanza scontato: la gente che abita le isole britanniche, e' piuttosto omogenea, ma non nel modo in cui si pensava che fosse, vedi http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-31905764

Che si puo' dedurre?  Che in realta', come la faccenda degli Ariani, l'idea che esistessero i Celti e' una illazione linguistica appoggiata solo dal desiderio ideologicamente pilotato di quelli che volevano che i Celti esistessero, per i loro motivi, non necessariamente omogenei.

In realta' la parola stessa e' assimilabile alla nozione di Barbari che avevano gli antichi greci.  I Celti, per loro, erano i Barbari che arrivavano ai loro tempi dall'Europa a nord delle coste dell'Egeo.  I Romani, senza mai avere avuto idee particolari su niente, l'ereditarono come tutto il resto dai greci.  Cosi' l'Europa intera (quella che loro conoscevano) era abitata dai Barbari vale a dire i non greci o romani che abitavano a nord dell'Etruria.  E qui si ferma la storia, per loro.  Chiunque avesse dovuto arrivare dall'Europa che loro non conoscevano a quella che conoscevano era un Barbaro non Celtico.

In realta' i popoli d'Europa erano tutti imparentati e tutti diversi, in una civilta' pre-stati nazionali e perlopiu' tribale. Le variazioni erano meno profonde delle similitudini e le similitudini si estendevano anche ad est in quella Russia da dove tutti quanti, piu' o meno abbiamo antenati comuni, ed originariamente, probabilmente da quel che ora e' il deserto del Taka-Maklan, che pero' in tempi andati avrebbe potuto essere una steppa temperata fucina della nostra razza europea, visto che tutte le popolazioni che si sono successivamente riversate in Europa arrivavano sempre dalla medesima direzione.

Ma i Romani, ovviamente pensavano anche loro di essere in un tempo eterno e perfetto, cosi' che chiamarono diversamente quelli che arrivarono successivamente, che piu' o meno erano sempre di quella razza che arrivava dalle steppe in ondate successive da centinaia di anni, e li chiamarono, Germani, Goti, Ostrogoti ecc.

Quindi tra i "Celti" del Galles ed i "Celti" di Salisburgo c'erano sicuramente analogie: erano tutti bianchi (non un negro a pagarlo), con occhi scuri o verdi o azzurri e tendente al rotondo, con capelli perlopiu' marroni ma anche neri o biondi perlopiu' ondulati, ma anche lisci o ricci, con naso stretto, piu' o meno aquilino ma di solito non camuso, piu' o meno pelosi, ma di solito piu' che meno ecc, tali e quali agli europei moderni.  D'altra parte i nuovi Barbari erano anche loro piu' o meno lo stesso, portavano piu' o meno gli stessi abiti (pantaloni, d'inverno lontani da Pozzuoli fa decisamente freddo) e scarpe ed avevano infinite variazioni tanto quando i vecchi Barbari.

Ma, quando in tempi moderni si volle differenziare la popolazione di una parte d'Europa da quella di altre parti d'Europa per motivi squisitamente ideologici, allora rispunto' la vecchia parola greca e risorse l'equivoco dei Celti.

E no, Lloyd non dice niente dei Celti.

la mela

Ritratto di Pike Bishop

qui ci troviamo di fronte ad una religione, una religione che esalta la conoscenza come unico veicolo per la "liberazione" dell'uomo dalla schiavitù imposta dalla Natura, dal fato, dall'ESSERE, il veicolo con il quale l'Uomo può emanciparsi dalla creazione in cui si trova immerso, esprimendo in questo modo la sua orgogliosa superiorità sul tutto.

Quella conoscenza, che viene espressa nella Genesi come il "peccato originale", quel "peccato" simboleggiato dalla mela morsicata, quella stessa mela che è stampata sul computer dal quale stò scrivendo.

Non pensavo che nel 2015 fosse possibile che qualcuno ancora comprasse un computer della Mela: io ne ho uno, ma di 13 anni fa! laugh

Lasciando perdere le battute, questo e' il punto essenziale della questione: la Scienza e' ridiventata una religione.

Lo era gia' stata in passato, quando Aristotele era stato piegato all'ideologia del potere della Chiesa.  Anche allora la Scienza era Religione, in quanto non vi era alcuna differenza che La Chiesa e La Scienza, chiamata allora La Scolastica.

Ma non c'era ragione perche' fosse cosi'.  Non lo era stato, cosi', prima del Cristianesimo.  E qualcuno comincio' a pensare che non dovesse essere piu' cosi', e comincio' la Scienza Moderna, secondo l'antico spirito dei Filosofi Greci, prima nei paesi Islamici, che non avevano una Chiesa ordinata gerarchicamente, e poi in Europa.

Purtroppo non duro' molto.  Nei paesi islamici l'impasse dovuta alla mancanza della stampa a caratteri mobili arresto' tutto il progresso scientifico.  In Europa la Chiesa produsse la naturale progenie della tradizione Giudeo-Cristiana: l'Ateismo fideistico.

Infatti in qualsiasi societa' Politeista, l'Ateismo e' inconcepibile, e qualora fosse concepito e' piu' Agnosticismo o Scetticismo che altro e mai si puo' trasformare in una Religione Alternativa.

In Europa invece, sulla base della tradizione Giudaica in cui il creato non e' niente altro che una stupida macchina creata dal Supremo Tecnocrate, in seguito ai successi scientifici e tecnologici si penso' che il Dio Biblico fosse un concetto inutile (idea che in effetti non e' balzana) e l'uomo che aveva mangiato il frutto proibito ne prese il posto.  Solo che questo significa che la Scienza ridiventava una religione, dovendo ancora una volta portarsi appresso tutto il bagaglio culturale piu' deteriore del Cattolicesimo.

Infatti, dice bene mooninjune, parlando delle difficolta' o quasi impossibilita' dell'avere una ricerca scientifica che si elevi al di sopra delle bassezze umane, ma almeno tendere ad essere il piu' onesti possibile, anche solo per una questione di gusto e buona educazione sarebbe sempre immensamente meglio che avere una Scienza che funziona ESATTAMENTE, specie nei confronti del potere politico, come la Chiesa Medievale, con tanto di Clero corrotto e tribunale dell'Inquisizione, rituali, paramenti e tutto il pattume solito.

Ma non deve necessariamente essere cosi'.  Leggendo i resoconti degli antichi Greci, o degli Alessandrini, o dei primi scienziati Islamici, si puo' capire come potrebbe facilmente essere un mondo diverso.  Anzi, deve diventarlo, se vuole sopravvivere...

Come sempre arrivo

Come sempre arrivo tardi...

vivo a Dublino e non avevo mai sentito partlare di un bombardamento durante la seconda guerra mondiale, mi sa che molto pochi qui ne sappiano qualcosa... 

Di celtico qui ci sono di sicuro tanti negozi di articoli da ragalo, a maggioranza made in china, residui di gaelico, parlato in alcune zone dell'ovest e conosciuto superficiamente da un sempre piu' ristretto numero di Irlandesi, anche se ancora studiato a scuola e trasmesso da un canale televisivo e alcuni canali radio... (e' da vedere poi se il Gaelico sia lingua "celtica", e' dato per scontato ma non ne so molto). Questa lingua ha radici antiche e una sua letteratura , il gaelico antico e medievale differisce da quello moderno nell misura in cui il latino differisce dall'italiano. 

Cosa buffa, nelle coste occidentali dell'Irlanda, dove e' piu' viva la tradizione gaelica, e' abbastanza comune imbattersi in gente dalla pelle olivestra e capelli corvini, che pure parlano gaelico... Sono i discendeti dei marinai della Grande armada che sopravvissero al naufragiio delle navi spagnole lungo quelle coste... tanto per dire quanto conti l'identita' genetica...

Qui c'e' un gran revival degli antichi culti "celtici" non e' difficile incotrare persone che simulano riti druidici su Tara Hill, o ritualismi di massa durante il solstiziuo d'inverno quando il sole all'alba si insinua lungo il cunicolo del tumulo di Newgrange, e in altre localita', fino ad illuminare la cam,era mortuaria al suo centro.

Anche se sia Tara hill che newgrange  e gli altri siti della "cultura" megalitica sono pre "celtici" risalgono a circa il 3000 ac, e si trovano in gran parte lungo la valle del fiume Boyne, un fiume che sfocia ad est una cinquantina di km a nord di dublino. Naturalmente anche questi primi "civilizzatori" venivano da Est ed erano marinai...

 

Riguardo alla nazimo scientifico, concodo con Pike e Mr Lloyd, anche se vorrei fare qualche distinguo:

L'atteggiamnedo religioso non si associa solo a questioni religiose o scientifiche, ma mi sembra, pervada i modi di pndiero di gran parte della gente "comune", Si nutre, cresce e si propaga attraverso gli infiniti meandri dei canali di comuinicazione gerarchizzati o anti gerarchici, offre comode nicchie di pensiero in cui ognuno puo' trovare il propio agio e "piacere". l'enorme diversita' delle opinioni possibili che, ad esempio,  oggi la rete offre non rispecchia una reale liberta' di pensiero ma la diversificazione delle offerte dogmatiche.

Pensare e pensaqre liberamente e' un lavoro duro e complicato a cui pochio si applicano.

Riguardo alla scienza secondo me la questione va un po' oltre il semplice dogmatismo, che sicuramente, pubblicamente impera. Credo che dalla seconda guerra mondiale in poi, le cose siano velocemente cambiate nella relazione tra scienza e potere:

E' nata scienza "pubblica"  quella venduta al popolo, ovvero la rappresentazione materialistica del mondo come nuova everyday religion (parafrasando uina linea di prodotti per definizione scadenti distribuiti dfai TESCO) una religione da tutti i giorni, un substrato preconfezionato di pensiero che sottende i ragionamenti quotidiani.

Rimane poi la scienza degli scienziati, sempre meno libera e sempre piu' vincolata a sistemi di potere (pensate alla ricerca medica finanziata quasi solamernte dalle industrie o alle ricerche in campo energetico, che non possono prescindere dai signori del petrolio) e sempre piu' esoterica, inavvicinabile ai non iniziati. Il tutto a me sembra programmaticamente sviluppato per essere complicato e di dimensioni tali che solo grandi conglomerati possano gestirlo.

All'interno anche di questa scienza "vera" esistono dogmatismi e religioni, che in realta' possono essere visti come effetti collaterali di un estrema specializzazione che spinge inesorabilmente verso il settarismo a cui solo poche menti estremamente aperte riescono a sfuggire...

devo chiudere qui, perdonate i numerosi rtefusi ma non ho tempo di coreregere, sto a lavora'...

segnalo siolo il lavoro di uno scienziato inglese che sto apprezzando moltissimo, Rupert Sheldrake, un biologo dalla mente meravigliosamente libera.

Sto leggendo "the presence of the past" non ho idea se ci sia una edizione italiana... merita

 

un saluto

Valentia Harbour

Ritratto di Pike Bishop

Nonostante l'abbondanza di toponimi relativi alla Spagna che esistono in Irlanda (uno per tutti Valentia Harbour e Island), e che si fanno risalire ai naufragi della Armada Invencible, la leggenda ha poco spessore.  Il fatto realmente storico e' che per millenni l'Irlanda e le coste occidentali delle Isole Britanniche sono state in comunicazione molto piu' agevole con il Mediterraneo meridionale via Iberia che con il resto delle isole e d'Europa.  Fino all'invenzione della ferrovia (a parte zone ricche di canali navigabili) il trasporto via mare era molto piu' efficiente, meno costoso e piu' probabile di quello via terra, spesso semplicemente impossibile.  Se a questo si aggiunge che probabilmente la popolazione piu' antica delle Isole Britanniche era arrivata per la stessa strada, trovare popolazioni dai tratti mediterranei nell'Ovest dell'Irlanda e' semplicemente naturale, senza bisogno di scomodare la sventurata flotta spagnola. Un esempio grandioso e' dato dalla Chiesa Irlandese Medievale, la quale ha potuto sopravvivere propagando perlopiu' un credo di origine egiziana gia' ritenuto scismatico per centinaia d'anni senza troppe interferenze da parte della Chiesa di Roma, nei fatti piu' distante dell'Irlanda di quando non lo fosse l'Egitto.

Per quanto riguarda l'appunto sulla Scienza di hrabal, quando scrivo che la Scienza e' una Religione, intendo qualcosa di molto piu' sinistro: come per secoli la Chiesa e' stata alleata col potere politico e militare, in un mutuo accordo politico/economico, ora la Scienza si e' sostituita precisamente nello stesso ruolo alla Chiesa medievale.  Anche se concordo, come con mooninjune, con tutto quel che scrive, la mia idea e' molto piu' radicale.  Questo ruolo e' ormai un progetto in atto da piu' di un secolo e mezzo e del tutto consolidato.  La Scienza e' il corvaccio della Fattoria degli Animali e misure standardizzate e sperimentate che agiscono in automatismo fanno in modo di evitare eresie o pure semplici dubbi.

Rupert Sheldrake, per cogliere al volo l'esempio, sta seriamente rischiando di fare la fine di John Allegro e se non se la gioca abilmente come se la gioco' Allegro, potrebbe farne una ben peggiore...  Sheldrake mi pare parecchio astuto, comunque nella sua finta innocenza.  Ce ne fosse di gente cosi', nelle Universita'.  Il punto e' che l'Universita', ora come ora, e' un mezzo per produrre risultati molto diversi da Sheldrake, e come il seminario e' un ambiente dove si colpisce l'individuo personalmente piuttosto che cercare di sradicare l'eresia.  Ti ammazzano a furia di note in appendice, i vigliacchi.

Bingo

Ritratto di incredulo

Pike Bishop

Citazione:
Per quanto riguarda l'appunto sulla Scienza di hrabal, quando scrivo che la Scienza e' una Religione, intendo qualcosa di molto piu' sinistro: come per secoli la Chiesa e' stata alleata col potere politico e militare, in un mutuo accordo politico/economico, ora la Scienza si e' sostituita precisamente nello stesso ruolo alla Chiesa medievale.  Anche se concordo, come con mooninjune, con tutto quel che scrive, la mia idea e' molto piu' radicale.  Questo ruolo e' ormai un progetto in atto da piu' di un secolo e mezzo e del tutto consolidato.  La Scienza e' il corvaccio della Fattoria degli Animali e misure standardizzate e sperimentate che agiscono in automatismo fanno in modo di evitare eresie o pure semplici dubbi.

Concordo Pike Bishop, quel "qualcosa" di più SINISTRO rende perfettamente l'idea delle dinamiche in atto.

Anche se non usi più il computer della mela morsicata (che per inciso evita tutta una serie di rotture di maroni che invece devi affrontare con altre macchine smiley ), devi convenire che il fatto che simbolicamente in primo computer della storia sia nato con quel marchio è questione tutt'altro che casuale.

Così come non è affatto casuale che il www che digitiamo sulla barra degli indirizzi corrisponda ghemiatricamente al 666.

Questo sacerdoti del Sapere hanno un gran senso dell'umorismo, bisogna riconoscerglielo, oppure in alternativa potrebbero servire ancora quel sovrano, quel Re del Mondo che ufficialmente non esiste, quella creatura sinistra che si presenta al mondo come ESSERE di luce, quella luce che illumina le menti degli uomini con la conoscenza... devil

E'la tecnologia che serve all'uomo oppure è l'uomo che serve alla tecnologia?

Oppure entrambe?

Quella tecnologia digitale e Sat-ellitare che permette di controllare tutto lo spazio terrestre.

Curiose queste coincidenze linguistiche....roba da menti contorte, da menti Kabalistiche...cool

"Ama e fai ciò che vuoi"

parafrasando

Ritratto di Calvero

incredulo ha scritto:

.... [...] ...  oppure è l'uomo che serve alla tecnologia?

 

Incredulo, mi permetto di affinare il tuo pensiero e riscrivo l'ultimo passaggio levando soltanto due lettere:

 

... che serve la tecnologia.

HTTP & C

Ritratto di Dusty

incredulo ha scritto:

Anche se non usi più il computer della mela morsicata (che per inciso evita tutta una serie di rotture di maroni che invece devi affrontare con altre macchine smiley ),

Non esistono solo windows ed OsX a questo mondo. Per le cose che devono fare la maggior parte delle persone, anche Linux ti evita una serie di rotture di maroni. In più è gratis e gira ovunque, a differenza di Mac OsX.

Poi è chiaro che se uno proprio se le cerca, può anche usare OsX e ritenersi felice nella sua prigione dorata, però per favore non venga a dire a chi ne fa allegramente a meno da sempre cosa evita o non evita...

 

devi convenire che il fatto che simbolicamente in primo computer della storia sia nato con quel marchio è questione tutt'altro che casuale.

 

Apple non è stato il primo computer della storia, e cmq siccome (a suo dire) al tempo Jobs era fruttariano, il fatto che avesse scelto una mela come simbolo non è assurdo.

In ogni modo non fece tutto questo successo, allora: all'epoca la scena fu di Commodore e Spectrum. Geniali marchingegni che però erano proprietari e nulla poterono con la prima architettura standard, il PC che usava l'ISA e che ha permesso l'inizio della folle competizione iniziata dai cinesi.

 

Così come non è affatto casuale che il www che digitiamo sulla barra degli indirizzi corrisponda ghemiatricamente al 666.

 

Così ad occhio la corrispondenza con 666 mi sembra forzatina, e tra parentesi: che vuol dire ghemiatricamente?

HTTP sta per Hyper Text Transfer Protocol, ed è una delle tante forme di URL, un sistema inventato prima di HTTP per poter identificare genericamente risorse in rete.

Se hai qualche obiezione precisa da fare benvenga, altrimenti questi discorsi da bar senza nè capo nè coda preferirei che restassero su LC.

Grazie.

Grazie di esserti esposto subito

Ritratto di incredulo

Dusty

Citazione:

Non esistono solo windows ed OsX a questo mondo. Per le cose che devono fare la maggior parte delle persone, anche Linux ti evita una serie di rotture di maroni. In più è gratis e gira ovunque, a differenza di Mac OsX.

Mai detto il contrario supertecnico...smiley

Ma io preferisco sbattermi meno e usare il computer con la mela simbolo del male, posso oppure debbo chiedere il permesso a te?

Quella di Pike Bishop era solo una battuta, tu l'hai appesantita volutamente, grazie di esserti chiarito subito Dusty...

Citazione:
Apple non è stato il primo computer della storia, e cmq siccome (a suo dire) al tempo Jobs era fruttariano, il fatto che avesse scelto una mela come simbolo non è assurdo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computer

Hai ragione, Apple è stato solo il primo personal computer della Storia....

La leggenda narra anche di un misterioso finanziatore che ha reso possibile questa grandiosa impresa da sogno americano, ma sarà solo una leggenda inventata per motivi puramente commerciali....

Citazione:
Così ad occhio la corrispondenza con 666 mi sembra forzatina, e tra parentesi: che vuol dire ghemiatricamente?

Non c'è nessuna forzatura, per la Ghemiatria, che è la disciplina ebraica che associa ad ogni lettera un numero, il www equivale a 666.

Il nome di Dio , il tetragramma, ha come valore numerico 26: 10+5+6+5;

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Ghimatriah

YHWH è il nome di Dio, la w vale 6.

www equivale quindi a 666.

Citazione:

Se hai qualche obiezione precisa da fare benvenga, altrimenti questi discorsi da bar senza nè capo nè coda preferirei che restassero su LC.

Grazie.

Messaggio ricevuto Dusty.

Addio

P.S. Grazie ancora...cool

 

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

si certo, ho usato la

si certo, ho usato la leggenda dell'armata spagnola superficialmente perche' continuamente ripetuta dagli irlandesi che conosco e magari qualcosa di vero c'e' pure, ma credo anch'io che i fatti si siano svolti nel modo che descrivi tu, senz'alto molto logico

Anzi mi e' ritornato in mente un episodio di molti anni fa, quasi 30, ero un ragazzo ahime', e viaggiavo da solo per l'europa, arrivai fino alle isole Aran, magnifiche. la notte in un pub nel mezzo di un concertino il musicista chiese ad una signora, sui 40 anni, seduta tra il pubblico di cantare qualcosa lei... E dopo alcuni blandi rifiuti finalmente inizio'... quello che ne usci' fu un canto lento e profondo, che nulla aveva a che fare con quello che sapevo e so della musica irlandese e con sonorita' che mi parvero arabe o qualcosa di simile... mi dissero che quello che canto era un lamentio funebre... Nelle isole Aran la grande maggioranze degli abitanti avevano qull'aspetto sud mediterraneo, carnagione scura e capelli nerissimi...

la mia idea e' molto piu' radicale.  Questo ruolo e' ormai un progetto in atto da piu' di un secolo e mezzo e del tutto consolidato.  La Scienza e' il corvaccio della Fattoria degli Animali e misure standardizzate e sperimentate che agiscono in automatismo fanno in modo di evitare eresie o pure semplici dubbi.

 

Condivido questa visione, volevo solo documetarne qualche dettaglio. E magari nel processo di costruzione di questo sistema di controllo, estremo ed automatico, piu' che le scienze propriamente dette, hanno avuto un ruolo maggiore le cosidette scienze "umane" che guarda caso hanno cominciato a svilupparsi proprio 150 anni fa,

Un mio vecchio amico soleva dire: "la psicolgia e' la mano armata della filosofia"...

Il primo Personal Computer

Ritratto di Pike Bishop

Apple è stato solo il primo personal computer della Storia....

Ehm.... non e' vero.

A parte il fatto che quando Apple produceva MAC ( da un progetto militare DARPA, a piacere Mathematics and Computation, Multiple Access Computer, Machine Aided Cognitions, o Man And Computer, alla faccia dei finanziatori sconosciuti) che rende chiara la provenienza di tutte quelle innovazioni che ora vengono attribuite a quella faccia che era di Steve Jobs e che dovrebbero invece essere fatte risalire a Douglas Engelbart 1 ispirato da Licklider2), il primo personal computer prodotto e venduto sul mercato per un uso non timeshare fu il famoso Olivetti programma 101, del 1967,usato per le missioni Apollo e sui B-52, tanto per dire.  Costoso, ma per l'epoca neanche troppo, fu il primo computer delle dimensioni tali da potere essere installato su una scrivania e con floppy disc. 

Se non si considera questa macchina un vero PC, allora bisogna considerare come primo PC questa del 1981: Xerox Star3, la quale aveva gia' TUTTO quel che ci si aspetta oggi da un PC: interfaccia grafica con finestre, icone, folders, mouse, networking, periferiche e e-mail.

Alla faccia della mela.

PS

Senza considerare tutti i vari giocattolini per ragazzini secchioni, come Commodore, Spectrum, Atari ecc, ecc, ecc, dotati di programmi di origine Olivetti (se non sbaglio, gli specialisti nel caso mi correggano) di parecchio piu' stabili delle oscenita' partorite dal figlio di una delle direttrici della IBM che e' all'origine pure della Apple (i misteriosi finanziatori 2, la vendetta, eh) quelli che bisogna costantemente ripulire e far ripartire.  Il tale ora si occupa di vaccinare tutti i negri, obbligatoriamente, con soldi direttamente rubati a loro tramite l'obbligatorieta' dell'uso dei suoi cacchio di programmi (che originariamente furono comprati da un altro studente per una manciata di dollari).  Alla faccia della Scienza: aveva ragione il Colonnello Kurtz nel monologo inventato sul momento da un Marlon Brando con il cervello in pappa.  E' la vaccinazione, il Marchio della Bestia.

Cosa ci vuoi fare, noi torinesi siamo cosi', ci teniamo ad avere le nostre "matite bene appuntite" (un modo di dire Cisalpino che corrisponde a "fare i compiti a casa", in Inglese, non so in Italiano....).

In ogni modo non e' il caso di alterarsi per l'appunto di Dusty: a Dusty l'informatica non gliela devi toccare, e' l'unica cosa che lo fa deviare dal suo dolcissimo carattere.

 

Naziscienza

Ritratto di incredulo

Pike Bishop

Citazione:
Ehm.... non e' vero.

Giusto essere precisi Pike.

Io negli anni '80 mi divertivo a creare programmi in basic con il Commodore 64 e capisco per esperienza che il marchio di Cupertino non sia stato affatto il primo computer della storia, ma è stato quello che è passato alla Storia per esserlo stato, ed è appunto questo quello che rimane nelle coscienze delle persone, l'unica cosa che importi a coloro che guidano le masse.

Quel marchio è una mela morsicata, ed è quel marchio che inizialmente ha rivoluzionato commercialmente il mondo e portato i primi personal computer sulle scrivanie della "ggente" con innovazioni tali che hanno costruito nelle menti semplici il mito di Steve Jobs come genio assoluto, quando invece sappiamo benissimo che così non è.

Internet è scaturita dallo sviluppo di una tecnologia sviluppata dai militari, il che è chiaramente indicatore quale siano i settori in cui oggi si sviluppa la "scienza".

http://it.wikipedia.org/wiki/ARPANET

Tutti gli esperimenti compiuti dagli scienziati nazisti, sono stati implementati e finanziati dagli USA che, con il progetto paperclip li hanno arruolati ed inglobati.

http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Paperclip

Citazione:

In ogni modo non e' il caso di alterarsi per l'appunto di Dusty: a Dusty l'informatica non gliela devi toccare, e' l'unica cosa che lo fa deviare dal suo dolcissimo carattere.

Perdonami Pike Bishop, ma l'intervento di Dusty è rivelatore di un fastidio che deriva dall'associazione mela morsicata con il peccato originale e dal www col 666.

L'affermazione di Dusty che porta a considerare queste associazioni come

Citazione:
discorsi da bar da fare su LC
, è rivelatore di un pregiudizio, che deriva a mio avviso dalla mia precisa scelta di campo apertamente espressa a lungo su LC.

E siccome Dusty non è uno qualunque qui dentro, io mi defilerò dalle discussioni rispettando il suo volere.

Non è una tragedia.

Ciao

 

 

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

Mela

Ritratto di Buster Keaton

La mela continua imperterrita a fare vittime.

www & C

Ritratto di Dusty

incredulo ha scritto:

Citazione:

Non esistono solo windows ed OsX a questo mondo. Per le cose che devono fare la maggior parte delle persone, anche Linux ti evita una serie di rotture di maroni. In più è gratis e gira ovunque, a differenza di Mac OsX.

Mai detto il contrario supertecnico...smiley

Ma io preferisco sbattermi meno e usare il computer con la mela simbolo del male, posso oppure debbo chiedere il permesso a te?

Non devi chiedere il permesso proprio a nessuno (come mai me lo chiedi, coda di paglia..?), ma mi pareva che avessi introdotto tu il discorso relativo alla "malvagità della mela".

Non trovi contradditorio che tu ci metti in guardia su questa cosa, quando poi ne sei tu stesso un utilizzatore?

Ma la cosa più interessante la dici tu stessa proprio nella tua risposta:

Ma io preferisco sbattermi meno

Dentro questa affermazione c'è la sintesi di tutto il male di questo mondo: hai scelto volontariamente di rinchiuderti in una gabbia perchè "non vuoi sbatterti".

Prima di tutto dimostri di essere prevenuto pensando che non ci siano alternative "meno sbatti" (presunzione sbagliata), ed in secondo luogo il fatto di voler scegliere la strada più facile per semplice pigrizia è ciò che permette al potere di tenere in pugno te, e gli altri (purtroppo la maggioranza pone sempre problemi alle minoranze, quand'anche fossero persone migliori).

Citazione:

Citazione:
Apple non è stato il primo computer della storia, e cmq siccome (a suo dire) al tempo Jobs era fruttariano, il fatto che avesse scelto una mela come simbolo non è assurdo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computer

Hai ragione, Apple è stato solo il primo personal computer della Storia....

Hai aggiunto "personal" in questa definizione, per cui la risposta cambia: avevi notato?

Inoltre, supponiamo pure che sia effettivamente stato il primo personal computer, cosa vorrebbe dire questo?

Visto che non è stato il primo per diffusione, non è stato il primo per apprezzamento da parte dei programmatori, non è stato il primo per capacità tecniche, a che pro indicare che sia stato eventualmente il primo ad essere costruito?

Ha un qualche senso nel tuo "ragionamento"?

Ma poi, quale è questo ragionamento esattamente, sei in grado di esplicitarlo?

 

La leggenda narra anche di un misterioso finanziatore che ha reso possibile questa grandiosa impresa da sogno americano, ma sarà solo una leggenda inventata per motivi puramente commerciali....

Ogni progetto che richiede capitali ha bisogno di uno o più finanziatori, hai mica scoperto l'acqua calda?

In ogni modo Jobs era principalmente un grande businessman, il genio dietro la tecnologia è stato Steve Wozniak, che recentemente è stato anche critico nei confronti di Jobs, cosa che ti dovrebbe far pensare, in quanto in pratica contraddice esattamente ciò che vorresti asserire (almeno da ciò che si intuisce, visto che una esposizione coerente e completa manca).

Ma ancora: siccome Apple si è imposta sul mercato solo relativamente recentemente, il tuo discorso non sarebbe stato più valido solo 7 o 8 anni orsono, quando Apple, prima di tirar fuori l'iPhone era praticamente irrilevante.

O magari tra qualche anno, quando tornerà ad esserlo.

 

Non c'è nessuna forzatura, per la Ghemiatria, che è la disciplina ebraica che associa ad ogni lettera un numero, il www equivale a 666.

Il nome di Dio , il tetragramma, ha come valore numerico 26: 10+5+6+5;

 

Quindi sommando le lettere del nome di Dio (in ebraico, che si sa, è l'unica lingua che conta), con una tabella casuale (quella ebraica), si ottiene 26.

'Mazza, ora che lo so da domani non sarò più lo stesso. Come potrò comportarmi normalmente avendo avuto una tale rivelazione?

Citazione:

http://it.wikipedia.org/wiki/Ghimatriah

YHWH è il nome di Dio, la w vale 6.

www equivale quindi a 666.

E perchè hai scelto la Ghimatriah per tirare fuori questa corrispondenza? non potevi usare la corrispondenza che ha creato mio cuggino quando giocava all'asilo? O a qualche sistema oriental come l'iching?

E poi 666 è un numero che ha senso solo in un certo romanzo: perchè dovremmo dare retta a quel romanzo di fantasia?

E pensa se Tim Berners Lee avesse chiamato il web ad esempio, che so, wwn (World Wide Network): tutta il tuo "ragionamento" non sarebbe più valso, e quindi la tecnologia non avrebbe influenzato l'uomo nello stesso modo, giusto?

Pike ha scritto:

In ogni modo non e' il caso di alterarsi per l'appunto di Dusty: a Dusty l'informatica non gliela devi toccare, e' l'unica cosa che lo fa deviare dal suo dolcissimo carattere.

Dolcissimo proprio :-D

Guarda, non solo l'informatica "me la potete toccare" quanto vi pare, ma poi sono proprio io uno dei più feroci critici di come viene utilizzata, per cui ogni critica è benvenuta, e probabilmente condivisa.

Quello che invece sopporto meno è sentir parlare a vanvera le persone di cose che non conoscono, e da queste basi fallaci pretendere pure di "spiegare il mondo" tirando fuori numeri casuali.

Approfitto dell'occasione per complimentarmi per i sempre ottimi e stimolanti articoli :)

E' molto semplice

Ritratto di incredulo

E' molto semplice Dusty.

L'articolo di Pike pone l'accento sulla nazi-scienza e sul ruolo "sacerdotale" dei suoi membri ed è di quello che si sta parlando.

Ho già postato i link del progetto "paperclip", che conferma che gli scienziati nazisti sono stati arruolati dagli USA e quello dell'origine militare di internet e i militari, OBBEDISCONO agli ordini dei superiori.

Se i superiori vogliono determinate cose, si ubbidisce e basta, anche se queste cose non si condividono.

L'intermezzo della mela, mi ha dato modo di approfondire la questione, che, anche se non vuoi accettarlo, è di origine religiosa.

La mela non è "malvagia" di suo, non sostengo che Apple sia più malvagia di un qualsiasi altro computer al mondo, ma quella mela è un simbolo preciso, uno dei tanti simboli che sono sparsi in abbondanza nel mondo e che portano in una direzione chiara.

Conosco Linux, sono stato un grande appassionato di informatica, anche se tu non lo sai, ma ora me ne sbatto altamente…. ho smesso. smiley

La tecnologia oggi è comunque diventata per pochi eletti, pochissimi al mondo conoscono le varie differenze tecniche delle macchine che usano tutti i giorni, la stragrande maggioranza degli utilizzatori non conosce la differenza fra un computer e una cassa di mele.

Può essere che il potere mi controlli meglio perché uso MAC, ma comunque sia, il controllo oramai non avviene solo tramite il PC, ma soprattutto tramite l'incrocio dei dati elettronici in giro nel sistema, ormai non scappi più dal controllo capillare in atto ed è per questo, in questo contesto, che giudico ininfluente usare una piattaforma piuttosto che un'altra.

Per i puristi questo discorso è una bestemmia, ma me ne frego ovviamente.

Telefono, computer, carte di credito, social-network, sistemi di rilevamento facciale, obbligatorietà per legge di avere un c/c, la necessità di possedere un telefono perché qualsiasi struttura ti richiede un numero telefonico, quel telefono che è un rilevatore di posizione che ci portiamo sempre appresso, tutti abbiamo la necessità di usare posta elettronica, i codici a barre sono ormai stampati su ogni singolo elemento che esista sul Pianeta Terra, tutti questi elementi rendono questa tua affermazione di orgogliosa diversità perchè usi Linux, ridicola nella sostanza, sebbene corretta nella sua formulazione ideale.

Nei primi anni 2000, con il progetto Palladium, le grandi aziende di informatica del mondo hanno stretto accordi fra loro, parliamo di Intel, Microsoft, IBM, HP, AMD e altre, per creare una generazione di macchine con software e processori, che si riconoscono fra loro grazie ad un codice chiamato "Charlie", accordi che limitano di fatto all'operatore la possibilità di interagire liberamente con la macchina grazie ad una serie di blocchi incrociati che ne impediscono le abituali funzioni, il tutto venduto con la stantia scusa della "sicurezza".

Era bella l'epoca pioneristica di internet Dusty, ma è finita...quasi.

Il GF è già realtà e gli sparuti ribelli elettronici si dovranno arrendere inevitabilmente alla realtà controllata dalla grande G e quando questo processo si sarà evoluto fino agli step finali, non si potrà più ne comprare né vendere senza avere il numero identificativo elettronico personale.

Pensa che abbiamo discusso anni se mettere il braccialetto elettronico ai carcerati agli arresti domiciliari per poterli controllare meglio perché sembrava un trattamento disumano, quando ora ce lo metteremo volontariamente con il  "telefono-computer-orologio" pagandolo pure profumatamente, siamo dei veri geni….

Il mito di Steve Jobs è stato costruito, così come quello di Bill Gates e questo aspetto è stato evidenziato sia da me e sia da Pike successivamente.

Inoltre so benissimo che il genio tecnico fra i due soci Apple sia stato Steve Wozniak, ma questo è il segreto di Pulcinella.

Dietro questi due front-man, Gates a Jobs, esiste tutta una serie di grandi tecnici che sono stati gli ideatori delle innovazioni che oggi ci portiamo tutti i giorni appresso, ma la propaganda mediatica spinge sulla leggenda per raccontare una storia diversa della realtà, basata sul piano emozionale dell'immortale sogno americano che, come afferma il fantastico George Carlin, si chiama così perchè devi essere addormentato per credergli.

Il Potere appartiene ai Padroni del danaro e sono loro che foraggiano i muratori che costituiscono l'architettura della Storia, sono loro che raccontano alle masse la storia del garage e della vendita del pulmino, mentre in realtà sappiamo benissimo che senza i loro finanziamenti ed il loro appoggio concreto non si riesce mai a passare di livello.

E' in questo contesto i simboli assumono il loro ruolo preciso, un ruolo di appartenenza, un marchio.

Ecco allora che la mela morsicata, il 666, Google (la grande G se non lo sai è il Gadu, il Dio massonico) assumono la loro funzione guida  nel mercato.

Non è importante in questo contesto se le quote di mercato siano ripartite fra più soggetti, (apparentemente perché in realtà così non è), l'importante è che il messaggio che rimane nelle nostre menti sia quello che afferma che l'azienda che ha rivoluzionato il mondo con l'invenzione del personal computer sia stata l'azienda con quel marchio.

Citazione:
E perchè hai scelto la Ghimatriah per tirare fuori questa corrispondenza? non potevi usare la corrispondenza che ha creato mio cuggino quando giocava all'asilo? O a qualche sistema oriental come l'iching? E poi 666 è un numero che ha senso solo in un certo romanzo: perchè dovremmo dare retta a quel romanzo di fantasia?

Perché quello che chiami romanzo di fantasia è la traccia che viene seguita dai costruttori del mondo.

Infatti prima del tuo intervento seccato ponevo una riflessione ai partecipanti della discussione, forse ti è sfuggita ma puoi controllare.

Dicevo prima:

Citazione:
Questo sacerdoti del Sapere hanno un gran senso dell'umorismo, bisogna riconoscerglielo, oppure in alternativa potrebbero servire ancora quel sovrano, quel Re del Mondo che ufficialmente non esiste, quella creatura sinistra che si presenta al mondo come ESSERE di luce, quella luce che illumina le menti degli uomini con la conoscenza...

Quindi se parliamo di scienza come religione, se parliamo di scienziati sacerdoti, se parliamo di Ebrei Sionisti a capo del danaro, dei mezzi di comunicazione, delle agenzie di Stampa, delle case editrici, di Hollywood e via andando il richiamo alla Bibbia è più appropriato rispetto alla corrispondenza che ha creato tuo cuggino all'asilo.

E' questo il modo col quale si esprime il Potere, con queste conoscenze, di cui non si parla in nessun bar.

Mai sentito al bar qualcuno parlare di Ghemiatria, ma solo in forum frequentati da 4 gatti.blush

Il perché questo agire del Potere corrisponda con le Scritture, il perché questi soggetti tendano a fare combaciare il RACCONTO degli avvenimenti Storici con le Scritture può essere un elemento di discussione, ma che questo avvenga è abbastanza palese.

Citazione:
E pensa se Tim Berners Lee avesse chiamato il web ad esempio, che so, wwn (World Wide Network): tutta il tuo "ragionamento" non sarebbe più valso, e quindi la tecnologia non avrebbe influenzato l'uomo nello stesso modo, giusto?

 

Per niente.

La decisione di arrivare fino a questo punto è stata una scelta dei piani alti, gente che fa piani a lungo termine, quindi la tecnologia spinta di oggi sarebbe arrivata fino a dove è realmente arrivata comunque, in ogni caso.

Il nome scelto per questo protocollo che agevola la diffusione di questa tecnologia fra le masse e la espande a macchia d'olio, è stato WWW.

Poteva chiamarsi anche cicciosalsiccio per me, niente sarebbe cambiato in pratica, ma usare quei simboli rafforza volutamente la Storia prevista dalle Scritture, anche in questo sta il potere nascosto dei simboli.

Perché le menti contorte dei cultori della Kabala non si accontentano di nomi banali, sai benissimo che il senso dell'umorismo è una caratteristica dei programmatori, ma penso anche che tu sappia benissimo che la Verità si dice ridendo, vedi Crozza che quando esprime la Verità, tutti ridono e poi tornano a riprenderselo tranquillamente in culo come se niente avesse detto.

Citazione:
Quello che invece sopporto meno è sentir parlare a vanvera le persone di cose che non conoscono, e da queste basi fallaci pretendere pure di "spiegare il mondo" tirando fuori numeri casuali.

Che non le conosca è una tua idea Dusty…

I numeri infine, non sono a vanvera, proprio per nulla.

Devo postarti immagini eloquenti?

Tipo il logo di Chrome, il logo di G-mail e anche altro?

Non lo farò, penso che già sia sufficiente così.

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

Incredulo, anche se il tuo

Ritratto di Pike Bishop

Incredulo, anche se il tuo ultimo intervento era diretto a Dusty, intendo replicare anche io e anche se lo devo fare per primo.

Ho già postato i link del progetto "paperclip", che conferma che gli scienziati nazisti sono stati arruolati dagli USA 

Che non si capisce cosa abbia a che fare con tutta la questione: visto che li avevano finanziati loro (il governo USA e la cricca di miliardari stile Ford, Bush, ecc.) prima e durante la Guerra, e’ solo naturale che se li siano portati a casa per evitare loro problemi. Niente a che vedere con l’informatica, che era proprio uno dei campi nei quali e tedeschi non avevano eccellenze.

 i militari, OBBEDISCONO agli ordini dei superiori.

I militari TENDONO ad obbedire agli ordini, se non possono proprio fare altrimenti.  In piu’, per tutto a quel che vedere con Internet, I militari (o meglio il governo USA) fornisce solo sgravi fiscali e finanziamenti, ma tutta la ricerca e’ sempre stata in mano a civili, ai quali degli ordini non importa una cippa e obbediscono solo al loro tornaconto.

 la stragrande maggioranza degli utilizzatori non conosce la differenza fra un computer e una cassa di mele.

Non e’ vero: tutti sanno che le mele sono diverse. Sono iperboli francamente stonate, se mi permetti.

Può essere che il potere mi controlli meglio perché uso MAC

Questa idea dove sei andata a pescarla?  Se usi MAC sei uno che e’ disposto a spendere una piccola fortuna per avere qualcosa che deperisce velocemente e non ha alcun vantaggio su altri prodotti che costano una frazione, comprando il prodotto di una ditta proprietaria che ha lasciato a piedi i consumatori che precedentemente avevano un vecchio modello, il quale funzionerebbe ancora egregiamente (erano machine ben fatte) se non fosse che per invogliare la vendita di bidonazzi costosissimi nuovi di pacco hanno modificato il software per rendere le vecchie machine forzatamente obsolete.  Io da gente cosi’ non compro neanche gli stuzzicadenti.  Ma l’idea che tu possa essere piu’ o meno spiato a seconda della macchina che usi e’ del tutto peregrine: il punto e’ che il consumatore normale, a te tanto caro, non sarebbe in grado comunque di fare niente per difendersi da spioni vari ed assortiti, qualsiasi sia il Sistema che possiede, esattamente come concludi tu.

Per i puristi questo discorso è una bestemmia

I famosi puristi, quelli che fischiarono Dylan nel 1965!!! Sempre loro!!! Boh!

Il GF è già realtà e gli sparuti ribelli elettronici si dovranno arrendere inevitabilmente alla realtà controllata dalla grande G e quando questo processo si sarà evoluto fino agli step finali, non si potrà più ne comprare né vendere senza avere il numero identificativo elettronico personale.

E questo che cosa c’entra con l’avere un Sistema del cazzo proprieta’ di ditte di bidonari, di grazia?

 la propaganda mediatica spinge sulla leggenda per raccontare una storia diversa della realtà, basata sul piano emozionale dell'immortale sogno americano che, come afferma il fantastico George Carlin, si chiama così perchè devi essere addormentato per credergli.

Non posso che essere piu’che d’accordo, e lo e’ anche Dusty, immagino: stai predicando al coro.  Infatti gli Stati Uniti e la Russia Sovietica sono regimi che avevano piu’ di un tratto in commune, fra i quali la propaganda ed il finanziamento statale di settori chiave, solo che i sistemi erano solo apparentemente diversi: la cosa era aperta in Russia e celata negli USA.  Ma celata solo ai bifolchi: i libertari americani hanno sempre saputo cosa stava succedendo in realta’ e non ne hanno mai taciuto.

Ecco allora che la mela morsicata, il 666, Google (la grande G se non lo sai è il Gadu, il Dio massonico) assumono la loro funzione guida  nel mercato.

Si, e buonanotte.  Una conclusione non appoggiata da nessun dato, cosi’, buttata li’ in una riga.  Che la mela sia un simbolo forte per gente cresciuta a pane, burro di arachidi e Antico Testamento, non ci piove di sicuro.  Neanche io ho mai creduto alla storiella di Steve Jobs fruttariano che sceglie il nome per le sue preferenze alimentari.  In realta’ il simbolo era presente in diverse tradizioni, come quella greca (Eris, la Discordia), e tramite quelle si e’ incuneato in quella Biblica (che non menziona mele) fino ad arrivare trionfalmente grazie a Chicco Testa nella pubblicita’ della Piaggio (Chi Vespa Mangia la Mela), come frutto proibito, alternativamente avente a che fare col grande segreto del Sesso o con quello della Conoscenza del bene e del male.

Ma da qui ad accomunare cose disparate come quelle che citi (per inciso il Dio "Massonico" non e’ altro che quello dell’Antico Testamento, comunque, in salsa Pitagorica), ci passa tutto un Oceano.  Qui ha ragione Dusty, si parla a vanvera.

 l'importante è che il messaggio che rimane nelle nostre menti sia quello che afferma che l'azienda che ha rivoluzionato il mondo con l'invenzione del personal computer sia stata l'azienda con quel marchio.

Guarda, quello e’ un messaggio che e’ rimasto nella TUA, di mente: la maggior parte della gente di sicuro non sa – anche perche’ e’ FALSO – che l’invenzione del personal computer sia da mettere in relazione con una ditta in particolare.  In ogni caso non fa nessuna differenza di nessun tipo e certo non li convince a comprarsi quella merda di smartphone che producono: e’ la ripetizione costante di modelli di stile di vita a cui sarebbero accomunati, solo per il fatto di averla acquistata, i possessori della merdaccia, quella che compie il miracolo di farlo comprare, non certo la storia percepita del personal computer.

 se parliamo di Ebrei Sionisti a capo del danaro

Gia’: se.  Mai citati.

 la Verità si dice ridendo, vedi Crozza che quando esprime la Verità, tutti ridono e poi tornano a riprenderselo tranquillamente in culo come se niente avesse detto.

Chi sono quelli che ridono quando vedono Crozza??????frown

 

In definitive, anche se siamo piuttosto d’accordo con quasi tutto, e’ tutta una questione di metodo nelle analisi.  Si possono senza dubbio proporre interpretazioni di simboli, ma spararle li’, cosi’, come se fossero realta’, senza dubbi e argomentazioni, anche quando si avesse perfettamente ragione, e’ il segno distintivo della marea che fa in modo che la gente che si sta avvicinando a questi temi se la batta a gambe levate e fa il gioco di disinformatori professionisti come I Maminghia, I Biglietti ed I Franceschielli, tanto per rendere l’idea.

Ti inviterei percio’ a continuare ad intervenire senza pero’ scivolare in atteggiamenti che possano farti prendere per uno di frequentazioni simili, quando so benissimo che sei di tutt’altra pasta.

 

 

Mesone

Ritratto di Buster Keaton

incredulo ha scritto:

Questo sacerdoti del Sapere hanno un gran senso dell'umorismo, bisogna riconoscerglielo

 

 

Mesone infatti è considerato l'inventore della maschera greca. Era un attore comico, cioè komidìas ypokrìtes.
Da cui maison, mason, macon..... masson!
Quindi quando qualcuno racconta la solita storia che la massoneria è iniziata con la muratoria nel medioevo alto, come minimo ci sarebbe da storcere il naso. Le cose sembrano molto molto più antiche. Qualcuno va indietro fino ai Sumeri ma, tenendosi bassi, direi che con certezza arriviamo almeno almeno al VI secolo A.C.
A meno che...

ma qui è meglio fermarsi che si rischia l'iper-mega complottismo.

 

Comunque consiglio questo, ci sono cose interessanti da cogliere tra le righe e non.

http://www.mondimedievali.net/Casteldelmonte/racconti02.htm

angel

Maminghia

Ritratto di Buster Keaton

I Biglietti ed I Franceschielli ci arrivo, ma i Maminghia chi sarebbero?smiley

Chiariamo

Ritratto di incredulo

Pike Bishop

Citazione:
Che non si capisce cosa abbia a che fare con tutta la questione: visto che li avevano finanziati loro (il governo USA e la cricca di miliardari stile Ford, Bush, ecc.) prima e durante la Guerra, e’ solo naturale che se li siano portati a casa per evitare loro problemi. Niente a che vedere con l’informatica, che era proprio uno dei campi nei quali e tedeschi non avevano eccellenze.

D'accordo Pike.

Ma la discussione era partita dalla scienza attuale, che tu stesso avevi definito nazi-scienza usando un termine come "sinistro" per definirla.

Di questo si parlava e non dell'informatica in particolare, l'informatica è entrata in campo più tardi ed è servita per ampliare il discorso.

La tecnologia di internet è nata dai militari, non dagli scienziati del progetto paperclip ed è poi stata sviluppata dalle Università, dai templi del "Sapere" moderno che operano nella maniera da te citata nel tuo articolo:

Citazione:
Quel che non era regolare era che il Potere Esecutivo e Politico zittiva quelli che portavano avanti ricerche e tesi i cui risultati non erano graditi, finanziando e premiando quelle i cui risultati erano coincidenti ai desiderata del Regime.

Del resto lo esprime anche il nome, le Uni-versità possono andare solo in quel verso…..cool

Citazione:
Non e’ vero: tutti sanno che le mele sono diverse. Sono iperboli francamente stonate, se mi permetti.

Ti permetto of course.

Ma era solo una battuta associando il computer della mela con la cassa di mele.

Tuttavia non so quanti sappiano che differenza c'è, solo per dire, fra internet e il world wide web, oppure conoscano la funzione della cache, sappiano lavorare in linguaggio macchina, riescano ad avviare il computer in modalità provvisoria ed ho detto le prime quattro cazzate che mi sono venute in mente, pensa se approfondiamo ancora che selezione.

Penso che la maggior parte delle utenze sappia solo USARE il computer per navigare e basta, questo per esperienza personale.

Attorno a me ci sono una marea di utenti di questo tipo.

Poi se vuoi negarlo accomodati pure, ma la vedo dura.

Citazione:
E questo che cosa c’entra con l’avere un Sistema del cazzo proprieta’ di ditte di bidonari, di grazia?

Effettivamente niente, hai ragione.

Citazione:
(per inciso il Dio "Massonico" non e’ altro che quello dell’Antico Testamento, comunque, in salsa Pitagorica)

Anche qui concordo con te.

Il che accentua ancora di più il perchè ci siano quei collegamenti con quello che Dusty definisce: "romanzo di fantasia" e la cultura ebraica ad esso collegata.

Citazione:
Gia’: se.  Mai citati.

C'è bisogno di ribadirlo ogni volta , soprattutto qui dentro?

Pensavo fosse assodato.

Citazione:
Ti inviterei percio’ a continuare ad intervenire senza pero’ scivolare in atteggiamenti che possano farti prendere per uno di frequentazioni simili, quando so benissimo che sei di tutt’altra pasta.

Il confine è sottile Pike e lo sai bene pure tu.

Quei disinformatori che citi, (Malanga è quello che non capivi Buster Keaton smiley ), utilizzano ampie verità per costruire il loro castello di falsità, sembrare uno di loro oppure un loro fan è un attimo.

Se così non fosse il Potere non avrebbe bisogno del loro lavoro, consapevole o meno che sia.

 

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

Primo computer

Ritratto di incredulo

Citazione:
Guarda, quello e’ un messaggio che e’ rimasto nella TUA, di mente: la maggior parte della gente di sicuro non sa – anche perche’ e’ FALSO – che l’invenzione del personal computer sia da mettere in relazione con una ditta in particolare.

Non nella mia Pike.

Quel messaggio è rimasto nella mente di molti, ma non certo nella mia. smiley

Nella pagina wiki, ovvero l'enciclopedia del "sapere moderno" per la massa, c'è scritto specificatamente che è proprio Apple il primo PC della Storia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computer

Anche Hollywood ha operato in tal senso e le nuove generazioni crederanno proprio che sia così.

http://doc.studenti.it/riassunto/italiano/pirati-silicon-valley.html

Ciao

"Ama e fai ciò che vuoi"

Rispondo solo all'ultimo

Ritratto di Pike Bishop

Rispondo solo all'ultimo intervento perche' sono di corsa: su tua segnalazione ero andato anche a vedere wikipedia, dove Apple non e' nemmeno citato, ma era la versione inglese.  Di solito quella italiana le evito come la peste, sapendola infestata da vari Angeli ed Asssolutimmissimi.  In quella inglese invece si trova:

In April 1975 at the Hannover Fair, Olivetti presented the P6060, the world's first personal computer with built-in floppy disk: a central processing unit on two cards, code named PUCE1 and PUCE2, with TTL components. It had one or two 8" floppy disk drives, a 32-character plasma display, 80-column graphical thermal printer, 48 Kbytes of RAM, and BASIC language. It weighed 40 kg (88 lb). It was in competition with a similar product by IBM that had an external floppy disk drive.

Come dicevo, non c'e' assolutamente menzione di nessun altro PC.  Interessante eh?

L'identità dei Maminghia

Bell'articolo ricco di spunti. Il documentario di Conolly poi è fantastico.

Citazione:

I Biglietti ed I Franceschielli ci arrivo, ma i Maminghia chi sarebbero?smiley

Sono quelli che fanno gli esorcismi agli alieni. ;-)

 

Amazing

Ritratto di incredulo

Citazione:
Come dicevo, non c'e' assolutamente menzione di nessun altro PC.  

Interessante eh?

Molto interessante Pike.

Ottimo, grazie.

"Ama e fai ciò che vuoi"

Re: è molto semplice

Ritratto di Dusty

L'articolo di Pike pone l'accento sulla nazi-scienza e sul ruolo "sacerdotale" dei suoi membri ed è di quello che si sta parlando. [...]

Sarà, ma siccome io non riesco a vedere tutti i passaggi che dai per scontati, non accetto il Verbo Rivelato.

E non perchè ti consideri una "cattiva persona", beninteso: non lo accetto da nessuno e punto.

L'intermezzo della mela, mi ha dato modo di approfondire la questione, che, anche se non vuoi accettarlo, è di origine religiosa.

Ripeto, non è che non lo voglio accettare (figurati che problema accettarlo!), è solo che o mi dai una teoria convincente a riguardo, o sei credibile tanto quanto la sciura Gesualda che parla di internette.

La mela non è "malvagia" di suo, non sostengo che Apple sia più malvagia di un qualsiasi altro computer al mondo, ma quella mela è un simbolo preciso, uno dei tanti simboli che sono sparsi in abbondanza nel mondo e che portano in una direzione chiara.

Può benissimo essere, non lo metto in dubbio: chi comanda tende a propagare i propri simboli, e ci riesce soprattutto grazie a quelli che "scelgono la strada meno sbatti", come te.

Conosco Linux, sono stato un grande appassionato di informatica, anche se tu non lo sai, ma ora me ne sbatto altamente…. ho smesso. smiley

Sei libero di impiegare il tuo tempo come meglio credi, ovviamente, e se siamo a questo punto:

La tecnologia oggi è comunque diventata per pochi eletti, pochissimi al mondo conoscono le varie differenze tecniche delle macchine che usano tutti i giorni, la stragrande maggioranza degli utilizzatori non conosce la differenza fra un computer e una cassa di mele.

principalmente è proprio perchè la maggior parte delle persone (ed a cui fai riferimento) ha fatto la tua stessa scelta.

E bada bene che si tratta di scelta: al giorno d'oggi la conoscenza, anche quella di altissimo livello, è sostanzialmente libera. Per cui ognuno decide a cosa dedicare il proprio tempo, chiaramente con le conseguenze del caso.

 

Può essere che il potere mi controlli meglio perché uso MAC

Il potere non ti controlla perchè usi MAC, non ne ha bisogno, anche se ti ringrazia moltissimo di come gli faciliti il compito.

Il potere controlla le persone perchè queste, come te, scelgono sempre la via più comoda, perchè non sono in grado di guardare più in la del loro naso, perchè non sanno prevedere le conseguenze delle loro scelte a lungo termine, e soprattutto perchè non si vogliono sbattere.

E' sempre stato così, ed al giorno d'oggi, grazie alla tecnologia, è ancora più vero.

ma comunque sia, il controllo oramai non avviene solo tramite il PC, ma soprattutto tramite l'incrocio dei dati elettronici in giro nel sistema, ormai non scappi più dal controllo capillare in atto ed è per questo, in questo contesto, che giudico ininfluente usare una piattaforma piuttosto che un'altra.

Per i puristi questo discorso è una bestemmia, ma me ne frego ovviamente.

Non so di che puristi parli, e di cosa, ma sono perfettamente d'accordo con te.

 

Telefono,

Per le comunicazioni esistono vie alternative: ad esempio chiunque può farsi, e poi usare, una rete distribuita di server con il protocollo XMPP e poi usare sistemi di crittografia avanzati.

Io lo faccio, e non serve a niente perchè sono una mosca bianca, ma se una cospicua percentuale di persone facesse altrettanto (o almeno solo usasse l'infrastruttura messa in piedi volontariamente da altri, a loro spese), tracciare le comunicazioni globali sarebbe estremamente più complesso di ora. Probabilmente impossibile.

Ma bisogna sbattersi... Più comodo installare wazzap e via...

 

computer,

Questo discorso l'abbiamo già affrontato: esistono sistemi con hw e sw aperto: non ti salvano, ma rendono il tuo controllo estremamente più complesso.

Ma bisogna sbattersi... Più comodo comprare un mac e via...

 

carte di credito,

Qui il discorso si fa estremamente più interessante ed importante: il controllo finanziario non è solo di tipo preventivo (usando la carta di credito ed il conto corrente stai esplicitando esattamente ogni tuo movimento finanziario, cosa compri, dove, quando, e quanto), ma soprattutto ti metti nelle mani di un altro che può fermare la tua vita con un click. Se ti viene bloccato il conto corrente sei fottuto. Non puoi più pagare il mutuo (gentilmente concesso creando soldi dal nulla), non puoi più fare la spesa, non puoi più nemmeno pagare la bolletta della corrente perchè il tuo stipendio ti viene accreditato sul conto.

La dittutatura finanziaria è di gran lunga la più potente e la più importante.

Ma come sempre la tecnologia è un'arma a doppio taglio: per ogni modo per cui può essere usata per controllarti e fotterti, esiste un altro modo di usarla per difenderti.

Per quanto riguarda le comunicazioni puoi usare come difesa la crittografia, tecnologia che esiste da decine di anni (da quando è stata inventata la crittografia a chiave pubblica, una delle invenzioni più potenti mai concepite).

Eviti (o meglio, rendi estremamente più complicate) le intercettazioni, ma (quasi) nessuno la usa perchè richiede il conoscere e capire 4 stronzate in croce. Soprattutto richiede la volontà di capire che c'è bisogno di farlo, che è la cosa in assoluto più importante.

Per quanto riguarda invece l'indipendenza finanziaria esiste Bitcoin: nel 2009 è stata pubblicata questa tecnologia (possibile sempre grazie alle impressionanti applicazioni della crittografia) che non solo ti permette di essere indipendente da terzi nella gestione delle tue transazioni finanziarie (nessuno può "bloccarti il conto"), ma in un colpo solo ti rendi indipendente pure della Moneta del Padrone: lo strumento principe grazie al quale the masters sono in grado di appropriarsi dei frutti del tuo lavoro, e di finanziare progetti e persone che ti terranno occupato a lavorare e produrre, quando non a rimanere vivo durante una guerra.

Guess what? A nessuno gliene frega niente, nessuno capisce le sue dirompenti potenzialità, e tutti continuano allegramente ad usare i loro merdosi euri e dollari con la loro carta di credito.

Ed il massimo della ribellione è pensare ad una nuova moneta ipercentralizzata, ma data in gestione a tizio o sempronio invece che a Pasquale. Tanto per introdurre il concetto di "ribellione controllata".

 

social-network, sistemi di rilevamento facciale, obbligatorietà per legge di avere un c/c, la necessità di possedere un telefono perché qualsiasi struttura ti richiede un numero telefonico, quel telefono che è un rilevatore di posizione che ci portiamo sempre appresso, tutti abbiamo la necessità di usare posta elettronica, i codici a barre sono ormai stampati su ogni singolo elemento che esista sul Pianeta Terra, tutti questi elementi rendono questa tua affermazione di orgogliosa diversità perchè usi Linux, ridicola nella sostanza, sebbene corretta nella sua formulazione ideale.

Non sono orgoglioso di usare linux: sono desolantemente affranto dal fatto che persone intelligenti mettano nello stesso secchio ogni tipo di tecnologia, e qualunque modo di usarla, perchè non hanno voglia di sbattersi per capire le differenze tra le varie cose, e le implicazioni di una scelta piuttosto dell'altra.

Il problema non è che sistema operativo usi: il problema è capire le differenti potenzialità a disposizione di tutto il mondo (gratis, per di più!) e le radicalmente differenti conseguenze che queste portano.

Il modo disfattista di considerare la tecnologia tutta uguale, tutta negativa, tutta esclusivamente agente contro il proprio interesse è il massimo risultato che il Potere si possa aspettare e, purtroppo, è riuscito perfettamente nel suo intento.

 

Nei primi anni 2000, con il progetto Palladium, le grandi aziende di informatica del mondo hanno stretto accordi fra loro, parliamo di Intel, Microsoft, IBM, HP, AMD e altre, per creare una generazione di macchine con software e processori, che si riconoscono fra loro grazie ad un codice chiamato "Charlie", accordi che limitano di fatto all'operatore la possibilità di interagire liberamente con la macchina grazie ad una serie di blocchi incrociati che ne impediscono le abituali funzioni, il tutto venduto con la stantia scusa della "sicurezza".

Il progetto Palladium poteva avere applicazioni estremamente interessanti anche per l'utente comune: bastavano pochi accorgimenti (importanti).

E' morto soffocato dalle (giuste) critiche ricevute, ma è riuscito a resuscitare nella sua nuova incarnazione chiamata "Secure Boot", grazie proprio alla mela, ed alle persone che si sono gettate nelle sue mani perchè non hanno voglia di sbattersi.

 

Era bella l'epoca pioneristica di internet Dusty, ma è finita...quasi.

In realtà, grazie a Bitcoin, una nuova epoca sta proprio cominciando ora: sebbene quelli come te abbiano dato forfait, per fortuna ci sono persone che non hanno ancora gettato la spugna, e proprio quando si tratta di combattere la battaglia finale: quella dell'indipendenza finanziaria, che alla fine delle fini è quella più importante di tutti.

Anche in questo caso il problema non sarà tecnologico, ma esclusivamente culturale: se ci faremo fregare sarà solo grazie all'ignoranza, non alla mancanza di alternativa.

 

Il GF è già realtà e gli sparuti ribelli elettronici si dovranno arrendere inevitabilmente alla realtà controllata dalla grande G e quando questo processo si sarà evoluto fino agli step finali, non si potrà più ne comprare né vendere senza avere il numero identificativo elettronico personale.

Esistono già ora alternative. Il fatto che tu non le conosca e non le usi è solo colpa tua che fai di tutta l'erba un fascio.

 

... cose varie ...

Per il resto sono perfettamente d'accordo con la maggior parte delle cose che dici.

 

Il Potere appartiene ai Padroni del danaro e sono loro che foraggiano i muratori che costituiscono l'architettura della Storia, sono loro che raccontano alle masse la storia del garage e della vendita del pulmino, mentre in realtà sappiamo benissimo che senza i loro finanziamenti ed il loro appoggio concreto non si riesce mai a passare di livello.

Anche qui sono d'accordo: chi controlla il denaro controlla tutto il resto di conseguenza.

Per questo l'autonomia finanziaria dev'essere una lotta a priorità massima. Purtroppo non solo non viene nemmeno presa in considerazione dai più, ma le stesse persone di più buone intenzioni stanno spingendo al controllo totale e completo: moneta di stato "così è del popolo", abolizione del contante "così nessuno evade", etc etc.

Cioè esattamente come mettersi le manette di titanio e dare le chiavi al padrone che non vede l'ora di sodomizzarti.

 

E' in questo contesto i simboli assumono il loro ruolo preciso, un ruolo di appartenenza, un marchio.

Ecco allora che la mela morsicata, il 666, Google (la grande G se non lo sai è il Gadu, il Dio massonico) assumono la loro funzione guida  nel mercato.

Senti, sai che ti dico?

Che esattamente come non mi frega niente di chi ha inventato il computer (che non è stato Apple, se vuoi capire la gestazione devi risalire all'invenzione dei transistor, all'architettura di Von Neumann, e prima ancora alla fondazione teorica sviluppata da Alan Turing), e nemmeno di che simboli usano i padroni.

Se un gruppo sufficientemente ampio di persone avesse voglia di studiare e capire, ai simboli ci potremmo pisciare sopra.

Se scegli la strada più comoda, quella che ti viene adeguadatamente predisposta da chi comanda perchè sa che l'umano ha spirito gregario, ed in quanto pecora seguirà il gregge, sarai tu che, volontariamente, sceglierai di andare al macello, e portare con te i pochi che, pur cercando di andare controcorrente, soccomberanno alla massa.

 

Questo sacerdoti del Sapere hanno un gran senso dell'umorismo, bisogna riconoscerglielo, oppure in alternativa potrebbero servire ancora quel sovrano, quel Re del Mondo che ufficialmente non esiste, quella creatura sinistra che si presenta al mondo come ESSERE di luce, quella luce che illumina le menti degli uomini con la conoscenza...

Non sono loro che hanno il senso dell'umorismo: è la gente che ha il senso della coglionaggine.

Anche io, se fossi in loro, riderei come un deficiente dalla mattina alla sera, vedendo che le persone, con a disposizione enormi possibilità, scelgono volontariamente di comportarsi nel modo che rende il loro "lavoro" il più semplice e comodo possibile.

 

Mai sentito al bar qualcuno parlare di Ghemiatria, ma solo in forum frequentati da 4 gatti.blush

Qualche ora in meno a chiacchierare di lettere e simboli e qualche ora in più a capire come organizzare un sistema distribuito crittografico non censurabile e non tracciabile ed i simboli me li stamperei sulla carta igienica...

Ma invece, pensa un po'? Più facile leggere e guardare su youtube ore ed ore di trattazioni sul potere dei simboli, comodamente, e passivamente, in poltrona sorseggiando una coca.

Leggere è facile, e poi fa molto fico far vedere come passo da www a 666, con un po' di culo mi aiuta anche a rimorchiare... Studiare, capire, cambiare modi ed abitudine invece è difficile: chi me lo fa fare? E' uno sbattimento...

 

I numeri infine, non sono a vanvera, proprio per nulla.

Devo postarti immagini eloquenti?

Tipo il logo di Chrome, il logo di G-mail e anche altro?

Non lo farò, penso che già sia sufficiente così.

Ma certo! A che pro portare dati, ragionamenti ed ipotesi? C'è il rischio che vengano capite oppure discusse.

Meglio far finta di niente e dare tutto per scontato.

 

Esattamente come ogni religione che si rispetti.

Conoscenza e orgoglio intellettuale.

Ritratto di incredulo

Dusty ha scritto:
incredulo ha scritto:
L'articolo di Pike pone l'accento sulla nazi-scienza e sul ruolo "sacerdotale" dei suoi membri ed è di quello che si sta parlando. [...]

Sarà, ma siccome io non riesco a vedere tutti i passaggi che dai per scontati, non accetto il Verbo Rivelato.

Tu non li vedi, ma Pike li ha espressi abbastanza bene questi passaggi, alla fine dei quali chiude il suo articolo con questa frase che io condivido e per questo li do per scontati:

Citazione:
Questa non e' scienza, e' Religione, cioe' la SOTTOMISSIONE AD UNA IDEA PRECONCETTA e non scaturita o validata da dati ed osservazioni.  Al contrario solo i dati e le osservazioni che confermano l'idea preconcetta vengono collezionati, approvati e discussi.

Anche mooninjune, approvando e confermando questa ipotesi in discussione, mette in evidenza alcuni meccanismi automatici che caratterizzano la "scienza" odierna che ampliano le conclusioni di Pike Bihsop.

Lui cita meccanismi quali: il cosiddetto meccanismo del "publish or perish" (letteralmente "pubblica o muori") e altri ancora.

Giusto non accettare il Verbo Rivelato, ma non puoi dire che non si sia argomentata questa posizione di naziscienza nella quale viviamo, lo è abbondantemente direi.

Citazione:
principalmente è proprio perchè la maggior parte delle persone (ed a cui fai riferimento) ha fatto la tua stessa scelta.
E bada bene che si tratta di scelta: al giorno d'oggi la conoscenza, anche quella di altissimo livello, è sostanzialmente libera. Per cui ognuno decide a cosa dedicare il proprio tempo, chiaramente con le conseguenze del caso.

Giusto quello che dici, ma approfondirei questo ragionamento.

Perché devi anche pensare che ci sono molte persone che NON SONO IN GRADO di farlo questo lavoro, in ogni campo dello scibile umano.

Anche un contadino può venire da te e accusarti di non conoscere la differenza fra una quercia ed un platano, fra una pianta ed un altra.

Può dirti, il contadino, che se tutti SI APPLICASSERO sulla coltivazione delle piante e sulla conoscenza delle tecniche di coltivazione, noi non saremmo schiavi delle multinazionali, del loro junk food e saremmo tutti più autonomi e indipendenti dai meccanismi del mondo moderno e avrebbe ragione al 100%.

Ma, forse, tu sei troppo occupato a cercare dei sistemi intelligenti per evitare di subire passivamente la tecnologia e le trappole che questa naziscienza CI IMPONE per poterti applicare anche in quel campo ed il risultato finale è che, seguendo il tuo ragionamento bada bene, tu sei colpevole più di lui che non capisce l'inglese e non mastica informatica.

L'orgoglio intellettuale è uno dei nostri principali nemici interni caro Dusty  smiley.

Citazione:
Il potere controlla le persone perchè queste, come te, scelgono sempre la via più comoda, perchè non sono in grado di guardare più in la del loro naso, perchè non sanno prevedere le conseguenze delle loro scelte a lungo termine, e soprattutto perchè non si vogliono sbattere.

Vero.

Mi sono sbattuto molto in passato, soprattutto per l'amore assoluto che provavo per la CONOSCENZA, quella conoscenza che mi permetteva di crogiolarmi in quello stato in cui guardavo tutti dall'alto in basso grazie alla enciclopedica cultura che incameravo con il mio sbattimento feroce.

Ora sono andato oltre questo sbattimento infinito e questo limite, grazie a Dio.

Oggi sono cresciuto, ho fatto altre ESPERIENZE ed ho capito che la conoscenza deriva principalmente dall'ESPERIENZA.

Senza l'esperienza, la conoscenza è solo uno sterile esercizio mnemonico, buono appunto per rimorchiare o stupire gli allocchi.

Citazione:
Io lo faccio, e non serve a niente perchè sono una mosca bianca,

Esatto Dusty, per questo non lo faccio più, mi sono arreso, mi sono stancato di soffrire perché come affermi pure tu, "non serve a niente".

Ora seguo la strada del BENE-ESSERE, della con-divisione, della com-passione, è una strada chiara e comprensibile da tutti, perchè è una strada che utilizza l'UMANITA', ovvero quella caratteristica che è tipica dell'ESSERE UMANO, che così si chiama per quel motivo.

ESSERE, tutti noi siamo.

UMANO invece qualcuno si è scordato di esserlo e molti altri lo considerano un peso, una zavorra, una condizione inferiore da superare.

Ma per quanti sforzi si faccia per uscire dalla condizione UMANA, questa è la nostra condizione naturale.

La naziscienza di cui si parla appunto, lavora per superare questa condizione "inferiore", lavora per costruire "l'uomo nuovo", l'"uomo evoluto" ed è per questo che, come ha espresso magnificamente Pike Bishop, risulta così SINISTRA nel suo percorso e nella sua espressione.

Citazione:
Per quanto riguarda invece l'indipendenza finanziaria esiste Bitcoin

Anche qui sai benissimo che una moneta non vale di per sé, ma vale quando è ACCETTATA dai suoi utilizzatori.

E il bitcoin non potrà mai essere la soluzione alla dittatura finanziaria che ci schiavizza, primo per la sua complessità tecnica e secondo perchè non è accettato da tutti.

Troppo complicato per la massa ed il fatto che lo usi tu e pochi altri ci riporta al punto precedente, proprio come farebbe una stringa di testo in basic in un programma.

IF (only few people use bitcoin) THEN GOTO (..e non serve a niente perchè sono una mosca bianca). cool

Citazione:
Non sono orgoglioso di usare linux: sono desolantemente affranto dal fatto che persone intelligenti mettano nello stesso secchio ogni tipo di tecnologia, e qualunque modo di usarla, perchè non hanno voglia di sbattersi per capire le differenze tra le varie cose, e le implicazioni di una scelta piuttosto dell'altra.

Da soli non andiamo da nessuna parte Dusty e tutti non possono sapere tutto.

Quando avrò bisogno di persone con competenze tecniche in informatica verrò da te a chiedere aiuto, perché MI FIDO di te, quando avrò bisogno di sapere quale sia la stagione migliore per piantare i pomodori, andrò da Bruno, un vecchietto che non sa nulla di bitcoin e crittografie ma è un mago dell'orto e con le sue tecniche crescerebbero piante rigogliose anche nel deserto perché MI FIDO di lui.

Con il tuo orgoglioso SAPERE caro Dusty, ti metti in una torre d'avorio e guardi tutti dall'alto.

Lo facevo anch'io tempo fa, ora ho smesso, sono sceso dalle torre in cui mi ero autoconfinato.

Citazione:
Esistono già ora alternative. Il fatto che tu non le conosca e non le usi è solo colpa tua che fai di tutta l'erba un fascio.

Quando saremo arrivati alla fine del processo tecnologico in atto, me lo saprai dire se esisteranno ancora queste alternative.

Citazione:
Ma invece, pensa un po'? Più facile leggere e guardare su youtube ore ed ore di trattazioni sul potere dei simboli, comodamente, e passivamente, in poltrona sorseggiando una coca.

Sì oggi è così, ma non è sempre stato così.

Una volta, per prendere conoscenza di queste tematiche, dovevi sbatterti, ma molto, come un fanatico della CONOSCENZA come ero.

Dovevi andare a cercarti DA SOLO, testi originali che nessuno pubblicava, dovevi fare una fatica enorme per apprendere queste informazioni e assorbirle nella giusta dimensione.

Facendo quel lavoro allora, è abbastanza facile per me OGGI vedere la generazione di you-tube che non capisce un cazzo di queste tematiche, fare di tutta un'erba un fascio e parlare di Massoneria senza sapere un benamato cazzo di ciò a cui si riferisce, parlare di simboli facendo mescoloni assurdi sui loro significati reali e attribuirgli un'importanza non appropriata.

Perché sono sì importanti, ma soprattutto nell'ottica del linguaggio, del codice che essi comunicano e dell'ambito metafisico a cui si riferiscono.

Se conosci quel linguaggio, se conosci quel codice, sei in grado di decodificare gli avvenimenti attorno a te secondo il punto di vista utilizzato dal Potere, quel punto di vista che utilizza appositamente CONOSCENZE esoteriche, ovvero conoscenze nascoste alle masse.

Assomiglia un po' al lavoro di Alan Turing con Enigma, a proposito di similitudini legati alla crittografia e all'informatica. cool

In quest'ottica è da leggere l'invito rivoltomi da Pike Bishop ad usare una esposizione meno superficiale, proprio per non apparire come un fan di quei disinformatori ormai diventati celebri, che utilizzano queste tematiche ad cazzum.

Quei fans che tu hai descritto così bene nel quote sopra.

Citazione:
Ma certo! A che pro portare dati, ragionamenti ed ipotesi? C'è il rischio che vengano capite oppure discusse.
Meglio far finta di niente e dare tutto per scontato. Esattamente come ogni religione che si rispetti.

Polemica inutile.

Non mi sono mai tirato indietro nel portare dati ragionamenti ed ipotesi.

Ciao

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

Conoscenza ed orgoglio intellettuale

Ritratto di Dusty

@Incredulo:

[...]Giusto non accettare il Verbo Rivelato, ma non puoi dire che non si sia argomentata questa posizione di naziscienza nella quale viviamo, lo è abbondantemente direi.

Mmm temo che ci sia un problema di comunicazione: non ho mai messo in dubbio ciò che ha scritto Pike, cosa che tra l'altro condivido pienamente e per cui ho fatto anche i complimenti, ma la mia critica riguardava le tue asserzioni relative a simboli, numeri etc.

Non conosco nemmeno la parola che citi, figurati se conosco le varie interpretazioni di questa o quella scuola: in tal senso dare tutto per scontato, per me rende il tuo intervento del tutto inutile.

Come già detto: puoi sostenere la teoria che preferisci, ma almeno prenditi la briga di esporla e portare i dati a supporto in modo che possa essere criticata (costruttivamente, possibilmente), altrimenti è solo spazio per slogan, e di questi ce ne sono già in abbondanza.
 

Giusto quello che dici, ma approfondirei questo ragionamento.

Perché devi anche pensare che ci sono molte persone che NON SONO IN GRADO di farlo questo lavoro, in ogni campo dello scibile umano.

Anche un contadino può venire da te e accusarti di non conoscere la differenza fra una quercia ed un platano, fra una pianta ed un altra.

Può dirti, il contadino, che se tutti SI APPLICASSERO sulla coltivazione delle piante e sulla conoscenza delle tecniche di coltivazione, noi non saremmo schiavi delle multinazionali, del loro junk food e saremmo tutti più autonomi e indipendenti dai meccanismi del mondo moderno e avrebbe ragione al 100%.

Ma, forse, tu sei troppo occupato a cercare dei sistemi intelligenti per evitare di subire passivamente la tecnologia e le trappole che questa naziscienza CI IMPONE per poterti applicare anche in quel campo ed il risultato finale è che, seguendo il tuo ragionamento bada bene, tu sei colpevole più di lui che non capisce l'inglese e non mastica informatica.

Anche in questo caso temo ci sia un problema di comunicazione (di cui mi faccio pieno carico, visto che la comunicazione è uno dei tanti campi in cui sono spiccatamente incapace): non ho mai sostenuto, nè lontanamente mi sognerei di pensare di poter io (o chiunque altro) essere esperto in tutti i campi.

Al contrario: sono un fautore della specializzazione, e riconosco i meriti del potersi dedicare alle proprie passioni, visto che solo la curiosità ed il piacere permettono di raggiungere alti risultati nel proprio lavoro (o ricerca, o qualunque cosa sia).

Per tale motivo ritengo assolutamente dannosa l'organizzazione attuale della società in cui si delega obbligatoriamente a terzi la decisione di cose tra l'altro assolutamente fondamentali, quali l'organizzazione delle propria vita e del proprio tempo.

Il problema non è dover delegare (è necessario e buono farlo), ma è non poter scegliere nei confronti di chi farlo: se ho bisogno di un buon medico e scopro che quello di cui ho usufruito non mi soddisfa voglio poterlo cambiare e scegliere chi opererà su di me; se devo far riparare l'auto voglio poter andare dal meccanico di cui mi fido di più, e così via.

Perchè ciò suddeda devo essere libero di scegliere come utilizzare le mie risorse, ed in particolare il mio tempo ed i frutti del mio lavoro. Se invece sono obbligato ad andare da Tizio per la cosa X o se sono obbligato a pagare Caio per dei servizi che non mi interessano non potrò scegliere liberamente e quindi esercitare il mio diritto di delegare a chi voglio.

Viviamo in una società dove qualcuno che nemmeno conosciamo di persona si permette di decidere a che età mio figlio debba andare a scuola, a studiare quali materie, ed in che modo farlo.

Una società che ritiene corretto appropriarsi della stragrande maggioranza dei frutti del mio lavoro per impiegarli in attività che sono in netta contrapposizione con quella che è la mia etica e scelta di vita.

 

L'orgoglio intellettuale è uno dei nostri principali nemici interni caro Dusty  smiley.

Concordo, ed è esattamente ciò che penso anche io: anzi, pensando che la cosa valga per tutti ritengo insensato che ci qualcuno da qualche parte debba decidere come dobbiamo condurre la nostra vita.

 

Oggi sono cresciuto, ho fatto altre ESPERIENZE ed ho capito che la conoscenza deriva principalmente dall'ESPERIENZA.

Quello che dici dovrebbe essere una ovvietà ma purtroppo viviamo in un mondo in cui cercano di inculcarci il contrario, e cioè che gli accademici possano essere gli unici a saper gestire e dispensare la conoscenza :)

La realtà è appunto quella che dici, e la conoscenza accademica complementa ma non sostituisce quella pratica, che deve essere il punto di partenza: un ottimo approfondimento di questo importante argomento è presente nel libro "Antifragile: prosperare nel disordine", di Nassim Taleb, e che consiglio caldamente a tutti.

 

Esatto Dusty, per questo non lo faccio più, mi sono arreso, mi sono stancato di soffrire perché come affermi pure tu, "non serve a niente".

E'  comprensibile e non ti posso biasimare, ma io preferisco farmi ispirare da queste due famose massime:

"Che ognuno faccia quello che deve, che accada ciò che può" e "Qualunque cosa tu faccia sarà insignificante, ma è molto importante che tu la faccia".

 

La naziscienza di cui si parla appunto, lavora per superare questa condizione "inferiore", lavora per costruire "l'uomo nuovo", l'"uomo evoluto" ed è per questo che, come ha espresso magnificamente Pike Bishop, risulta così SINISTRA nel suo percorso e nella sua espressione.

Il modo migliore perchè abbia successo però è quello dell'inattività, e del dare per scontato che l'esito della partita sia già definito. Se fosse così semplice a quest'ora non saremmo qui a disquisire...

 

Per quanto riguarda invece l'indipendenza finanziaria esiste Bitcoin

Anche qui sai benissimo che una moneta non vale di per sé, ma vale quando è ACCETTATA dai suoi utilizzatori.

E il bitcoin non potrà mai essere la soluzione alla dittatura finanziaria che ci schiavizza, primo per la sua complessità tecnica e secondo perchè non è accettato da tutti.

Hai ragione per entrambe le cose, ma l'errore che vedo in questo ragionamento è nuovamente quello di pensare di essere in una situazione statica che non ammetta evoluzione e che la partita sia già persa, ancora prima di essere giocata.

Approfondiamo un po' l'argomento.

Bitcoin è una tecnologia giovanissima (è nata nel 2009) ed ha introdotto concetti così innovativi da essere tanto rivoluzionari quanto difficili da analizzare ed incorporare (cioè fare propri). Seguo l'argomento da molto tempo, ho assistito a dibattiti molto approfonditi in cui si pensava aver sviscerato ogni sorta di implicazioni ma ancora adesso mi stupisco di quanto poco in realtà si è compreso e di quali siano le dirompenti conseguenze.

Se anche gli insider fanno fatica a conoscere i dettagli, puoi immaginare quello che ha capito (e comunica) il mainstream: sostanzialmente nulla, quando non esattamente il contrario.

Per questo motivo è fisiologico che gli utilizzatori siano un numero ristretto, pionieri disposti a rischiare e bruciarsi (come spesso accaduto, me compreso): ogni novità che porta un cambio di paradigma ha bisogno di tempo per essere discusso, elaborato e metabolizzato, e la velocità con cui avviene nelle persone è molto variabile secondo quelle che sono le sue predisposizioni, interessi, e capacità.

Le cose non cambiano dall'oggi al domani, ma solo riguardo la diffusione in già così pochi anni (fondamentalmente gli ultimi 3) si è potuto assistere ad una progressione che ha portato Bitcoin dall'essere un esperimento tra appassionati di crittografia fino agli attuali utenti stimati in centinaia di migliaia, sparsi in tutto il mondo.

E' diventato anche uno strumento usato da Expedia per pagare le proprie vacanze, per comprare su Overstock, per dare la possibilità agli immigrati di mandare soldi a casa senza le esorbitanti commissioni di un Western Union, per comprare ovunque (ad esempio su Amazon) tramite carte come gyft. Si vocifera anceh di una prossima integrazione con paypal.

Quindi se è vero che è ancora troppo piccolo per poter essere considerato una moneta, non è detto che non possa crescere ancora, man mano che le persone ne capiscono le potenzialità e le peculiarità: il 99% delle persone lo reputa semplicemente un sistema di pagamento alternativo, ma in realtà è un sistema finanziario autocontenuto che se ne frega del mondo esterno.

Come abbiamo già detto non si può pensare di essere esperti di tutto, e quindi è normale che le persone non capiscano quali sono i rischi del nostro sistema economico attuale, e di quale sia la sua fragilità: da anni molti di noi avvisiamo di come il sistema bancario sia profondamente fallato ed eserciti un potere immenso sulle nostre vite, dovuto al fatto di delegare (in maniera forzata) a terzi, sconosciuti, il completo controllo finanziario delle nostre vite.

Gli avvisi non sono serviti a nulla rispetto a ciò che la gente ha potuto capire durante la crisi di Cipro, nella quale per una decina di giorni le banche sono state chiuse, le transazioni economiche fermate e gran parte dei risparmi confiscati. Le persone hanno imparato sulla propria pelle una dura lezione, e solo in quel momento per alcuni (coloro che sanno approfittare anche dei momenti di crisi per ricavarne una lezione positiva) è diventata chiara la problematica. Per l'occasione qualcuno ha anche fatto anche una simpatica cover di una nota musica dance:

 

In quel periodo molti hanno cominciato a voler fare incetta di Bitcoin ed il suo valore è passato da pochi euro l'uno ad oltre 200. Si, questa è una delle sue caratteristiche tanto fondamentali quanto rivoluzionarie, il numero di Bitcoin è limitato. Ogni giorno ne vengono "creati" un po' secondo una certa formula matematica, numero che diminuisce nel tempo e che finirà per arrestarsi tra qualche tempo. Per cui una serie di persone (gli speculatori, che al momento sono in stragrande maggioranza sul mercato) li acquista scommettendo sul fatto che un domani diventino d'uso comune e quindi salgano di valore.

 

Troppo complicato per la massa ed il fatto che lo usi tu e pochi altri ci riporta al punto precedente, proprio come farebbe una stringa di testo in basic in un programma.

Anche in questo caso hai ragione: l'uso è relativamente complicato (non molto in realtà), quello che è più complicato è capire come fare a non perderli ed a poterli custodire in sicurezza.

Ma se ci pensi, tutto quello di cui abbiamo parlato fin'ora è perfettamente sovrapponibile ad altre tecnologie che ora sono d'uso comune, come ad esempio la banalissima email: quando è stata cominciata ad essere usata (anni '80) veniva vista come una cosa complicatissima, quasi aliena, impossibile per "la persona comune". Quando la usavo io negli anni '90 e ne parlavo entusiasta a parenti ed amici mi veniva detto costantemente che "comunque era inutile perchè tanto non la usava nessuno", che nulla avrebbe potuto sostituire una normale lettera cartacea perchè X, Y e pure Z.

Eppure.

Non ho bisogno di far notare come al giorno d'oggi la "complicatissima tecnologia per l'uso dell'email" sia alla portata anche di persone della terza età, solo qualche anno fa completamente insospettabili.

Quindi è vero che la tecnologia di Bitcoin è complessa, è vero che il concetto è nuovo e difficile, ma è anche vero che la tecnologia si evolve, matura ed arriva ad un punto dove c'è la possibilità che se ne farà uso senza nemmeno accorgersene.

Molte persone stanno lavorando molto duro in tal senso (anche io, nel mio piccolo!), ed avrei anche intenzione di scrivere delle guide per cominciare a muovere i primi passi in tal senso, spero di riuscire, se c'è interesse.

 

Esistono già ora alternative. Il fatto che tu non le conosca e non le usi è solo colpa tua che fai di tutta l'erba un fascio.

Quando saremo arrivati alla fine del processo tecnologico in atto, me lo saprai dire se esisteranno ancora queste alternative.

Di nuovo: non dico che non succeda proprio come dici tu, anzi, il rischio in tal senso è fortissimo: ma perchè non provare a giocarla la partita, invece di darsi per sconfitti da subito?

E' una partita sicuramente estremamente difficile, ma l'esito è tutt'altro che scontato per tutta una serie di motivi che non è facile esporre in poche righe.

 

Polemica inutile.

Non mi sono mai tirato indietro nel portare dati ragionamenti ed ipotesi.

Può essere, ma io in questa discussione non mi pare di averne visti, relativamente a mele, numeri etc.

Ho visto delle forti asserzioni che danno per scontato tutta una serie di ragionamenti che a me personalmente mancano, e da qui il mio "sbotto", proprio perchè vedo in te esattamente quello per cui mi critichi: dispensare dalla torre d'avorio delle "verità" che danno tutto per scontato, e che vorrebbero essere tanto universali quanto ineluttabili.

Approfitto dell'occasione per chiarire che l'attacco non era diretto personalmente nei tuoi confronti (sono sicuro che tu sia una persona degna), ma nei confronti di un certo modo di pensare ed agire che trovo estremamente dannoso.

Faccio volentieri un passo indietro scusandomi per i toni, e per dare la mia disponibilità nei confronti di un dialogo più costruttivo: in fondo siamo praticamente perfettamente d'accordo sull'analisi, e ci differenziamo solo per come ci poniamo nei confronti del futuro.

Ciao :)

Dusty

Ottimo

Ritratto di incredulo

@Dusty

Un gran bel post, che ho apprezzato molto per la sincerità che ho assorbito dalle tue parole e per le spiegazioni puntuali che l'hanno arricchito.

Due cose vanno dette per ampliare i ragionamenti espressi fino a qui e, anche se uso le tue frasi come imput, questo post non è una risposta a te in particolare, ma è estesa a tutti gli altri "banditi" del forum. smiley

Citazione:
Viviamo in una società dove qualcuno che nemmeno conosciamo di persona si permette di decidere a che età mio figlio debba andare a scuola, a studiare quali materie, ed in che modo farlo.

Ed è proprio questo il punto più importante di tutta la faccenda.

Viviamo in un modello di società che ci obbliga a delegare a terzi il nostro POTERE.

Viviamo in un modello di società costruito a tavolino, un modello che si propone di realizzare l'"ordo ab chao" per dominare sulla Vita.

Ordine, ordine, ordine, ovvero lo slogan di ogni polizia del mondo, di ogni corpo militare del mondo.

La delega al Potere su qualsiasi materia che ci riguardi INTIMAMENTE come l'istruzione, la salute, l'energia, la sicurezza, il modo di vivere e come, è la  cessione ad altri della nostra ricchezza più importante, ovvero la cessione della capacità di decidere autonomamente del nostro benessere seguendo i nostri segnali interiori.

Il Potere ci tratta tutti come bimbi scemi, che non sanno ciò che fanno e vedono cose che non esistono.

Questo modello si è ormai affermato, è quello accettato e fa parte ormai di noi che ci siamo dentro, un modello che scambiamo per normalità di vita.

Uscire da questo modello, da questa gabbia imposta per le nostre menti, è una SCELTA difficile, una scelta di coraggio, una scelta di VITA.

Perché la Vita si trasforma in continuazione, non è possibile prevederla ed inscatolarla indirizzandola in un modello mentale predefinito uni-versale, ovvero un modello unico, che può andare solo in un'unica direzione, un unico verso.

Qui sta il punto cruciale da affrontare e superare per le coscienze, scegliere la Vita significa riprendere il controllo personale su noi stessi, sulle decisioni che ci riguardano, significa affermarsi come IO SONO.

Seguire l'IO SONO è molte volte poco produttivo, liberarsi dalla schiavitù del danaro è una delle conquiste più difficili per l'ESSERE, soprattutto in un mondo basato sul danaro, un mondo che SERVE il danaro, che si alza al mattino solo per danaro, che compie la maggior parte delle proprie scelte per guadagnare danaro.

Chi controlla il danaro controlla il mondo e oggi sappiamo tutti (va beh, quasi tutti) a chi appartenga la proprietà del danaro.

Per questo il Potere non rinuncerà mai a questo privilegio, soprattutto oggi, giunti a questo punto nell'architettura finanziaria mondiale.

Cambierà probabilmente la forma del danaro, le modalità del suo uso, ma non la sua proprietà, che rimmarrà nelle mani dei soliti noti e dei loro amici e sodali.

Per emanciparsi completamente dal Potere, diventa indispensabile rendersi autonomi per quello che riguarda le proprie scelte e condurre una vita al di fuori del modello sociale.

Una scelta che inevitabilmente ci emargina, perchè coloro che non si adeguano, vengono visti con sospetto, vengono visti come elementi asociali, anarchici che turbano l'ORDINE costituito.

Credere di potere cambiare il Potere con gli strumenti che il Potere stesso ha ideato per perpetuarsi è a mio avviso, una credenza ingenua e senza speranza.

A questo modello imperante, va proprio tolta ogni dignità, ogni capacità di incidere in noi.

Solo in questa maniera gli togliamo Potere, gli togliamo energia, la NOSTRA energia, ovvero proprio quel carburante che il Potere usa per perpetuarsi e, così facendo, ce ne riappropriamo.

Citazione:
Una società che ritiene corretto appropriarsi della stragrande maggioranza dei frutti del mio lavoro per impiegarli in attività che sono in netta contrapposizione con quella che è la mia etica e scelta di vita.

E' proprio questa il risultato finale della dittatura a cui ci sottoponiamo e che tutti accettiamo.

Ci vuole coraggio per fare altre scelte, per sostenere le proprie ragioni etiche, per potere dire al Potere "Not in my name".

Ma abbiamo ceduto il nostro POTERE, perché noi uomini abbiamo un grande POTERE creativo ed è quel potere che ci differenzia dagli animali..

La realtà la facciamo noi, noi possiamo CREARE la nostra realtà individuale, ma non ci pensiamo mai perché siamo stati trasformati in consumatori, in cittadini, in ESSERI depotenziati, incapaci di decidere persino sulle nostre questioni più intime.

La creatività è il nostro POTERE, ma l'abbiamo svenduto a terzi, in cambio della SICUREZZA e dell'ORDINE.

Una balla chiaramente, ma una balla difficile da sradicare dalla cornice delle nostre credenze.

Citazione:
La realtà è appunto quella che dici, e la conoscenza accademica complementa ma non sostituisce quella pratica, che deve essere il punto di partenza: un ottimo approfondimento di questo importante argomento è presente nel libro "Antifragile: prosperare nel disordine", di Nassim Taleb, e che consiglio caldamente a tutti.

Già il titolo non parla di ORDINE ma parla di disordine, quindi ci siamo... cool

Citazione:
E'  comprensibile e non ti posso biasimare, ma io preferisco farmi ispirare da queste due famose massime:
"Che ognuno faccia quello che deve, che accada ciò che può" e "Qualunque cosa tu faccia sarà insignificante, ma è molto importante che tu la faccia".

Belle.

La mia invece è questa.

"Vita immortale che scorri in me, dammi la forza di cambiare le cose che posso modificare, la pazienza di accettare quelle che non posso cambiare e la saggezza per distinguere la differenza tra le une e le altre."

Citazione:
Il modo migliore perchè abbia successo però è quello dell'inattività, e del dare per scontato che l'esito della partita sia già definito. Se fosse così semplice a quest'ora non saremmo qui a disquisire...

Diciamo che a volte l'inattività è più efficace dell'attività e diventa il massimo dell'attività possibile.

Penso che l'esito di questa partita sia già stato previsto e penso che ciò che si è iniziato debba finire.

Questa idea di ORDINE mondiale deve andare a REGIME e ci andrà.

Ma la sua vittoria sarà inevitabilmente l'inizio della sua sconfitta.

Come lo so?

L'ordine è finito, la Vita è infinita, per questo vince sempre.

Citazione:
Ho visto delle forti asserzioni che danno per scontato tutta una serie di ragionamenti che a me personalmente mancano, e da qui il mio "sbotto", proprio perchè vedo in te esattamente quello per cui mi critichi: dispensare dalla torre d'avorio delle "verità" che danno tutto per scontato, e che vorrebbero essere tanto universali quanto ineluttabili.

Anche qui hai ragione.

Ma non è agevole spiegare questioni complesse come queste in pochi post e senza andare completamente off topic.

La scienza come religione è solo la conseguenza dell'ateismo imperante.

L'ateismo è diventato una religione, una religione ancora più intollerante della religione stessa, che già è dogmatica di suo.

La scienza attuale segue la religione dell'ateismo spinto e diventa per questo "nazista" nella sua espressione.

La scienza ha preso un suo verso preciso, l'uni-verso universitario segue il verso voluto dal Potere.

La scienza è diventata sacra, è considerata la Luce massima disponibile all'uomo.

Ma questa scienza attuale, non è più scienza, si è trasformata in religione, la religione atea dell'uomo padrone dell'uni-verso.

Questa idea di superiorità della conoscenza sulla Vita, è simbolicamente rappresentata dal 666 biblico, l'Anticristo.

Mentre Cristo, che è una qualità dello Spirito, rappresenta Dio e la Vita, la Bestia rappresenta la ribellione alla loro azione, l'Anticristo.

L'orgoglioso sapere è il mezzo con il quale il Serpente ha sedotto gli uomini, quella CONOSCENZA che è rappresentato dal frutto proibito, quella mela che ritroviamo anche in Newton con la leggenda passata alla Storia che capì la legge di gravità, grazie ad una mela che gli cadde in testa.

Ecco perchè trovare questi simboli nascosti nelle applicazioni che usiamo tutti i giorni ci fa capire che questi diventano un segno di appartenenza chiara.

Niente di strano, il mondo è dominato da questi simboli, sono ovunque.

Prendiamo il caso di Google, la grande G del world wide web, quella stessa G che è fra la squadra ed il compasso.

 

Prendiamo il suo browser.

 

Prendiamo la sua e-mail, che è uguale al grembiulino massonico

 

 

 

 

 

Prendiamo il simbolo del CERN, il tempio della scienza mondiale.

 

 

Un altro 666

 

Poichè questi simboli sono ripetuti, molteplici e identificativi, risulta difficile pensare a coincidenze.

 

Citazione:
in fondo siamo praticamente perfettamente d'accordo sull'analisi, e ci differenziamo solo per come ci poniamo nei confronti del futuro.

Penso che la causa sia da ricercare nell'età e nelle esperienze diverse.

Per me oggi, esiste solo l'ADESSO.

Ed è un ADESSO estremamente appagante.

 

 

 

 

 

 

"Ama e fai ciò che vuoi"

personalmente

Ritratto di Calvero

Commenti istruttivi e d'alto livello. Di tutti. 

Io ho perso ogni speranza e lo sconforto totale regna in me. Non ho parole per descriverlo, anche le iperboli non possono allacciarmi le scarpe.

rupert sheldrake

nel Link (spero di inserirlo bene)  qui sotto trovate un divertente e estremamente interessante intervento di sheldrake sul dogmatismo scientifico. Credo ci siano anche sottotitoli in Italiano.

 

buona visione

La Mela

Ritratto di Pike Bishop

Chiesero a Steve Jobs se la mela morsicata della Apple avesse niente a che fare con quella di Biancaneve, o meglio con la mela al cianuro con cui si dice avessero suicidato si fosse suicidato Alan Turing, l'inventore del Computer, e Jobs rispose: "Magari! Fosse stata quella l'idea!".

Una mela avvelenata.  Interessante.

La mela avvelenata

Ritratto di Dusty

Pike Bishop ha scritto:

Una mela avvelenata.  Interessante.

Chissà, quello che è certo è che da ora in poi la mia spiegazione in merito sarà sicuramente quellam grazie per l'idea :D

La polarizzazione dell'informazione

Ritratto di Dusty

Una interessante analisi sulla polarizzazione dell'informazione, effettuata su più di un milione di utenti facebook:

The large availability of user provided contents on online social media facilitates people aggregation around shared beliefs, interests, worldviews and narratives. In spite of the enthusiastic rhetoric about the so called collective intelligence unsubstantiated rumors and conspiracy theories—e.g., chemtrails, reptilians or the Illuminati—are pervasive in online social networks (OSN). In this work we study, on a sample of 1.2 million of individuals, how information related to very distinct narratives—i.e. main stream scientific and conspiracy news—are consumed and shape communities on Facebook. Our results show that polarized communities emerge around distinct types of contents and usual consumers of conspiracy news result to be more focused and self-contained on their specific contents. To test potential biases induced by the continued exposure to unsubstantiated rumors on users’ content selection, we conclude our analysis measuring how users respond to 4,709 troll information—i.e. parodistic and sarcastic imitation of conspiracy theories. We find that 77.92% of likes and 80.86% of comments are from users usually interacting with conspiracy stories.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118093

doppio bias

Ritratto di Pike Bishop

Molto interessante, l'articolo proposto da Dusty.  In pratica tutti tendono sui social media, sempre ad usare un sistema speculare: la credenza che l'informazione scientifica divulgata presso canali mainstream o quelli alternativi a piacere sia vera.

Cosi' ci sono quelli che si fidano del mainstream e quelli che si fidano dell'alternativa e, secondo questo studio, sono polarizzati in quantita' e modi simili, se ho capito bene cosa vogliono dimostrare, che non e' sempre facile: questi "studiosi" sono dei dementi che non sanno veramente cosa vogliono dimostrare e se quello che volevano dimostrare e' rappresentato fedelmente dal loro esperimento e quali siano in effetti le interpretazioni dei risultati.  Devono fare qualcosa, qualsiasi cosa, per non farsi tagliare i fondi, piu' spesso, anche se di solito chi commissiona sa benissimo cosa vuole evidenziare.

Quel che e' realmente buffo e' che sappiamo che sia l'informazione mainstream che quella alternativa mentono!

L'informazione mainstream e' pilotata ormai in maniera pervasiva ed efficace da gruppi di potere che hanno tutto l'interesse che la popolazione sia disinformata per poterla raggirare e facendo cosi' aumentare i loro guadagni e ampliare le loro operazioni, assicurandone la riuscita nel tempo.

L'informazione "alternativa" e' quasi sempre una alternativa fornita dagli stessi gruppi di potere che pilotano quella mainstream, appoggiando spyops o fanatici lunatici vari, senza possibilita' di scrematura che non sia quella dello scetticismo individuale, dote storicamente rara e non propagandabile.  Insomma, quelli che dovrebbero essere stati portati ad avvicinarsi ad una narrazione alternativa a quella mainstream propulsi da una sano scetticismo dovuto a esperienze passate sono, nella maggioranza dei casi, solo dei tifosi, per partito preso, di qualsiasi cosa sia non mainstream.

Infatti non si capisce, passando in rassegna i social media, come Casalinghe di Voghera (o neanche di Voghera, che e' peggio: immagino che la maggioranza non sappia da dove arrivi questa definizione, ahime') e quindicenni ignoranti di oggi (i quindicenni di una volta, grazie ad un sistema scolastico tarato per le elites che veramente dava un surrogato di esperienza storica che poteva essere base per una presa di posizione informata, non hanno piu' niente a che fare con quelli di oggi) possano, sulla scorta di una esperienza inesistente, parteggiare per una spiegazione alternativa dei fatti.

E' il sistema demmmocccratttico, babe, quello che fornisce sia il governo che l'opposizione in nitide schede elettorali facili da usare e nelle quali qualsiasi scarafaggio puo' mettere la sua brava crocetta: cosa preferisci, la padella o la brace?  Ma e' tutto cosi' democratico, e funzionale al potere che ora si uccide per esportare ovunque il sistema.

Inoltre bisogna fa notare che, sebbene le spiegazioni mainstream siano in pratica monolitiche, perche' passano per le stesse veline, l'informazione alternativa non lo e', ma lo viene trattata comunque da studi come questo, FALSANDO COMPLETAMENTE i risultati, che paragonano un insieme coerente ad uno non coerente, un po' come paragonare la chiesa cattolica con tutte le altre chiese prese assieme che non sono, chiaramente, univoche praticamente su niente.

Insomma, anche se sembrerebbe interessante, lo e' solo per certi risvolti che possono colpire gente come noi, ma che sembra invece essere commissionata apposta per fornire dati errati che scaturiscono da premesse errate.