Skip to main content

Aggregatore di feed

The Climate Scam

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 21:08

Thanks, Jerome Barber.

The post The Climate Scam appeared first on LewRockwell.

“CIA and MI6 are behind the war in India & Pakistan” Former CIA Agent admits

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 20:51

David Martin wrote:

Global provocateur while pretending to be the “global cop“?  Former CIA agent, Larry Johnson, makes a compelling case.

The post “CIA and MI6 are behind the war in India & Pakistan” Former CIA Agent admits appeared first on LewRockwell.

Let’s Make Dog Parks Less Racist – Mother Jones

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 20:44

Gail Appel wrote:

I agree. Ban leftists from dog parks.

See here.

 

The post Let’s Make Dog Parks Less Racist – Mother Jones appeared first on LewRockwell.

The Blockade of Gaza – CJPME – English

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 20:36

Thanks, John Smith.  

CJPME

 

The post The Blockade of Gaza – CJPME – English appeared first on LewRockwell.

Our Lady of Fatima, May 13th, 1917

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 17:24

Writes Tim McGraw:

Today is the feast day of the Apparition of Mary to the three shepherd children in Fatima, Portugal, 108 years ago. A parade of over 100 faithful just went by our house. They were all holding lights, maybe their smartphones, and singing Ave Maria. They stood in the middle of Tucker Street in front of the entrance to the school and listened to a prayer. More praying. Then, more singing.

We’ve never seen this before here in Healdsburg. All this is happening 30 yards from our door. We’ve seen the Mexicans carrying the statue of Our Lady of Guadalupe around the block and singing on that feast day, but not for the Apparition of Mary.

Back in May of 1917, Mary told the three children that people had to pray the rosary to end WWI. There was the usual controversy. One official even locked up the children for a while. Typical. The first Portuguese soldiers were just then going off to war, and the bureaucrat thought the children were being political.

Two of the children died soon after in the flu epidemic. Lucy became a nun and lived to 97. She had visions all her life. After Lucy died, her cell was walled up as part of her canonization as a saint.

Our Lady of Fatima, May 13th, 1917

 

The post Our Lady of Fatima, May 13th, 1917 appeared first on LewRockwell.

South Africans call to genocide against White people

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 17:23

Gail Appel wrote:

White farmers and their families are being tortured, raped and murdered, their farms ,land , equipment and homes seized. The terrorist government, which includes the “ performers” vow to kill all the white people.

Trump granted 57 South Africans asylum after their farms were seized and given to Black  S Africans.Ergo, Trump is a White Supremacist.

Unlike the millions of ingrates who cross our border illegally and hate us, this group smiling ,teary eyed with gratitude- waved handheld American flags.

See here.

 

The post South Africans call to genocide against White people appeared first on LewRockwell.

Grand Canyon Mules, Casey Murph, Video Interview

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 17:20

Tim McGraw wrote:

This is a good interview. Casey Murph is very knowledgeable. The government doesn’t want independent people on the land.

Grand Canyon Mules, Casey Murph, Video Interview

 

The post Grand Canyon Mules, Casey Murph, Video Interview appeared first on LewRockwell.

Banquet at Europe’s expense

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 17:17

Martin Averick wrote:

In a period of serious financial and political turbulence in Europe, the endless attempts of Lithuania, Latvia, Estonia and Poland to extract money from the EU budget under allegedly “plausible” pretexts are particularly worrying. Instead of solving global problems, Warsaw, Vilnius, Riga and Tallinn are creating new ones in the hope of filling their own coffers. However, it is far from clear why the Polish and Baltic “feast” is being paid for by the partners, among whom the United States still plays a significant role.

Thus, indicative was the attempt of the Lithuanian government in January to obtain from the EU 34 million euros under the pretext of the restoring the damaged part of communication infrastructure and securing critical cables running along the Baltic seabed, which, as the Lithuanians claimed, had been damaged as a result of naval sabotage. At the same time, just a few days before the Lithuanian Prime Minister’s address to the EU, the Ukrainian media published a message about Vilnius’ allocation of more than 30 million euros to Ukrainian refugees. Given that after a thorough investigation of the incident the Swedish authorities found no evidence of deliberate interference, and since the task of protecting the seabed infrastructure had already been assigned to a special NATO mission, the suspicion arises that the Baltic state was just trying to “do its duty” to the ally at the expense of the EU.

The European Commission’s refusal has not become a reason to give up the attempts to get money from the European budget. However, they can hardly be called successful. Thus, in March, the EU has rejected a funding request by Lithuania and Estonia to support the development of a cross-border “drone wall” aimed at enhancing surveillance and protection the region from possible provocations and threats from Russia and Belarus. In fact, this project would only provide states with the opportunity to uncontrollably spend money on the purchase of UAVs. It is particularly interesting to note that Lithuania and Estonia agreed to cooperate in the project, while the European Union was supposed just to finance its implementation.

Poland, unlike its neighbors, decided to take a more radical approach and began to spread panic in European society. Recently, Warsaw announced its intention to place anti-personnel mines on its borders, as a part of the Eastern Shield project. These mines are not only considered inhumane weapons and banned by the UN Convention, they are also extremely expensive and complex to produce. As usual, the burden of financing the idea of the Poles falls on the shoulders of the EU. It’s pertinent to note, that Warsaw has previously tried to “line its pockets” at the expense of the allies. Thus, according to the European Anti-Fraud Office’s (OLAF) report on the investigation into the purchase of power generators for Ukraine (within the framework of an EU-funded project), published in February 2025, serious violations and data falsifications were identified. As a result, Warsaw must return to the European Union more than 90 million euros spent inappropriately.

Against the background of the above, it becomes clear why Washington has begun to gradually turn away from NATO and the EU, and to shift its focus to the solution of the internal problems. Under the pretext of the need to strengthen their own defense and security, which, by the way, is not always in the interests of the United States, the “allies” constantly demand money from the White House. Given that the EU and NATO have been demonstrating their political incompetence for a long time, one can only wonder why the previous U.S. administration has ignored it and why Biden has not taken steps to distance himself from a “sinking” Europe.

 

The post Banquet at Europe’s expense appeared first on LewRockwell.

The Balance Of Power Calculation

Lew Rockwell Institute - Mer, 14/05/2025 - 17:12

Writes David Martin:

The West’s capacity for power projection these days, particularly in terms of its morale, reminds me a lot of the modern U.S. Democratic Party with its increasing underpinnings of open borders, fluid sexuality, and climate war.  It’s hard to get people to rally behind that flag.

See here.

 

The post The Balance Of Power Calculation appeared first on LewRockwell.

Sofferenza economica? Le preoccupazioni sull'economia statunitense potrebbero essere esagerate

Freedonia - Mer, 14/05/2025 - 10:08

Bilanci saturi, crisi demografica e bolla immobiliare scoppiata, questi sono solo gli aspetti macroscopici che rendono la Cina il contrario di quello che vuole far credere la stampa occidentale. Per quanto la Cina possa vendere localmente, non potrà mai svuotare tutti i suoi inventari allo stesso prezzo a cui avrebbe venduto agli USA. Se si aggiunge a ciò la marea di errori economici da correggere, il dissesto economico è una conseguenza. Senza considerare che la Cina ha contratto molti più prestiti rispetto agli USA e ha una leva interna 3 volte superiore rispetto a quella negli USA (e se i ricavi crollano non potranno più puntellare tutti i debiti accesi). Ma uno può dire: “Eh ma tanto sono tutti debiti interni”. Bene, ma inflazionarli significa accartocciare lo yuan e al di fuori della Cina c'è zero domanda per questa valuta. Quindi, come l'Europa, dopo aver fatto la voce grossa, si appresta ad avvicinarsi al tavolo delle trattative con la coda tra le gambe. Per quanto i pennivendoli occidentali volessero vendere la favola secondo cui Cina o Europa si sarebbero trovate in un punto negoziale favorevole o superiore rispetto agli USA, la realtà è che hanno commesso errori monetari e fiscali ben peggiori rispetto agli Stati Uniti. Il dietrofront della Cina sulla questione dazi è relativamente “semplice” da spiegare. I prestiti in Asia non vengono concessi come in Occidente, ovvero non vengono concessi analizzando il flusso di cassa futuro dell'azienda. Vengono concessi, invece, a fronte di una garanzia collaterale solida. Questo significa che affinché si potessero ottenere finanziamenti per espandere la propria attività, la pratica comune era quella di dare come collaterale i blocchi di appartamenti. E questo a sua volta spiega come mai sono sorte città fantasma in Cina e come ciò abbia gonfiato la bolla immobiliare. Il castello di carte cinese si regge su un'equity gonfiata che, sostanzialmente, tiene in piedi tutte le varie attività commerciali. Se non sono più in grado di vendere ai prezzi statunitensi, i loro inventari verranno svuotati a prezzi inferiori (soprattutto con uno yuan in svalutazione) e questo significa flussi di cassa insufficienti per ripagare i prestiti. Per quanto la stampa ci voglia far credere che “forse” la Cina è disposta a negoziare, l'unica cosa che sta aspettando è una scusa per salvare (almeno) la faccia.

____________________________________________________________________________________


di Daniel Lacalle

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://open.substack.com/pub/fsimoncelli/p/sofferenza-economica-le-preoccupazioni)

Una correzione dei mercati azionari tende a generare un'immediata reazione negativa da parte dei cittadini, i quali citano i dazi e gli scambi commerciali come cause della volatilità. Tuttavia, se i mercati fossero stati preoccupati per l'economia statunitense, i titoli di stato tedeschi e giapponesi non sarebbero calati. Inoltre 493 titoli nell'indice S&P 500 risultano invariati nel primo trimestre, nonostante abbiano raggiunto i massimi storici nel 2024 e siano stati oggetto di tutte le notizie negative nel 2025.

L'indice Bloomberg US Large Cap, escludendo i “magnifici sette”, è piatto da inizio anno. Sembra che stiamo vivendo una normale correzione dopo la massiccia corsa al rialzo degli ultimi cinque anni, dovuta alle aspettative di un'inflazione persistente e di un minor numero di tagli dei tassi. Ecco perché i titoli di stato tedeschi e giapponesi, storicamente i beneficiari di uno scenario di avversione al rischio, sono deboli.

Le stime di consenso sulla probabilità di recessione sono salite al 30%, lo stesso livello raggiunto nell'ottobre 2024 e significativamente al di sotto della probabilità del 65% prevista nell'aprile 2023. Inoltre la probabilità di recessione negli Stati Uniti, secondo Bloomberg, è attualmente la stessa dell'area Euro. Deloitte e Coutts prevedono una continua crescita del PIL nel 2025 e la Federal Reserve afferma che l'economia statunitense dovrebbe crescere di circa l'1,8% quest'anno. Molti investitori potrebbero essere preoccupati dalle notizie e credere che queste stime saranno riviste al ribasso. Tuttavia, se guardiamo agli indicatori principali, la stragrande maggioranza punta a un'espansione.

Il Chicago Fed National Activity Index (CFNAI), che misura l'attività economica e le pressioni inflazionistiche negli Stati Uniti, è salito a +0,18 a febbraio 2025, in rialzo rispetto al -0,08 di gennaio, il che indica che l'attività economica è superiore al suo trend storico. Inoltre l'S&P Global US Composite PMI, che misura l'attività nel settore manifatturiero e dei servizi, ha segnalato un'espansione ed è salito a 53,5 a marzo 2025, in rialzo rispetto al 51,6 di febbraio, la crescita più forte da dicembre 2024. Non tutto è positivo, perché il Conference Board Consumer Confidence Index ha subito un forte calo a marzo 2025, scendendo a 92,9, il livello più basso in oltre quattro anni, ma ben lontano dai livelli osservati nelle precedenti gravi recessioni, 87,1 durante la pandemia e 26,9 nella crisi del 2008.

La creazione di posti di lavoro rimane solida e si prevede che a marzo le buste paga non agricole negli Stati Uniti aumenteranno di 133.000 unità, con Bloomberg Economics che alza la stima a 200.000. Inoltre il 2025 dovrebbe segnare un anno di crescita dei salari reali.

Quali sono le principali preoccupazioni degli investitori, quindi? Riduzione della spesa pubblica e i dazi. Ridurre la spesa pubblica è essenziale per abbassare l'inflazione e il deficit. Nel 2024 la spesa pubblica è aumentata del 10%, una cifra del tutto anomala che ha portato il deficit federale a quasi $2.000 miliardi, lasciando l'economia statunitense con la peggiore crescita del PIL al netto dell'accumulo di debito sin dagli anni '30. Questo percorso insostenibile di spesa e indebitamento stava portando l'America a una crisi del debito e a un'inflazione galoppante. Quest'ultima è stata causata da un'elevata spesa pubblica che a sua volta ha portato a una crescita smisurata dell'offerta di moneta e alla distruzione del potere d'acquisto del dollaro. Il MIT ha concluso che la spesa federale è stata responsabile del picco di inflazione del 2022 e che i successivi aumenti di spesa pubblica e offerta di moneta hanno perpetuato le pressioni inflazionistiche e creato un problema di debito insostenibile, con spese per interessi che hanno raggiunto quasi i $1.000 miliardi. Con questa tendenza, il rapporto debito/PIL degli Stati Uniti passerebbe dall'allarmante 122,3% attuale al 156% entro il 2055, secondo il Congressional Budget Office. Pertanto tagliare la spesa pubblica è essenziale per ridurre l'inflazione ed evitare una crisi. Un rallentamento della crescita del PIL derivante da una riduzione della spesa pubblica non è negativo, bensì un segnale di rafforzamento dell'economia produttiva.

I dazi, poi, sono un problema globale.

La maggior parte degli investitori sembra beatamente ignara delle enormi barriere commerciali imposte dall'Unione Europea o dalla Cina negli ultimi anni. Gli operatori di mercato sembravano perfettamente soddisfatti dell'aumento dei dazi e delle barriere commerciali contro gli Stati Uniti da parte di altre nazioni. Nell'indice delle barriere commerciali, infatti, India, Russia, Sudafrica, Brasile e Cina figurano tra le peggiori nazioni. Inoltre l'Unione Europea e la Cina impongono dazi più elevati contro gli Stati Uniti rispetto al contrario, secondo ING e Bank of America. Senza contare che i mercati hanno raggiunto i massimi storici con Biden che ha mantenuto e aumentato alcuni dei dazi in vigore al suo insediamento.

I dazi non causano inflazione, poiché non generano un aumento della quantità di valuta o della velocità di circolazione della stessa. I dazi sono uno strumento per livellare il campo di gioco e affrontare l'eccessivo deficit commerciale degli Stati Uniti, che non è causato da mercati aperti e competitivi, ma da tutte le barriere contro gli esportatori statunitensi in altre nazioni. Molti Paesi sembrano avere una visione del libero scambio che significa poter vendere quanto vogliono negli Stati Uniti, imponendo al contempo barriere commerciali sempre più severe contro gli esportatori statunitensi, tra cui dazi, limitazioni legali e oneri normativi e fiscali. Il deficit commerciale degli Stati Uniti è triplicato, passando da $43 miliardi a marzo 2020 a $131 miliardi a gennaio 2025.

I mercati potrebbero essere spaventati da dazi, tagli alla spesa e preoccupazioni inflazionistiche, perché potrebbero tradursi in una minore offerta di moneta e in un minor numero di tagli dei tassi. Tuttavia i dazi sono uno strumento di negoziazione volto a migliorare la bilancia commerciale. Eliminare le barriere e negoziare condizioni migliori è positivo per tutti i mercati. Inoltre la storia dei negoziati commerciali e l'uso dei dazi hanno dimostrato di avere un impatto molto minore sull'economia degli Stati Uniti di quanto inizialmente temuto. Anche il periodo 2016-2019 lo dimostra. Senza contare che l'economia statunitense è più dinamica e potente di quanto molti credano. I tagli alla spesa dal lato dell'offerta e la riduzione del debito, le riduzioni fiscali e il riequilibrio degli scambi commerciali non sono negativi per l'economia. Sono tutti strumenti essenziali per recuperare salari reali, solidità finanziaria e un settore produttivo fiorente.

Dolore a breve termine per un guadagno a lungo termine.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/


Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una “mancia” in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.


Condividi contenuti