Skip to main content

Il Mistero dei Beatles (Parte Terza)

[ Segue dalla seconda parte dell'articolo. ]

Nelle prime due parti di questo articolo12, con un riassunto per forza di cose molto stringato, ho tentato di evidenziare il fatto che la PID (Paul is dead) non è una fantasia scaturita dai fan ma è stata consapevolmente alimentata e creata dagli stessi Beatles, Paul McCartney in testa. Chi volesse approfondire con i due ottimi libri citati in precedenza, potrà avere un quadro completo ed esauriente degli indizi e conseguentemente le conferme di questo fatto.

Ma perchè? La domanda può sembrare banale ma non lo è. Trovata pubblicitaria? Come ho detto lo ritengo poco probabile; è un piano talmente cervellotico, che ha richiesto inoltre almeno 3 anni di preparazione; il che non ha molto senso, specialmente in considerazione del fatto che sarebbe uscito nel momento in cui la storia dei Beatles è finita. Inoltre, come vedremo ora, uno o più sostituti di Paul McCartney sembra ci siano effettivamente stati oltre al fatto che uno strano comportamento dello stesso McCartney ha fatto si che il protagonista della PID continuasse con le sue smentite negli anni successivi e contemporaneamente alimentasse la leggenda disseminando nuovi indizi. Comportamento tenuto anche dagli altri Beatles che se durante varie interviste individuali, hanno sempre continuato a sostenere che questa storia “è un vero cumulo di boiate”, dall'altra parte, in altre occasioni e senza che nessuno chiedesse loro nulla, se ne uscivano con dichiarazioni o con autentiche contraddizioni che hanno sempre lasciato perplessi tutti quanti; come ad esempio Ringo Starr che alla morte di George Harrison dichiarerà di essere rimasto l'unico Beatle in vita. Lapsus Freudiano?

Esistono varie testimonianze anche fotografiche che Paul McCartney ma non soltanto lui (anche Ringo e probabilmente John), ha fatto uso di alcuni sosia. Questo fatto non deve stupire, molte persone dello spettacolo o del mondo politico ne fanno uso. E' interessante a questo proposito fare una piccola ricerca in rete e scoprire che esistono alcune agenzie di una certa entità che hanno pubblicato un catalogo di sosia e che offrono questo tipo di servizio. Forniscono cioè dei sosia che possano mostrarsi al posto degli originali agli eventi pubblici ma non solo e sta qui il bello. Se sono presenti quattro o cinque sosia di un personaggio, nel catalogo possiamo vedere anche cosa sono in grado di fare e qual'è il loro livello di somiglianza. Ad esempio alcuni possono servire per mostrarsi solo a distanza, altri invece sono addestrati per intrattenere conversazione, comportarsi e imitare al meglio l'originale. Se date un'occhiata a questi cataloghi è probabile che non guarderete più le personalità pubbliche con gli stessi occhi; vi verrà il dubbio di quante volte siete stati ingannati.

Questa realtà, oltre alla natura di tutti i messaggi veicolati e il modo in cui è stata concepita tutta questa storia mi ha fatto spesso pensare a tecniche di propaganda nera.

Ovviamente però, se possiamo accettare il fatto che McCartney abbia utilizzato dei sosia per delle apparizioni pubbliche, più ostico è pensare che ne abbia utilizzato uno per sostituirlo come membro all'interno del gruppo a tempo pieno. Si perchè c'è chi crede che Paul non sia realmente morto ma che abbia comunque deciso di ritirarsi dalle scene lasciando spazio a un sosia. Anche qui sorge spontanea la domanda: a che pro?

Di fatto, in tutta questa oscura vicenda, arriva nel 2009 l'indagine di due esperti: Gabriella Carlesi e Franco Gavazzeni; lei criminologa, lui informatico. La Carlesi per inciso è un'anatomopatologa, un'esperta nel riconoscimento craniometrico. La coppia decide di interessarsi al caso della PID con l'esplicito intento di dimostrare una volta per tutte che si tratta di una bufala ma sorpresa: le indagini eseguite su molte fotografie porteranno i due a ritenere che in effetti sembrano esserci due Paul McCartney; quello che appare nelle foto dal 67 non sembra essere affatto lo stesso delle prime foto fino al 66. Resta un margine di dubbio perchè anche se i due sono convinti, per avere la prova provata le foto non bastano, ci vorrebbero i corpi.

Negli anni 80 poi raggiunge le cronache Erika Hubers, che avrebbe avuto una figlia (Bettina) da un giovanissimo Paul McCartney non ancora famoso nel periodo in cui i Beatles suonavano ad Amburgo. Le argomentazioni sembrano valide al punto che i giudici impongono a McCartney un prelievo del sangue per un test di paternità che darà però esito negativo (per i sostenitori del Paul sostituito questo appare come una conferma).

Perchè allora, nel 1966 erano stati stabiliti termini e modi per i versamenti che Paul ha effettivamente fatto fino al raggiungimento del diciottesimo anno d'età della figlia? Bettina, la presunta figlia, non è certo una seguace della PID però è convinta che a fare quel test non sia stato McCartney e lo proverebbe anche una firma su di una foto eseguita malamente da una persona che usa la destra.

Il fatto è che c'era una causa di riconoscimento aperta fin dal 1963. All'ufficio minorile c'era un procedimento nei suoi confronti ma nel 1966, quando i Beatles dovevano esibirsi ad Amburgo, gli avvocati di Paul chiusero la faccenda con un pagamento di 30.000 marchi per il suo mantenimento. E non dimentichiamo che a Liverpool, patria del Beatle, Brian Epstein coprì un altro scandalo e un altro figlio; Philip Cochrane nato il 10 febbraio del 1964 è conosciuto in tutta Liverpool come il figlio di Paul McCartney.

Paul McCartney dal canto suo sembra inoltre cambiare spesso i suoi ricordi del passato; non sono poche le contraddizioni in cui incorre o le “confusioni” al punto che il biografo Alan Clayson affermò: “Penso che Paul stia cercando di riscrivere la storia dei Beatles, ora che John non c'è più.”

Nel frattempo perizie grafologiche e comparazioni con ciò che si dovrebbe sapere del gruppo sanguigno di Paul sembrano confermare che Erika e la figlia Bettina hanno ragione; viene chiesto un esame del DNA ma questo verrà evitato. Molti milioni e transazioni private impongono il silenzio.

Ma la storia recente di Paul sembra costellata di problemi simili: il disastroso matrimonio con Heather Mills (di cui si è detto di tutto e di più) culminerà dopo le accuse della donna che dipingono l'ex Beatle come un violento, con richieste di protezione fatte all'ex marito (protezione da chi?) e alcune dichiarazioni che lasciano pensare. La Mills asserisce di aver raccolto tutta una serie di prove che avrebbe affidato a una persona di fiducia nel caso le capitasse qualcosa. A un certo punto dirà: “E' accaduto qualcosa di così terribile che era impossibile crederci. Qualcuno che ho amato mi ha tradito immensamente, ma non si è trattato di infedeltà. La gente non vuol sapere la verità perchè non potrebbe sopportarla. Ne sarebbero devastati...”

Nel 2009, verranno versati altri milioni in cambio del silenzio.

Si direbbe quindi che la leggenda PID si sia trasformata più in un incubo che in una semplice trovata pubblicitaria per Paul. Quindi le ripetute smentite e il fatto che ci abbia spesso scherzato sopra sarebbero assai giustificate. Ad esempio nel 1993 sembra che Paul senta il bisogno di dire al mondo di essere vivo e vegeto; viene dato alle stampe l'album: “Paul Is Live!”, un concerto dal vivo in cui McCartney scherza sulla PID; riproduce infatti la copertina di Abbey Road ma questa volta sulle striscie pedonali è da solo in compagnia del suo cane. Ovviamente il titolo è un gioco di parole perchè Paul è vivo si direbbe: Paul is Alive; mentre Live in genere è utilizzato per definire: “Dal Vivo” in concerto.

Sulla copertina inoltre rispunta la famigerata targa del maggiolino che questa volta riporta: “51 Is” cioè: 51 è, l'età che ha in effetti McCartney all'uscita del disco. Questa volta indossa le scarpe, regge il guinzaglio del cane con la sinistra (non più la sigaretta nella destra) e stavolta il passo sulle strisce pedonali ricalca quello precedente ma non più invertito come all'epoca rispetto agli altri; in questa occasione è il destro ad essere avanti.

Ma un dettaglio in questa copertina così ben congegnata nei dettagli e che sembrerebbe essere scherzosa è forse il più inquietante di tutti: L'album viene pubblicato il 15 Novembre 1993 esattamente lo stesso giorno, 27 (l'effettiva età di Paul McCartney su abbey road) anni dopo la dichiarazione di Brian Epstein che i Beatles non avrebbero più suonato dal vivo.

Successivamente però McCartney si rende protagonista di altre iniziative stavolta meno sensate e più inspiegabili: nel 2007 pubblica l'Album Memory Almost Full dove all'interno del brano Gratitude mandato al contrario si può distintamente sentire la frase: I Was William Campbell (Io ero William Campbell, ve lo ricordate? Uno dei candidati a sostituire Paul McCartney nel 1966)

Ma non è finita qui perchè nel video della canzone Even Present Past (passato sempre presente) si vede McCartney incrociare se stesso diverse volte. Nei crediti dell'album, Paul McCartney (vuole scherzare? Ma perchè?) si definisce Sua Altezza Reale il Re di Cosmania e indovinate cosa succede anagrammando King of Cosmania? Si può ottenere: Son of Magickian. Ricordate Aleister Crowley, il suo libro magik e la pista occultista che a quanto pare anche i Beatles avevano intrapreso?

Questo lato oscuro sembra avere un collegamento con la terribile vicenda Manson; è l'epoca del White Album dei Beatles, un altro disco ricco di indizi sia fotografici che inseriti nelle canzoni e relativi alla PID; ma anche un disco tristemente legato a uno dei fatti di sangue più efferati e collegati a sette e pratiche occulte.

Il 9 agosto del 1969 gli adepti della setta “schiavi di satana” fondata da Charles Manson, fanno irruzione nella villa di Sharon Tate (La moglie di Roman Polansky) a Hollywood. Polansky è assente e la moglie, che deve partorire tra due settimane è in compagnia di amici. Vengono tutti uccisi in modo efferato a pugnalate e con il sangue, i membri della setta scriveranno sui muri il titolo di una canzone del disco: Helter Skelter.

Manson successivamente dichiarerà che il white album rappresentò per lui un richiamo, si sentì investito da una missione. Secondo Manson ogni canzone del White Album ha un significato occulto. Affermò: “E' tutto nei dischi; quelle canzoni parlano di guerra, perchè ve la prendete con me? Non sono io che ho scritto quelle parole... Non sono io che le ho proiettate nella vostra coscienza sociale.”

Questi terribili eventi probabilmente sono alla base del fatto che i Beatles abbiano sempre smentito il fatto di aver mai inserito messaggi alla rovescia nei loro dischi nonostante sia stato ormai ampiamente provato il contrario.

Un'ulteriore episodio inesplicabile in tempi recenti che continua ad alimentare la leggenda Paul is Dead, riguarda il produttore discografico George Martin, spesso definito il quinto Beatle. Nel 2004 (oltre a Lennon assassinato nel 1980 era già morto anche George Harrison) gli viene conferito il titolo di Sir; di conseguenza come è d'uso, si è fatto disegnare uno stemma nobiliare. In esso possiamo notare alcuni elementi: un uccello identificabile con un housemartin che potrebbe richiamare per assonanza “La casata di Martin”, un rigo musicale che può identificare la sua carriera e una scritta che è un richiamo esplicito ai Beatles: “Amore Solum Opus Est” traducibile in: “All you need is love”; ma la cosa davvero inquietante sono i tre scarabei chiamati “Stag Beetles” che compaiono nello stemma; uno più grande e due più piccoli. Perchè tre? Se voleva essere un riferimento attuale ai Beatles dovevano essere 2, se invece era riferito al gruppo con il quale ha lavorato per molti anni dovevano essere 4. Appare inoltre una zebra (un ulteriore rimando al zebra crossing? Il discusso attraversamento di abbey road che secondo alcuni simboleggiava la morte ma per altri la ressurezione di Paul?) che regge una sorta di “Pastorale” talora associato al dio egizio Osiride che risorse.

Giunto alla fine di questo lungo articolo mi resta da segnalare un fantomatico documentario girato da Discovery Channel che mandò una troupe a fare delle riprese dal carrozziere italiano che restaurò la Aston Martin Blu appartenuta a Paul rilevando effettivamente i segni di un incidente. Secondo le informazioni raccolte da Donato Pastore, questo documentario verrà trasmesso soltanto dopo la morte di Paul McCartney per via di una rivelazione in esso contenuta.

Chi erano davvero i Beatles? Quattro ragazzi che si sono trovati in mezzo a giochi più grandi di loro? Burattini utilizzati da qualcuno? La loro musica ha fatto storia; conosco musicisti prestigiosi appartenenti all'orchestra sinfonica della Fenice di Venezia che nel tempo libero suonano le canzoni dei Beatles in concerti dal vivo con lo stesso impegno e la stessa dedizione che mettono nell'esecuzione della musica classica e sinfonica. La loro musica appartiene ormai ai classici intramontabili. Ma un'ombra che non è certo frutto della paranoia, aleggia su tutta la loro storia. Le interpretazioni le lascio a voi, ma più approfondirete questa vicenda, più vedrete quanto è profonda la tana del bianconoglio.

Opzioni visualizzazione commenti

Seleziona il tuo modo preferito per visualizzare i commenti e premi "Salva impostazioni" per attivare i cambiamenti.

Depistaggi

Ritratto di Manfred

Cambiando approccio al problema e considerando il PID come una operazione di depistaggio, automaticamente cambiano le domande

che uno si pone e anche le risposte cominciano ad avere un senso.

Perchè partì da una emittente americana e proprio nell'ottobre del '69, la voce sulla morte di Paul e sucessiva sostituzione, che ha avuto più risalto mediatico? 

Cosa successe a Los Angeles ad agosto dello stesso anno?

Perché Lennon e MacCartney furono chiamati a testimoniare dal giudice Vincent Bugliosi al processo contro la "Family"?

Penso sia chiaro che i servizi di intelligence, proprio per la loro natura, mantengono ed estendono il controllo sugli eventi del passato per manipolare presente e futuro.

 

 

 

Manfred

livelli

Ritratto di Calvero

Complimenti Music per l'articolo o meglio, per tutti e tre  cool Come mi capiterà forse anche di parlare su LC, quel che credo io è che ai massimi livelli in cui si "agitano" gli artisti, e vale anche per il Cinema, ci sono "ordini" a cui si deve sottostare. In un modo o nell'altro. Dalle cose più piccole e magari anche in apparenza - per gli artisti - banali questioni, fino ad arrivare a casi epocali come quello dei Beatles...

.. io sono appassionato Led Zeppelin e per quanto studiato, ascoltato, riflettuto, e riflettuto su certe epoche, è per me certo, già da tempo, che questi "gruppi" hanno comunque un'iniziazione. Sono dediti in certe fasi a sottostare a dei giochi. Chiamiamoli così.

Ciao Calvero, grazie. In

Ritratto di Music-Band

Ciao Calvero, grazie. In realtà non immaginavo che Massimo avrebbe riportato l'articolo su luogocomune nè potevo sospettare che si sarebbe scatenata una discussione simile dato che la PID è ben conosciuta. Io pensavo semplicemente di aggiungere qualche elemento di curiosità a chi come me, fino a poco tempo fa, non aveva mai approfondito. Avevo pensato di pubblicare le tre parti con molta calma; una a settimana e mi sono trovato invece a correre di brutto.

Dai commenti che ho letto ho l'impressione che anche questo sia uno di quegli argomenti che in qualche modo irrita la gente o da fastidio. Ci sono persone che sentono il bisogno di affermare con forza che si tratta di stupidaggini. Il confronto sugli argomenti e sui fatti resta sempre un optional; rimangono di primaria importanza le convinzioni personali.

Sinceramente quando ho approfondito questa vicenda sono rimasto interdetto, non immaginavo che fosse tanto complessa. Dei Led Zeppelin so che Jimmy Page è un vero cultore e collezionista di tutto ciò che riguarda Aleister Crowley (credo abbia anche acquistato la sua casa) e che anche li sono circolate diverse voci relative alle pratiche in cui aveva coinvolto il gruppo.

Per quanto riguarda le tue considerazioni davvero non saprei dire. Sono loro che si avvicinano a certe realtà grazie alle frequentazioni che hanno e alla curiosità/convinzione di essere su un livello più alto rispetto alla gente comune? Vengono avvicinati?

Concludo il mio articolo chiedendomi: burattini o consapevoli?

livelli 2

Ritratto di Calvero

Io credo vengano avvicinati. Si tratta di potenzialità. Vale anche per Lady Gaga e i Queen, per citarne altri, soltanto che i tempi sono cambiati; cambiati nel senso che oggi le masse sono nel pieno ciclo della modernità e dell'omologazione, quindi si lavora sulle coscienze in modi diversi. Secondo la mia opinione - per fare un parallelo - non è come per i Presidenti e personaggi vari che vengono forgiati alla "Yale University Skull & Bones" anche al di là di peculiarià varie, si può essere anche dei "tonti" ...

 

.. invece nell'Arte un dato personaggio può rivelarsi un potenziale per sua libera e indipendente forza creativa. Certo, una volta che sei in quel mondo le possibilità puoi cercartele da solo, ma sempre burattino rimani. E credo sia anche per questo motivo che altri personaggi diventino delle meteore o vengono suicidati nonostante abbiano qualità maggiori di altri; è la loro vendibilità che viene anche calcolata.

Livelli 3

Ritratto di Calvero

Per il discorso "burattini" o "consapevoli", diciamo che sono concetti che si fondono. Basta ragionare di logica. Simili strutture si basano su retaggi e giochi di Potere che non è sbagliato chiamare secolari. Indi e per cui, per quanto ti sia concessa una certa consapevolezza le cose comunque stanno sempre troppo a monte per esserne realmente consapevoli. Ovvio che nelle case discografiche, o magari alla Walt Disney, i piccoli cretini crescono come burattini. Vengono guidati e plasmati secondo programmi che neanche capiscono. Ma ad altri livelli, appunto come Beatles o i Queen ad un certo punto prendi coscienza di un gioco più grande di Te ...

 

.. ecco, è questo "prender coscienza" che bisognerebbe capire.  

Smettiamo di ascoltare i

Ritratto di Music-Band

Smettiamo di ascoltare i Beatles, i Led Zeppelin e i queen?  smiley

Francamente a volte mi sembra più demoniaca oltre che pallosa quella cazzo di musica pseudo new age che mi irrita davvero i nervi. Ascolto volentieri Mozart e la musica classica ma come faccio a togliermi John Lee Hooker anche se il blues è stato un patto con il diavolo?  smiley

Forse la mia consapevolezza sta sotto le scarpe?

eh eh

Ritratto di Calvero

La musica con le palle è sempre musica con le palle, Queen non compresi nel prezzo. Non ne puoi venir fuori cool almeno, io no.

 

Nonostante plagi, ispirazioni e il medesimo Blues original da cui quasi tutto è nato, comunque le sperimentazioni e l'evoluzione musicale fa parte della nostra anima. Tutto è uno. 

Strategia

Ritratto di Manfred

Non pensate che a livello mondiale l'operazione Beatles sia stata pianificata, assieme ad altre di quel periodo in campi apparentermente differenti ma che naturalmente investivano la società, come la strategia della tensione ad esempio?

In fin dei conti, anche se potrebbe sembrare solo un fatto artistico-culturale, ci troviamo di fronte alla terza guerra dell'oppio, dove si usano strumenti un pochino più moderni e sofisticati delle cannoniere.

Manfred

Misurazioni

Ritratto di Manfred

http://youtu.be/VJH_mMojg40

Sarei curioso di sapere che risultati potrebbero dare le misurazioni antropometriche sulle foto di questi soggetti in gioventù e dopo.

L'odierno Paul o Faul che sia mi sembra essere il più somigliante a sé stesso in vecchiaia.

Manfred