Freedonia

 

 

di Robert Breedlove

Nella Parte #3 abbiamo esaminato la mega-politica, i modelli storici e macrostrutturali della civiltà e, più nello specifico, le variabili che modellano l’organizzazione socioeconomica. Questa discussione ci ha portato attraverso la logica della violenza, il processo associato allo sviluppo sociale e la Teoria dei giochi evolutivi incorporata negli affari umani. Oggi scaveremo nuovamente nella storia, esplorando le origini dello Stato, della criminalità organizzata e della proprietà per vedere come questi costrutti sociali cambieranno con l’ascesa del sovranismo durante l’era digitale.

Denaro, Stato e criminalità organizzata 

“Un cambiamento apparentemente semplice nella natura del lavoro può alterare radicalmente l’organizzazione della società.”

~ The Sovereign Individual

Contrariamente al pensiero comune, lo Stato non è il creatore del denaro. In verità, è il contrario. Quando una società inizia a impegnarsi nel commercio, beneficia della divisione del lavoro e accumula un surplus economico. Il primo grande cambiamento verso una società più ricca avvenne con la transizione dalla caccia/raccolta come modalità predominante di esistenza umana a uno stile di vita più stabile incentrato sull’agricoltura. Infatti l’agricoltura è stata il punto di partenza della cultura della civilizzazione – come afferma Will Durant:

La prima forma di cultura è l’agricoltura. È quando ci si mette a coltivare la terra e si accumulano provviste per il futuro che si trova il tempo e la ragione per essere civilizzati.

Quando una società diventa sufficientemente sofisticata da impegnarsi nel commercio, il denaro diventa la merce più commerciata, dando così origine all’accumulo di capitale. La commerciabilità di una merce è un termine equivalente a liquidità o vendibilità. L’impegno dello Stato nasce per tutelare i surplus economici o i risparmi generati dal commercio denominato in denaro. Pertanto il commercio significa l’esistenza del denaro e quest'ultimo alimenta un maggiore surplus economico, il che crea domanda per servizi di protezione prodotti dallo Stato. Quest'ultimo non può esistere in una società in cui il risparmio e il denaro non esistono. Con l’avvento del denaro, una società agricola s'indirizzò verso quella specializzazione economica necessaria per consentire alla violenza e alla protezione dalla violenza di diventare servizi commerciabili. Per queste ragioni l’agricoltura è fondamentale per l’organizzazione della violenza.

“Una divisione del lavoro che consentisse alla specializzazione d'impiegare la violenza era insopportabile in quelle società in cui il cibo in eccedenza non poteva essere immagazzinato [...]. I raccolti e gli animali domestici allevati dagli agricoltori erano beni preziosi; potevano essere immagazzinati, accumulati e rubati.”

~ The Sovereign Individual

Many believe government is the originator of money.

In truth, money is the originator of government. The regional gang that controls your money is your government.

Money is the ultimate implement of human governance. #Bitcoin is breaking the governmental stranglehold on money.

— Robert ₿reedlove (@Breedlove22) December 7, 2020

Commercio, denaro e risparmio sono le realtà economiche alla base dell’emergere dello Stato. Nell’era agricola il risparmio significava raccolti, animali domestici, terreni migliorati, edifici e strumenti che gli agricoltori avevano faticato a creare. I beni agricoli erano preziosi: in quanto strumenti chiave per il sostentamento e la sopravvivenza, le persone tentavano di immagazzinarli in modo sicuro e di ottenerli con “ogni mezzo necessario”. La criminalità organizzata è nata per le stesse ragioni dello Stato: l’esistenza di risparmi saccheggiabili. Pertanto la protezione era una preoccupazione primaria per i primi imprenditori dell’era agricola. In tal senso il servizio commerciabile della violenza e la protezione da essa sono due facce della stessa medaglia: i monopolisti potevano addebitare un tributo fino alla quasi totalità dei risparmi degli agricoltori e i cittadini non avevano altra scelta se non quella di pagare. A seconda del lato del confine in cui qualcuno si trovava, lo Stato di uno era l'associazione a delinquere di un altro.

Per queste brutali ragioni economiche (e ironiche), le riscossioni dei pagamenti per la protezione dal saccheggio furono imposte attraverso la tassazione.

Tassazione: predazione sistematica

“La tassazione è un furto, puro e semplice, anche se si tratta di un furto su grande scala e che nessun criminale comune potrebbe sperare di eguagliare. È un sequestro obbligatorio delle proprietà degli abitanti, o sudditi, dello Stato.”

~ Murray Rothbard

L’agricoltura ha reso possibile l’accumulo di ricchezza. Gli antenati dello Stato e della criminalità organizzata – i primi specialisti della violenza – trovarono sempre più redditizio saccheggiare, o proteggere dal saccheggio, i risparmi legati all’agricoltura.

La produzione della più antica riserva di valore – il cibo – ha dato origine alla divisione del lavoro necessaria a sostenere la specializzazione della violenza. Come tutte le altre imprese umane, lo Stato originariamente colmò una lacuna nella domanda sul libero mercato. Accumulando l’energia solare sotto forma di cibo, le società agricole creavano anche un “vaso di marmellata” per tutte quelle mani limitrofe che l'avessero notato. L’istituzione dello Stato è nata per proteggere dai furti il cibo e i beni destinati alla produzione alimentare. La tassazione, quindi, è una forma più prevedibile di furto per finanziare la protezione contro forme più grandi e meno prevedibili. Di fronte alla perdita totale derivante dalla confisca, la tassazione è ancora oggi considerata dalla maggior parte degli imprenditori come il “minore dei due mali”.

Generando qualcosa che valeva la pena saccheggiare e proteggere, l’agricoltura ha reso più redditizi gli investimenti in armi e tecnologie difensive. Ne seguì una corsa agli armamenti verso strumenti più affilati e specializzazione nel loro utilizzo, in cui coloro che riuscivano a scoprire determinati vantaggi strategici o tecnologici ottenevano pretese sproporzionate sui surplus economici prodotti dall’agricoltura e, successivamente, dall’attività commerciale. In questo modo l’agricoltura ha sostenuto l’organizzazione della violenza e della criminalità – per lo più saccheggio sotto forma di coscrizione, inflazione e tassazione. Poiché l’accumulo dei risparmi comportava considerazioni strategiche sia sul saccheggio che sulla protezione dei beni, creava anche requisiti di contabilità. Il commercio, le imprese e la tassazione non erano possibili senza una tenuta dei registri affidabile. Infatti la Stele di Rosetta – una delle opere scritte più antiche – consisteva principalmente in tabelle fiscali.

I simboli dei conti nei registri di imprenditori, contabili ed esattori delle tasse erano i precursori della lingua scritta: un’innovazione che avrebbe trasformato completamente l’umanità. La scrittura ha consentito il trasferimento e l'accumulo di conoscenze nel tempo con maggiore fedeltà e capacità rispetto alla sola parola. Insieme al risparmio del tempo che l’innovazione stava concedendo agli esseri umani, migliorandone la produttività, il linguaggio scritto è diventato uno strumento fondamentale di maggiore astrazione, comprensione e coscienza. Le istituzioni sociali furono in grado di raggiungere nuove vette grazie alla scrittura e l’organizzazione socioeconomica finì per essere dominata da varie istituzioni monolitiche nel corso della storia, tra cui le varie monarchie, la Chiesa e più tardi lo Stato-nazione. Indipendentemente dalla forma assunta da queste varie istituzioni, tutte esistevano per preservare (e occasionalmente saccheggiare) il concetto socioeconomico più importante: la proprietà.

Principi primi della proprietà

“Il diritto alla vita è la fonte di tutti i diritti – e il diritto alla proprietà è la loro unica attuazione. Senza diritti di proprietà, nessun altro diritto è possibile. Poiché l’essere umano deve sostenere la propria vita con i propri sforzi, quell'essere umano che non ha diritto al prodotto dei suoi sforzi non ha i mezzi per sostenere la propria vita.”

~ Ayn Rand

Contrariamente al pensiero comune, la proprietà non è un bene. Una casa, un'auto, o una quota di capitale aziendale sono asset. La proprietà è la relazione reciprocamente riconosciuta ed esclusiva tra il proprietario di un bene e qualsiasi bene particolare. Un atto, un titolo, o un certificato azionario sono la commemorazione degli interessi di proprietà di un proprietario rispettivamente a una casa, a un'auto, o a una quota di capitale aziendale. Essendo una relazione piuttosto che un elemento particolare, l'essenza di ogni proprietà è puramente informativa.

La proprietà è descritta con impareggiabile eloquenza alla voce “Proprietà” nell’Enciclopedia di scienze politiche di Lalor:

Se l'essere umano acquista diritti sulle cose è perché è attivo, intelligente e libero; con la sua attività si propaga sulla natura esterna; con la sua intelligenza la governa e la piega a suo uso; con la sua libertà stabilisce tra sé ed essa il rapporto di causa ed effetto e lo fa suo. [...] Dove c’è, in un Paese civile, una zolla di terra, una foglia, che non porti questa impronta della personalità dell’essere umano? In città siamo circondati dalle opere degli esseri umani; camminiamo su un marciapiede o su una strada battuta; è l'essere umano che ha reso sana la terra un tempo fangosa, che ha preso dal fianco di una collina lontana la selce o la pietra che la ricopre. Viviamo in case; è l'essere umano che ha estratto la pietra dalla cava, che l'ha intagliata, che ha spiantato il bosco; è il pensiero dell'essere umano che ha disposto adeguatamente i materiali e ha fatto un edificio di ciò che prima era roccia e legno. E in campagna l'azione dell'essere umano è ancora presente ovunque; ha coltivato la terra e generazioni di lavoratori l'hanno addolcita e arricchita; le opere dell'essere umano hanno arginato i fiumi e creato fertilità laddove le acque avevano portato solo desolazione. [...] Ovunque s'individua una mano potente che ha plasmato la materia e una volontà intelligente che l'ha [...] adattata [...] al soddisfacimento dei propri bisogni. La natura ha riconosciuto il suo padrone ed egli si sente a suo agio nella natura. Quest'ultima è stata da lui appropriata per il suo uso; è diventata sua; lei è di sua proprietà. Questa proprietà è legittima; costituisce un diritto altrettanto sacro per l'essere umano quanto lo è il libero esercizio delle sue facoltà. È sua perché è venuta interamente da lui e non è altro che un'emanazione del suo essere. Davanti a lui non c'era quasi altro che materia e grazie a lui esiste ricchezza intercambiabile, vale a dire articoli aventi un valore acquisito da qualche industria, dalla manifattura, dalla manipolazione, dall'estrazione o semplicemente dal trasporto. Dall'immagine di un grande maestro, che è forse di tutta la produzione materiale quella in cui la materia ha la parte più piccola, al secchio d'acqua che il portatore attinge dal fiume e porta al consumatore, la ricchezza, qualunque essa sia, acquista il suo valore solo per le qualità comunicate, e quest'ultime fanno parte dell'attività umana, dell'intelligenza, della forza. Il produttore ha lasciato nella cosa un frammento della propria persona che in tal modo è divenuto prezioso e può quindi essere considerato un prolungamento delle facoltà dell'essere umano sulla natura esterna. Come essere libero appartiene a sé stesso; la causa è la forza produttiva; l'effetto è la ricchezza prodotta. Chi oserà contestare il suo titolo di proprietà così chiaramente segnato dal sigillo della sua personalità? [...] È allora che dobbiamo [...] ritornare all'essere umano, creatore di ogni ricchezza [...] è con il lavoro che l'essere umano imprime la sua personalità sulla materia. È il lavoro che coltiva la terra e fa di un deserto non occupato un campo appropriato; è il lavoro che fa di una foresta inesplorata un bosco regolarmente ordinato; è il lavoro, o meglio, una serie di laboratori popolati spesso da una successione numerosissima di operai, che ricava canapa da seme, filo dalla canapa, stoffa dal filo, vestito dalla stoffa; che trasforma l'informe pirite, raccolta nella miniera, in un elegante bronzo che adorna qualche luogo pubblico, e ripete a un popolo intero il pensiero di un artista. [...] La proprietà, resa manifesta dal lavoro, è parte dei diritti della persona di cui è emanazione; come essa è inviolabile finché non si estende fino a entrare in collisione con un altro diritto; come essa è individuale, perché ha origine nell'indipendenza dell'individuo e perché, quando più persone hanno cooperato alla sua formazione, l'ultimo possessore la acquista con valore, il frutto del suo lavoro personale, l'opera di tutti i compagni di lavoro che lo hanno preceduto [...].

In senso stretto, la proprietà è un elenco di “chi possiede cosa”. Archiviazione affidabile, l'aggiornamento e la comunicazione delle informazioni contenute in questo elenco sono l'applicazione nativa della proprietà. Dal punto di vista storico la proprietà ha subito una limitazione universale: la necessità di fidarsi (e pagare) di un’autorità per mantenere questo elenco e prevenirne la falsificazione o la duplicazione. A causa delle realtà tecnologiche dell’Era Analogica, questo collo di bottiglia limitava l’utilità della proprietà facendo sì che le sue transazioni comportassero ritardi e spese significativi.

Prima di Bitcoin raggiungere il consenso sullo stato del patrimonio immobiliare era un processo costoso, lento e complesso. Istituzioni analoghe come governi, banche centrali e sistemi giudiziari esistono quasi esclusivamente per soddisfare questa funzione: il raggiungimento del consenso sui rapporti di proprietà degli attori di mercato. Come si dice: “il possesso è i nove decimi della legge”. Peggio ancora, ogni volta che non è stato possibile raggiungere il consenso sui diritti di proprietà tra gli Stati attraverso mezzi politici, è scoppiato un conflitto. Se adeguatamente considerata, la proprietà rappresenta praticamente tutta l’attività criminale.

Agricoltura, proprietà e criminalità

“Ovviamente nessuno si accontenterebbe di faticare per tutta la stagione di semina solo per vedere qualcun altro prendere ciò che ha prodotto. L’idea di proprietà è emersa come inevitabile conseguenza dell’agricoltura, ma la chiarezza del concetto di proprietà privata è stata attenuata dalla logica della violenza che ha accompagnato anche l’introduzione dell’agricoltura.”

~ The Sovereign Individual

Il calo della produttività agricola, insieme ad una confluenza di altri fattori favorevoli alla centralizzazione del potere, si verificò durante la transizione dell'Europa dal Medioevo alla Rivoluzione Feudale nell'anno 1000. Contribuirono in modo determinante a questa centralizzazione le variabili mega-politiche del clima, della microbiologia e e tecnologia. Con le popolazioni ancora in ripresa dalla caduta di Roma, l’offerta di manodopera era in eccesso, causandone la svalutazione mentre venivano poste maggiori richieste sulla terra. L'eredità causò la frammentazione dei titoli fondiari e i mercati immobiliari iniziarono di nuovo ad emergere. Un improvviso calo delle temperature devastò i raccolti durante gli ultimi decenni del X secolo; seguirono gravi carestie. L’arrivo della peste peggiorò le cose e fece indebitare gli agricoltori. Quando i rendimenti dei raccolti non si ripresero, le terre vennero sequestrate dai creditori. Infine i rapporti di potere furono destabilizzati in seguito all’emergere della cavalleria pesante come forza militare. Spinti da semplici innovazioni come la staffa (che migliorava la potenza offensiva di un cavaliere) e il ferro di cavallo chiodato (che migliorava la durata di un cavallo da guerra), i cavalieri a cavallo divennero rapidamente la forza marziale dominante dell'epoca.

“Chiunque abbia un'armatura e un cavallo ora poteva diventare una legge a sé stante.”

~ The Sovereign Individual

Dotati di armature e armi troppo costose per i contadini, i cavalieri divennero inarrestabili saccheggiatori nelle campagne europee. Erano anche ingovernabili da parte delle autorità politiche grazie ai loro armamenti. Nel tentativo di frenarne la violenza, la Chiesa divenne determinante nell’attuazione del feudalesimo avviando un movimento noto come “La Pace di Dio”. Questa interdizione da parte della Chiesa comportava la conversione delle proprietà immobiliari dei contadini in possedimenti feudali. In cambio della sicurezza della servitù della gleba, i piccoli agricoltori accettarono di cedere le loro proprietà ai cavalieri con poteri megapolitici, che divennero i loro signori, catturando la maggior parte del surplus economico generato assumendosi i rischi di capitale della proprietà. Gli agricoltori vendettero sé stessi e i loro discendenti alla servitù della gleba come strategia di sopravvivenza in condizioni mega-politiche sfavorevoli alla loro posizione nella società. E qui troviamo un principio di realtà fisica: la garanzia della sicurezza è antitetica alla libertà.

Quando la produttività agricola è elevata, ciò significa che una maggiore quantità di energia solare viene sfruttata e incanalata in tutta la società. Catturare più energia porta a un’ideazione accelerata, all’accumulo di capitale e alla crescita della popolazione. Finché questa produttività non si basa sull’accesso a sistemi controllati centralmente come l’idraulica o le fonderie, la libertà e i diritti di proprietà degli individui tendono ad aumentare di pari passo, poiché un tale ambiente favorisce l’imprenditorialità. Nelle società più imprenditoriali il settore immobiliare inizia quindi a riflettere una forma di proprietà più moderna, nel senso che è interamente posseduto anziché affittato. Ciò consente ai relativi proprietari di sopportare maggiori rischi e di guadagnare maggiori benefici associati alle iniziative agricole. I risparmi accumulati dai singoli agricoltori permisero loro di autoassicurarsi e reinvestire in altre imprese commerciali. Tirandosi su in questo modo, alcuni agricoltori si elevarono al di sopra dei contadini e ottennero una ricchezza indipendente.

Nelle aree in cui la produttività agricola era bassa, o dipendeva dall’accesso a sistemi centralizzati, la libertà e i diritti di proprietà dei lavoratori rimanevano minimi. I vincoli di accesso centralizzato hanno incentivato nel tempo il gatekeeping, la ricerca di rendite e la concentrazione del potere in meno mani (una dinamica ancora inerente al sistema bancario centrale). Questa è una realtà economica inevitabile: quando la produttività è bassa, lo sono anche i profitti, e le economie di scala sono di maggiore importanza, il che fa sì che la centralizzazione e la violenza diventino le strategie dominanti per l'allocazione delle risorse. Poiché i comportamenti umani emergono da condizioni limite, le dinamiche di potere centralizzato inquinano le personalità che le persone sviluppano. Come si suol dire: “Nessun essere umano è migliore dei suoi incentivi”; o come disse Lord Actor: “Il potere tende a corromper, e il potere assoluto corrompe in modo assoluto”. In sintesi: i diritti di proprietà e le libertà tendono a fiorire quando la creazione di ricchezza è positiva e in aumento; al contrario la scarsità amplifica le divisioni, la malvagità e la violenza all’interno di una popolazione – una ragione fondamentale per cui la lente d’ingrandimento centralizzata della scarsità – l’inflazione – è velenosa per la società, e perché una moneta con un’inflazione terminale allo 0% – l’unica proprietà inviolabile del mondo – è molto importante.

Bitcoin: proprietà inviolabile

Bitcoin potrebbe essere una nuova tecnologia, ma come idea è molto più antica. Quando nel 1983 gli fu chiesto come avrebbe risolto i problemi geopolitici senza violenza, Buckminster Fuller rispose:

Cerco sempre di risolvere i problemi con qualche artefatto, qualche strumento o invenzione che renda obsoleto ciò che fanno le persone, in modo da rendere questo particolare tipo di problema non più rilevante. La mia risposta sarebbe quella di sviluppare una rete energetica mondiale, una rete elettrica che coinvolga tutti. All’improvviso non ci sarebbero più problemi nazionali, né internazionali. La nostra nuova base economica non sarebbe rappresentata dall’oro o dai dollari; sarebbero i kilowattora.

Chiaramente Fuller non aveva idea che Bitcoin sarebbe nato un giorno, ma era abbastanza preveggente da comprendere le implicazioni della proprietà inviolabile sulla pace degli stati. Allora qual è il rapporto di Bitcoin con il concetto socioeconomico di proprietà?

Bitcoin reinventa i contorni della proprietà. Combinando il costo di riproduzione (quasi a zero) insito in Internet e nelle tecnologie digitali con l’irriproducibilità del tempo e dell’energia, Bitcoin è un sistema radicalmente nuovo per registrare le transazioni immobiliari in un registro indiscutibile. In quanto pura informazione codificata in modo irreversibile attraverso il processo termodinamico del dispendio energetico, Bitcoin è una proprietà ottimizzata per il rapporto costo-efficacia, la velocità di liquidazione e la correttezza del registro. Come ha scritto il venture capitalist Marc Andreessen nel 2014:

Bitcoin ci offre, per la prima volta, la possibilità di trasferire un pezzo unico di proprietà digitale a un altro utente, in modo tale che il trasferimento sia garantito, sicuro e protetto; tutti sanno che il trasferimento è avvenuto e nessuno può contestarne la legittimità. Le conseguenze di questa svolta sono difficili da sopravvalutare.

I diritti di proprietà privata possono essere chiamati anche responsabilità di proprietà privata. Un proprietario è incentivato ad assumersi la responsabilità dei beni che possiede per massimizzarne l'utilità e la longevità. Come scrisse Matilda Betham-Edwards:

Date a un essere umano il possesso sicuro di una roccia brulla e guardatelo trasformarla in un giardino. Date a un essere umano un affitto di 9 anni su un giardino e guardatelo trasformarlo in un deserto. La magia della proprietà trasforma la sabbia in oro.

L’inflazione della valuta fiat è una violazione della proprietà privata – il movimento arbitrario di ricchezza da un gruppo di mani all’altro. L’inflazione è un’ingiustizia imposta dalla legge; disincentiva la prudenza e innesca una diffusa abdicazione di responsabilità tra gli attori di mercato. Privati di ogni mezzo affidabile per immagazzinare valore nel tempo, essi sono disincentivati ​​a pensare al lungo termine, disintegrando così la moralità sociale. Coloro che non hanno voce in capitolo sono i più colpiti dall’inflazione: i nascituri, i poveri e l’ambiente su cui vengono esternalizzati i suoi costi. Nel presente l’aumento dei prezzi si traduce in una maggiore scarsità, la quale incentiva il comportamento egoistico e la divisione sociale, e un ampliamento del divario di ricchezza poiché i prezzi degli asset vengono gonfiati artificialmente. Ma come dice Jordan Peterson “le opportunità si nascondono dove la responsabilità è stata abdicata”. L’inflazione della valuta fiat è l’abdicazione di responsabilità che spinge l’opportunità di puntare su Bitcoin. Esso è l’unica salvezza dell’umanità: un’arca di energia crittografata progettata specificamente per resistere alle tempeste socioeconomiche dell’inflazione.

Essendo lo strato base per un’interazione commerciale con fiducia ridotta al minimo nello spazio digitale, Bitcoin può teoricamente sostenere protocolli di livello superiore (come RGB) utili per effettuare transazioni su qualsiasi forma di proprietà privata in modo decentralizzato, totalmente libero da qualsiasi autorità di controllo centralizzato. Disintermediare il consenso sulla proprietà e decentralizzare le interazioni digitali è dirompente per il concetto stesso di proprietà. I regimi-Stato-nazione abituati a controllare questa funzione sociale basilare durante l’Era Analogica si trovano ad affrontare un brusco risveglio durante l’ascesa del sovranismo.

Bitcoin, una proprietà puramente informativa con sicurezza integrata che massimizza la libertà individuale, altera questo precetto per l’Era digitale. Il sovranismo è una rivoluzione socioeconomica basata sugli inviolabili diritti di proprietà privata intrinseci a Bitcoin. Quando la proprietà diventerà a prova di saccheggio, le istituzioni politiche moderne basate sul saccheggio vacilleranno, insieme ai personaggi modellati dai precetti dell'Era Analogica. Nella quinta parte esploreremo l’estinzione della politica e le sue allegorie storiche in ciò che The Sovereign Individual chiama i “Paralleli tra il declino senile della Santa Madre Chiesa e lo Stato paternalista”.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una “mancia” in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

https://opentip.io/freedonia

???? Qui il link alla Prima Parte: https://www.francescosimoncelli.com/2023/12/sovranismo-parte-1-distruzione-creativa.html

???? Qui il link alla Seconda Parte: https://www.francescosimoncelli.com/2024/01/sovranismo-parte-2-bitcoin-sistema.html

???? Qui il link alla Terza Parte: https://www.francescosimoncelli.com/2024/01/sovranismo-parte-3-mega-politica-la.html

???? Qui il link alla Quinta Parte: https://www.francescosimoncelli.com/2024/03/sovranismo-parte-5-lestinzione.html

???? Qui il link alla Sesta Parte:  

???? Qui il link alla Settima Parte: 

???? Qui il link alla Ottava Parte:  

???? Qui il link alla Nona Parte: 

???? Qui il link alla Decima Parte:  

???? Qui il link alla Undicesima Parte: 

???? Qui il link alla Dodicesima Parte:  

 

 

da Bitcoin Magazine

Quando un medico opera un paziente ferito, la prima cosa che fa è assicurarsi di riuscire a fermare l’emorragia. Non ha senso operare se non riesce a tenere sotto controllo l’emorragia dato che il paziente potrebbe morire. Il denaro facilita lo scambio reciproco e aiuta gli attori di mercato a coordinare la determinazione dei prezzi: è letteralmente il sangue dell’economia. Man mano che le valute fiat perdono lentamente valore, incentivano sempre meno persone a risparmiare. Se si vuole fermare l’emorragia nella propria vita finanziaria, dovrete trovare un modo per immagazzinare la vostra ricchezza in qualcos’altro. Ci sono molte opzioni, ma solo una è programmata per fermare tutte le emorragie nel 2140.

Man mano che i soldi delle persone si svalutano, lo stesso vale per la loro istruzione, il loro tempo e, direi anche, la loro sanità mentale. Il sangue non fuoriesce in modo eclatante, ma piuttosto viene drenato da piccoli tagli, quindi la maggior parte delle persone non si rende nemmeno conto che sta accadendo. Questa è una pillola difficile da ingoiare. La società occidentale insegna alle persone a non mettere in discussione l’autorità: alzare la mano se si vogliono fare domande e fidatevi degli esperti. Uscire da questa mentalità è difficile. Guardate la seguente clip del portavoce della Casa Bianca per avere un'idea di come i vertici tratteranno le persone che osano mettere in discussione la narrativa mainstream.

Watch: Bidens White House Press Secretary refuses to allow a reporter to question Dr. Anthony Fauci during his last press conference as the governments top doctor on the origins of Covid-19. pic.twitter.com/06SRLUQwd9

— The Canadian Independent (@canindependent) November 23, 2022

 

IL DOLORE È IL MIGLIOR INSEGNANTE

La narrativa mainstream è tutto quando si cerca di costringere le masse ad accettare un “Grande Reset” (se non avete idea di cosa sia, potete leggerlo qui). Lo scopo di questo articolo non coprirà ciò che l’élite di Davos sta tentando d'imporre al resto del mondo, ma piuttosto il motivo per cui Bitcoin impedisce al denaro di sanguinare. Cercare di calcolare tutte le variabili che determinano il comportamento complesso della società è inutile. Gli stati hanno rubato migliaia di miliardi attraverso il quantitative easing e hanno incolpato per questo furto il Covid-19.

Non dovrebbe sorprendere che ciò che ne sia seguito sia stato il caos sotto forma di proteste e problemi relativi alle catene di approvvigionamento. La Federal Reserve sta facendo seguire al suo quantitative easing un restringimento della politica monetaria nel tentativo di tenere sotto controllo l’inflazione. Questa distruzione della domanda sta causando il caos in tutta l’economia, ma è necessaria per eliminare le imprese non redditizie.

Nel bene e nel male, il dolore è il miglior insegnante. Il canale Hard Money ha di recente riferito che Trezor ha visto un aumento del 300% dei ricavi dalle vendite dopo la debacle di FTX. Il punto centrale di Bitcoin è non fidarsi, ma verificare e molti lo hanno ignorato perché FTX aveva il timbro di approvazione da parte di molti organi d'informazione, politici e celebrità.

Sulla scia del suo fallimento, FTX ha creato tantissimi nuovi massimalisti di Bitcoin che ora capiscono perché non verificare con il proprio nodo significa fidarsi di terze parti potenzialmente corrotte. I media generalisti non si stanno facendo alcun favore con articoli come quello riprotato nel seguente tweet. Articoli come questo servono solo ad aumentare il dolore di coloro che sono stati derubati e a convincere più persone che la narrativa mainstream è corrotta.

WSJ giving foot massages to a criminal

— Elon Musk (@elonmusk) November 24, 2022

MA ANCHE ESSERE AUTODIDATTA AIUTA

Il rimedio alla maggior parte di questi problemi è una migliore istruzione. Strumenti come Saylor.org, Udemy e molti altri hanno abbassato enormemente le barriere all'ingresso. Basta solo voglia d'imparare.

Per quanto mi riguarda, ho trovato questa curiosità scendendo nella tana del bianconiglio Bitcoin. Rispondere a una domanda mi ha portato ad altre domande e quel numero di domande è cresciuto in modo esponenziale. Mi sono chiesto quanto venga soppressa la curiosità durante il ciclo dell'istruzione tradizionale. C'è solo un certo limite di tempo durante la giornata e gli insegnanti devono dare priorità ai loro programmi. Di conseguenza non capisco perché le tasse, il modo di votare e l’alfabetizzazione finanziaria di base non siano in cima ai programmi della maggior parte delle scuole pubbliche. Il lettore può giungere alle proprie conclusioni. L’importante è trovare un insegnante che parli la vostra lingua e una materia che faccia emergere la vostra naturale curiosità. L’apprendimento diventa uno dei sentimenti più euforici del mondo quando questi due bisogni vengono soddisfatti.

Il modo standard di apprendere prevede modelli mentali orribili per insegnare alle persone, come memorizzare le cose. Si dice che Oscar Wilde abbia detto: “L'esperienza è il nome che gli esseri umani danno ai loro errori”. Le persone sono talmente concentrate nell’imparare dagli esperti che dimenticano che coloro che hanno cambiato il mondo non hanno chiesto il permesso per farlo; l'hanno fatto e basta. Le persone vogliono un eroe che risolva tutti i loro problemi, ma la verità è che nessuno verrà a salvarvi. Non sto dicendo che non si dovrebbero trovare grandi mentori; è estremamente prezioso poter ascoltare coloro che sono diventati esperti nei loro campi per imparare. Sto dicendo che non si dovrebbero adorare come dei qugli uomini che all'apparenza non commettono errori. Basta guardare Sam Bankman-Friend, che molti pensavano fosse un eroe.

Unhinged text messages from SBF shared with a VOX reporter. He is still in denial. His biggest regret is "filing for chapter 11" bankruptcy. i.e. "someone else is in charge of my money and now I can't get new investors and trade my way out of this hole."https://t.co/FLa6H2zutj

— Autism Capital ???? (@AutismCapital) November 16, 2022

Nonostante tutti i contenuti educativi disponibili, la realtà è che la maggior parte delle persone capirà la differenza tra bitcoin sintetici e bitcoin di cui effettivamente si possiedono le chiavi private attraverso una lezione costosa. Quando la maggior parte dei bitcoiner custodirà autonomamente le proprie coin e smetterà di fidarsi ciecamente dei propri eroi, allora vedremo fuochi d'artificio riguardo all'azione del prezzo. Ogni persona è diversa e ha diverse forme di tolleranza al rischio. Per coloro che sono scoraggiati dagli eventi recenti, ricordate una cosa: Roma non è stata costruita in un giorno. A volte l’unico modo per far entrare una lezione nella testa di qualcuno è che soffra il dolore per tale errore.

FTX E I PIANIFICATORI CENTRALI NON SONO TANTO DIVERSI

La cosa interessante nell'aver visto FTX fallire così rapidamente è che la stessa cosa accadrebbe con il nostro sistema finanziario tradizionale se non avessimo le banche centrali che agiscono come prestatori di ultima istanza. FTX ha violato i propri termini di servizio utilizzando i fondi dei clienti per effettuare scommesse, ma il 99,9% del mondo chiude un occhio quando le banche lo fanno perché i loro termini di servizio consentono una riserva frazionaria a norma di legge.

Nel suo libro, “L’azione umana”, Ludwig von Mises scrive:

I ricchi, i proprietari degli impianti già funzionanti, non hanno alcun interesse di classe particolare al mantenimento della libera concorrenza. Si oppongono alla confisca e all’espropriazione delle loro fortune, ma i loro interessi personali sono piuttosto a favore di misure che impediscano ai nuovi arrivati ​​di mettere in discussione la loro posizione. Coloro che lottano per la libera impresa e la libera concorrenza non difendono gli interessi dei ricchi di oggi. Vogliono lasciare campo libero a uomini sconosciuti che saranno gli imprenditori di domani e il cui ingegno renderà più piacevole la vita delle prossime generazioni; vogliono che venga lasciata la strada aperta a ulteriori miglioramenti economici. Sono i portavoce del progresso.

Il miglioramento della tecnologia dovrebbe portare a una massiccia deflazione derivante dagli incrementi di produttività, ma norme e monopoli statali lo impediscono. Il sistema bancario a riserva frazionaria crea un ambiente inflazionistico in cui tonnellate di capitale vengono allocate in modo errato. In un libero mercato, la maggior parte delle banche commerciali diventerebbe insolvente.

FTX ha cercato di creare il proprio monopolio sulla riserva frazionaria facendo pressione sul Congresso e di creare un fossato normativo attorno alle sue attività che avrebbe reso impossibile per i concorrenti competere nell'ecosistema. Il mondo è fortunato che FTX sia saltato in aria prima che riuscisse a farsi strada ulteriormente attraverso Washington.

Mises aveva ragione: non saranno gli operatori storici a creare un futuro più gradevole, ma gli imprenditori e le idee che competono in un libero mercato. Bitcoin ha oltre 10.000 concorrenti e tal numero cresce ogni giorno. Secondo me molti di questi token, se non tutti, sono schemi Ponzi, ma l’idea che Washington possa fare un lavoro migliore nel deciderlo rispetto al libero mercato è ridicola.

Capisco che la regolamentazione sia difficile quando la tecnologia cambia le cose a ritmi così rapidi. Il piccolo pezzo di vetro che abbiamo in tasca ci permette di chiedere un passaggio, ordinare cibo o ascoltare alcune delle più grandi menti del pianeta ogni volta che vogliamo. Tutte queste cose sarebbero sembrate magiche magiche a qualcuno che ha vissuto prima della creazione degli smartphone. Ci saranno degli intoppi lungo il percorso mentre l’umanità cerca di fare i conti con questi nuovi strumenti ed è il motivo per cui voglio ricordare questa citazione di Hal Finney.

Nonostante tutte le meraviglie che la tecnologia può regalare all’umanità, può anche portare a un livello di controllo completamente nuovo. Mercati liberi portano alla scoperta ottimale dei prezzi; troppa pianificazione centralizzata e i mercati inizieranno a rompersi. La determinazione dei prezzi in un libero mercato è come una funzione hash: prende input di dati e genera un output che va solo in una direzione.

Con un hash normale, l'algoritmo funziona in modo tale che sia impossibile effettuare il calcolo inverso dei dati. Si può verificare un hash assicurandosi che lo stesso output sia ottenuto in base all'input, ma non si può prendere l'output e capire l'input. Allo stesso modo un libero mercato imposterà il prezzo di un bene, ma non è possibile capire come tutta la manodopera, il lavoro, i viaggi e altre variabili abbiano creato il prezzo di quel bene. La funzione va solo in una direzione.

Gli attori del mercato si arrabbiano quando la variabile coercizione viene aumentata e si verificano aumenti dei prezzi. La colpa viene generalmente attribuita ai produttori piuttosto che ai pianificatori centrali che causano tali problemi. Non vi suona familiare? Come dire che il governo degli Stati Uniti bacchetta le avide compagnie di combustibili fossili per aver aumentato i prezzi e allo stesso tempo sostiene la fine dell’uso dei combustibili fossili. Se vengono imposti controlli sui prezzi, la determinazione dei prezzi fallisce completamente, con conseguenti carenze. Fino a quando la creazione di denaro sarà strettamente intrecciata con la politica, questi problemi continueranno ad essere presenti.

ORA BITCOIN È PIÙ IMPORTANTE CHE MAI

Con l’introduzione delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) e delle identità digitali, non è mai stato così importante sottolineare perché Bitcoin è la soluzione. Bitcoin consente agli individui d'intraprendere il viaggio di un eroe attraverso il quale possono conservare il valore del proprio lavoro. Le CBDC e le ID digitali offrono agli stati gli strumenti per controllare la politica monetaria a livello individuale, essere al centro di ogni transazione e censurare i fondi delle persone come ritengono opportuno.

Bitcoin offre un sistema migliore, un sistema che nessuno può imbrogliare se vuole essere in accordo con il resto della rete. Preston Pysh lo ha detto bene: “Bitcoin è come la pietra dell’infinito”. Ci vuole molta fiducia per usare un asset che ha subito diversi ribassi dal 70% al 90% prima di recuperare e raggiungere nuovi massimi storici. Non molti riescono a cosnervare i propri bitcoin, ma coloro che lo fanno per lunghi periodi di tempo vengono ampiamente ricompensati.

Gli effetti di rete di Bitcoin sono pazzeschi. Esiste un sito web che paga alle persone 21.000 satoshi per attaccare un adesivo che viene loro spedito. Pensateci: potete guadagnare sat e aumentarne il valore contribuendo ad aumentare la consapevolezza. Bitcoin è pieno di questi scenari vantaggiosi per tutti. La tecnologia è entusiasmante, ma la passione che vedo nei bitcoiner nella vita reale è diversa da qualsiasi cosa abbia mai visto prima.

Bitcoin come tecnologia, nuova forma di denaro e idea stanno portando speranza agli esseri umani di tutto il mondo, dato che gli stati hanno il monopolio della violenza. Bitcoin consente all’individuo di reagire come mai prima d’ora. Ci saranno difficoltà crescenti lungo il percorso e maggiori turbolenze nel breve termine per coloro che sono ossessionati dalla misurazione delle cose in valute fiat. Il modo per risolvere questo problema è orientarsi attorno al nuovo sistema.

Le possibilità che emergeranno da questa rinascita del Bitcoin sono infinite. Capire cosa significhi questa nuova forma di denaro è difficile, perché il mondo è pieno di tanti paradossi. Man mano che imparate, diventate più intelligenti ritrovandovi con più domande. I monopoli hanno dato vita ad alcuni dei periodi più prosperi e tecnologicamente avanzati della civiltà umana, facendo allo stesso tempo sembrare “1984” di George Orwell un percorso molto plausibile per il futuro. Internet connette le persone come mai prima d’ora e, allo stesso tempo, la solitudine è in aumento. L'aumento del prezzo è associato all'avidità ed è ciò che inizialmente attrae le persone verso Bitcoin, ma molti rimangono perché si rendono conto che è il vero movimento di un altruismo efficace. Questi paradossi sono un po’ complicati, ma penso che si possa trarre valore dal metabolizzare tali idee.

Può essere facile impantanarsi con tutta l'emorragia in corso nel mondo fiat. Bitcoin è il cerotto per curarla. Mi dà molta fiducia sapere che i miei soldi sono protetti da software e matematica open source piuttosto che da 12 individui che decidono quando è giusto rubare e quando è il momento di praticare l’austerità fiscale.

Sono felice che la FED abbia finalmente deciso di fare la cosa giusta per l’economia, ma ha manipolato il costo del capitale per così tanto tempo che ora rischia di distruggere l’intero sistema. Il problema è che l’unica altra opzione è abbassare nuovamente i tassi, il che provocherebbe ulteriori emorragie attraverso l’inflazione. Bitcoin offre all’umanità una via d’uscita da questo paradosso in cui i pianificatori centrali cercano di tamponare l’emorragia prelevando più sangue dal paziente. Ogni volta che i pianificatori centrali manipolano il costo del capitale diventa sempre più chiaro che gli attori di mercato stanno giocando a un gioco truccato; Bitcoin è il gioco più giusto che l’umanità abbia mai creato e la migliore possibilità che abbiamo di separare denaro e stato.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una “mancia” in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

https://opentip.io/freedonia

 

 

di David Stockman

A volte pensiamo che i dirigenti del BLS e di altri centri statistici governativi abbiano avuto una precedente carriera nella vendita di terreni paludosi in Florida. Spesso vogliono farvi credere cose assolutamente assurde, come la loro ultima relazione secondo cui la battaglia contro l'inflazione è stata vinta, con il deflatore PCE arrivato a un tasso annuo dell'1,65% nel quarto trimestre.

Quindi con il genio dell’inflazione presumibilmente tornato nella lampada del 2,00%, la FED dovrebbe affrettarsi a rimettere in moto la stampante monetaria, e al più presto.

Malgrado ciò la straordinaria scomparsa dell'inflazione riportata nel deflatore PCE ha bisogno di alcune “spiegazioni”, dato che tale lettura consisteva in alcune sottocomponenti abbastanza discordanti.

Cambiamenti nelle componenti del deflatore PCE annuo nel quarto trimestre 2023: 

• Beni durevoli: -3,52%

• Servizi: +3,42%

• Beni non durevoli: -1,03%

• Deflatore PCE complessivo: +1,65%

Si suppone che un indice d'inflazione basato su un paniere di voci abbia componenti che vanno in tutte le direzioni. E, infatti, il vero compito dei prezzi in un libero mercato è quello di consentire alla domanda di spostarsi in risposta alle variazioni dei prezzi relativi tra beni e servizi disponibili.

Ma ecco il punto: l'unico vero strumento anti-inflazione della FED consiste nel modificare il tasso d'interesse del mercato monetario sulla base della teoria che ciò causerà un flusso/riflusso della domanda aggregata. A sua volta, poi, quest’ultima farà lievitare il tasso d'inflazione verso l’alto o verso il basso.

In termini metaforici, l’economia americana è concepita dai banchieri centrali come l’equivalente di una gigantesca vasca da bagno: quando quest’ultima è piena fino all’orlo, o trabocca di “domanda aggregata”, le pressioni inflazionistiche s'intensificano finché la FED non drena l’eccesso. E, al contrario, quando il livello dell’acqua è basso, la FED pretende di “stimolare” l'economia letargica con l’obiettivo di ripristinare la piena occupazione.

Ahimè, queste sono tutte sciocchezze. La macroeconomia è guidata da miliardi di prezzi per unità di beni, servizi, lavoro, capitale, terra, tecnologia, ecc., non da aggregati astratti come il “consumo” delle famiglie o gli “investimenti” delle imprese.

I flussi associati a $27.000 miliardi di attività economica nella vasca da bagno degli Stati Uniti vengono deviati, incanalati e modulati in modo alquanto imprevedibile da miliardi di prezzi e transazioni tra fattori economici; e sono anche soggetti alle macchinazioni delle altre banche centrali, che, a loro volta, sono mediate attraverso il flusso mondiale di beni e servizi scambiati, nonché di capitali e finanza.

Più nello specifico, il problema in termini di tassi d'inflazione di breve periodo è che la stragrande maggioranza dei beni durevoli viene importata, mentre la maggior parte dei servizi viene fornita a livello nazionale e riflette in gran parte salari e costi interni. Di conseguenza le operazioni di pompaggio della domanda aggregata dovrebbero presumibilmente avere un impatto sui prezzi dei servizi piuttosto che su quelli dei prezzi dei beni durevoli, e in alcuni casi (come i giocattoli importati) quasi nullo.

Sebbene la FED abbia schiacciato il freno da marzo 2022, quando è entrata ufficialmente in modalità lotta all’inflazione, da allora il deflatore PCE per i servizi (linea rossa) è salito di un robusto +8,7%.

Infatti dopo sette trimestri di cura contro l’inflazione, la componente del deflatore PCE più direttamente sulla linea del fuoco monetario della FED ha accelerato. Proprio così. Durante i sette trimestri precedenti alla brusca frenata della FED nel marzo 2022, il deflatore PCE per i servizi stava salendo a un ritmo annuo del 4,23%; in risposta al tonico anti-inflazione della FED, il tasso di aumento annuo è salito al 4,88% nei sette trimestri successivi.

Né è l'unico ooops! Quando si tratta della componente del deflatore PCE che la domanda aggregata può raggiungere solo indirettamente – quella per i beni durevoli (linea blu) fabbricati in Cina e in altre economie di esportazione a basso salario – l’indice dell'inflazione ha subito una violenta inversione: dopo essere aumentato a un ritmo annuo del +7,09% nei sette trimestri fino al primo trimestre del 2022, da allora si è invertito calando annualmente del -0,92%.

Inoltre il deflatore PCE per i beni non durevoli (linea viola) si è posizionato nel mezzo, aumentando a un ritmo annuo del +3,27% negli ultimi sette trimestri. Questa componente comprende energia, prodotti alimentari e altre materie prime, anch’esse in gran parte acquistate e prezzate a livello globale e al di là dell’impronta di controllo della FED, ma ovviamente soggetti a forze diverse rispetto agli apparenti fattori deflazionistici che influiscono sul mercato mondiale dei beni durevoli.

In breve, stiamo parlando di un periodo intermedio di 21 mesi che coincide direttamente con la brusca svolta della FED verso la stretta monetaria, eppure il risultante tasso di aumento annuo del 3,83% nel deflatore PCE complessivo (linea nera) durante tale periodo era essenzialmente il prodotto matematico casuale di:

• elevata inflazione dei servizi interni che la FED non è riuscita a ridurre materialmente;

• disinflazione dei beni durevoli originata dalle economie di esportazione straniere, dove la presunta riduzione della domanda aggregata da parte della FED ha rappresentato solo un fattore minore nell'equazione.

Quindi il grafico qui sotto smentisce la presunta vittoria sull’inflazione. Gran parte del miglioramento del deflatore PCE è dovuto ai beni importati, non alla presunta contrazione della domanda interna rispetto all’offerta interna secondo le sciocchezze della curva di Phillips.

A dire il vero, i vertici della FED vorrebbero rivendicare il merito di un deflatore PCE leggermente in calo grazie al calo dei prezzi dei beni durevoli, ma per quanto ne sappiamo non hanno ancora stabilito alcun tipo di linea di swap sull’inflazione con la Banca popolare cinese! O con una qualsiasi delle altre banche centrali, come quella del Vietnam, della Corea del Sud, del Messico, ecc., le cui economie ospitano la produzione dei beni durevoli importati negli Stati Uniti negli ultimi trimestri.

In altre parole la FED non è diventata improvvisamente risoluta riguardo al ritmo dell’inflazione dopo il marzo 2022. È stata semplicemente fortunata!

E questa non è nemmeno la metà della storia. Non solo gli “strumenti” della FED non sono adatti allo scopo quando si tratta di inflazione e delle altre forze che influenzano il PIL nazionale, ma è in dubbio anche se i suoi dati sull’inflazione stiano misurando qualcosa di più del semplice rumore dei prezzi.

Dopotutto il grafico del deflatore PCE riportato di seguito è dannatamente difficile da spiegare: la linea viola indica che il livello dei prezzi dei beni durevoli nell’economia statunitense è ora inferiore del 28% rispetto al primo trimestre del 1991!

Non ce lo stiamo inventando. Il fattore che ha continuamente assicurato ai nostri pianificatori monetari centrali che l’inflazione non fosse un problema – la componente dei beni durevoli nel deflatore PCE – sfida letteralmente l’esperienza comune e il buon senso. Non c’è la minima possibilità che i prezzi dei beni durevoli siano oggi quasi un terzo più bassi – dopo anni di dilagante stampa di denaro da parte delle varie banche centrali – rispetto a trent'anni fa.

Deflatore PCE per beni durevoli rispetto all’indice IPC per beni durevoli, dal 1991 al 2023

E già che ci siamo, potremmo far notare che gli ex-venditori di terreni paludosi della Florida che ora gestiscono il BLS credono che non ci siano limiti alla creduloneria di chi li ascolta. Il grafico qui sopra mostra anche una correlazione assolutamente impossibile: in 32 anni l'IPC per i beni durevoli è salito del +8%, mentre il metro di misura per gli stessi beni durevoli da della FED si è ridotto del -28 %.

Il fatto è che nessuna di queste linee potrebbe essere lontanamente vera. Il peso maggiore negli indici dell'inflazione dei beni durevoli spetta alle auto nuove e usate, che per decenni si sono mossi di pari passo.

L'indice Mannheim dei veicoli usati, che riflette i prezzi d'asta onesti per decine di milioni di veicoli ogni anno, è quasi altrettanto valido quando si tratta di misurare l'inflazione dei veicoli. Ed è di gran lunga migliore rispetto agli indici manipolati, imputati, stimati e torturati algebricamente del BLS.

Il grafico seguente afferma che i prezzi reali dei veicoli nel mondo sono aumentati del 102% solo a partire dal 1998. E in tal periodo l’indice dei prezzi al consumo per i veicoli nuovi è aumentato appena del 20%!

Si può dire edonica? Eppure non è tutto. La componente del prezzo dei veicoli nel deflatore PCE per i beni durevoli è implicitamente crollata, un fenomeno che nessun singolo acquirente americano di automobili ha sperimentato negli ultimi tre decenni.

Quindi sorgono due domande:

1. La FED dovrebbe stampare denaro sulla base di un presunto deflatore PCE addomesticato?
2. La FED dovrebbe occuparsi del trade-off della curva di Phillips e della gestione macroeconomica?

Le risposte “No” e “No” ovviamente sono sufficienti. E ad alta voce.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una “mancia” in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

https://opentip.io/freedonia